kombinuj-licz

Co to oznacza w praktyce? Może nie korzystać z opcji debayer?

Udało mi się powtórzyć sesję z eskimosem. Strzał z 2 stycznia jest tutaj: Chwyciłem troszkę lepszy detal, ale gdzieś straciłem kolor (mgławica wyszła mi fioletowa, więc uznałem, że czarno biały to lepszy niż fioletowy). Nie wiem gdzie ten kolor się zgubił. stack: https://drive.google.com/open?id=1GD7QMXcQyv7bCUjGpz8LZ10nAKvRGkGq 22.01.2019 Wybrane 300 klatek z 700. 300 x 0,128s

Na tym etapie jest sens bawić się w darki/biasy itp.?

Super! Dzięki za info. Czyli robię tak: ustawiam sobie kadr, włączam akwizycję - obserwuje jak z czasem kadr się przesuwa. Gdy przesunie się zauważalnie pauzuję akwizycję, robię korektę kadru i wznawiam akwizycję. Pytanko: Przy stackowaniu na pewno będzie widać, że podczas korekty kadru dwie sąsiednie klatki są bardziej przesunięte. Soft do stackowania ogarnie taką sytuację?

Rozumiem co napisałeś, ale nie wiem jak to zrobić. Taka operację mam ogarnąć w sofcie do stackowania (Siril)? Podasz jakieś hasła klucze? EDIT: Chyba, ze to chodzi o stałą kontrole podczas akwizycji. Czy da się uzyskać efekt stackując paczkami po 20 klatek? Stackowałem z opcją Global Star Alignment.

Wycelowałem mniej więcej w koński łeb. Zebrałem 90 x 2 sekundy i stwierdziłem, że szkoda na to czasu - byłem pewien, że nie trafiłem w obiekt. Coś tam jednak postanowiłem zestackować i okazało się, że prawie trafiłem. Stack: https://drive.google.com/open?id=1DDaLTiEjj49YANXB46_hax7qQkH4vbdX Pojedyncza klatka. Resize 50%. Stack 90x2s i ułomna obróbka w Siril. Lekki crop i resize 50%. Nie potrafię sobie poradzić z tymi smugami na całym zdjęciu

Witam, Kupię montaż NEQ6 lub EQ6-R najlpeiej po modyfikacjach, na przykład: opaskowanie (nie dotyczy wersji R, która ma paski), smarowanie, wymiana łożysk itp.

Jak myślisz - filtry mi się przydadzą?

Robiąc tą fotkę materiał próbowałem nawiązać do tego: Ciągle długa droga przede mną, ale po zabraniu koloru z Łukasza zdjęcia wygląda jakbym zmierzał w dobrą stronę (dla jasności - moje z lewej):

Kwestia mgławicy i trapezu - na pewno spróbuję krótszych czasów na trapez. Tym razem starałem się dobrać czas naświetlania kompromisowy, żeby postawić pierwsze kroki w obróbce materiału nie zaczynając od sklejania fotki z różnych ekspozycji. Może to dobry pomysł na najbliższe okno pogodowe! Będę starał się profesjonalny "lucky imaging" trochę naginać wydłużając ekspozycje do kilku sekund tym bardziej, że wielu osobom przynosi to super efekty. Jeśli chodzi o skalę to nie używałem Barlowa. Astrometry wyznaczyło skalę na 0.434 arcsec/pixel. Mam materiał w jeszcze większym wydaniu, ale publikację raczej odpuszczę - oszczędzę tych cierpień co niektórym.

Właśnie mija 10 lat odkąd próbuje lapac w ten czy inny sposób fotony z kosmosu. Po raz wtóry kupilem "budżetowego Newtona jakiś montaż kamera planetarna" i nie postrzegam tego jako błąd. A Tobie juz 2013 roku przeszkadzaly moje fotki :-)

Masz coś konkretnego na myśli (np. złe ustawienie ostrości, seeing, ....), czy to ogólna uwaga? Masz jakiś namiar/link? Chętnie bym na to zerknął. Mam przeczucie, że da się takim setupem więcej wyciągnąć. Pogoda pozwoliła mi go użyć dopiero dwukrotnie, więc nawet jeszcze nie zdążyłem popełnić wszystkich błędów.

Kilka lat temu miałem okazję myć lustro 10'' od Synty i lustro 12'' od GSO. Robiłem to w taki sposób: 1. Plastikowa miska o średnicy nieco większej niż zwierciadło. 2. Lustro wkładam do miski. 3. Minimalnie podgrzaną wodę destylowaną nalewam do miski z lustrem tak by lustro pozostało całe w wodzie. 4. Zostawiam to na kilka/kilkanaście minut żeby brudy choć trochę się odmoczyły. 5. Biorę szare mydło w kostce. Mydlę dwa palce i palcami czyszczę lustro (które dla przypomnienia znajduje się w całości w wodzie destylowanej) na całej powierzchni. 6. Na koniec lustro opieram pod kątem ~45* i zlewam je nową porcją wody destylowanej (woda nie ta z miski tylko nowa porcja z butli). 7. Wystawiam do wyschnięcia, nie pamiętam w jakiej pozycji, ale raczej poziomo tzn. resztki wody destylowanej spływają do środka lustra, a następnie odparowują. Efekty były takie, że lustro było znacznie czystsze i w żaden sposób nie uszkodzone. Zacieków też nigdzie nie było. Nie pamiętam skąd zaczerpnąłem tą metodę. Natomiast nauczyłem się jednego - żeby lustro nadawało się do mycia musi być naprawdę baaardzo brudne. Te dwa lustra które ja myłem zdecydowanie nie musiałby być myte. Nie ma sensu ryzykować i ingerować w optykę teleskopu, ponieważ wg moich doświadczeń daje to bardziej ulgę psychiczną (mam czyste lustro) niż rzeczywiście wpływa na obrazy/ilość zbieranego światła.

Pozyskałem ostatnio trochę sprzętu astro i postanowiłem powalczyć z krótkoczasową astrofotografią. Naoglądałem się zdjęć "lucky imagingu" specjalistów z tego forum i pomyślałem, że to jest ta gałąź astrofoto, która mnie bardzo ciekawi. Wyłuskiwanie drobnego detalu z kosmosu może sprawiać dużo frajdy. Nawet kosztem utraty na estetyce zdjęcia. Zakładam ten temat, żeby dać sobie okazję do pozyskania nowej wiedzy/umiejętności w tym zakresie. W związku z powyższym do zdjęć będę załączał stacki. Sprzęt jakim obecnie dysponuję to: Newton 16'' (f=1800) na Dobsonie z GoTo i kamera ASI 385. Wiem, że Dobson nie jest dobrym rozwiązaniem dla uprawiania tego rodzaju sztuki natomiast dla mnie ma kilka plusów. Prawdopodobnie w jakiejś przyszłości pozyskam trochę mniejszego Newtona na jakimś EQ/NEQ, a tego obecnego pozostawię do innych celów. M42 160x500ms Naświetlałem z miasta (3km od centrum Torunia). Jestem ciekaw ile zyskam w jakości materiału, gdy wyjadę pod ciemniejsze niebo. Stackowanie Siril. Obórka w Gimpie. Wszelkie konstruktywne rady/sugestie bardzo mile widziane. stack: https://drive.google.com/open?id=1q_whL5BkJp-iwbixjee2FNsQD-TMdlAa Pojedyncza klatka:

Jakie parametry ciągnąłeś w SiriL-u?

NGC2392 Eskimo Nebula 02.01.2020 godz. 20:43 UTC 16'' GoTo, ASI385, f = 3600mm 70x5s Naświetlane z dużego miasta przy zachodzącym Księżycu 58% link do stacka: https://drive.google.com/open?id=1StEodEuv2Tdx-QvNCSars8FcKUXlOLnQ

Poszukując gwiazd zmiennych analizujesz dane z sondy czy dane z wlasnych obserwacji? Czy moze z obydwu źródeł? Jeśli z obydwu źródeł to ciekawi mnie proporcja miedzy nimi.

Czy ktoś stackował Sirilem fragment Księżyca? Jak efekty?

02.01.2020 godz. 22:40 EDIT: 187x2s, 16'' GoTo + ASI 385

Skladalem jako deep sky object: przy ekspozycji 6min (u mnie) można pominąć ruch wlasny komety

Ja na Twoim miejscu kupilbym najwieksze lustro na jakie moge sobie pozwolić. Okulary? Przez lata korzystalem z tańszych okularów SW/Baader z polem po 70/80* (kupione po okazjach ~200/250zl) w swiatlosilnych teleskopach i bylo super. Teraz mam ESy i jakos nie uważam zebym widzial przez nie więcej (bo to tak nie dziala) :-)

Kometa 260P McNaught Spore wyzwanie. W trakcie zbierania materiału byłem pewien, że jej nie trafiłem. Na pojedynczej klatce nic kometarnego nie widać, a i po zestackowaniu długo analizowałem czy to na pewno kometa. 02.01.2020 godz. 21:40UTC 16'' GoTo, ASI 385 85x8s Naświetlane z miasta. Kometa prawie nad największą miejską łuną. Dodałem do posta pokraczny schemat z Painta, który powala mi być pewien, że kometa trafiona.

Kometa C/2017 T2 PANSTARRS 02.01.2020 godz. 21:40 UTC 16'' GoTo, ASI 385 187x2s Naświetlane z miasta przy zachodzącym Księżycu 47% i z lekkim cirrusem. W mniejszej wersji łatwiej zobaczyć ogon. Dwie pierwsze wersje, obróbka moja (gorsza). Trzecie ujęcie to ten sam materiał, ale obróbka @count.neverest - dzięki. Gdyby ktoś chciał spróować, link do tif-a: https://drive.google.com/file/d/1OAeY4FDIPS_KEDYY-gRDe0i4ka9fyeb-/view?fbclid=IwAR3l7MVOk9geGROc2OMqWVJDgCldXhgmx6c2HV2ZaxM_dG_LjjgMEp4PV7g