calla

hmm.. kurcze ale tyle to ciagna te wynalazki z dykty co ja sobie zrobiłem;)

A ten normalnej wielkości ktoś ma i użytkuje? Bo ja sie zastanawiam ale pytanie czy on da radę ok 100-200s pociągnąć przy 200mm.

A czy jak obiektyw generuje wiązkę telecentryczną, to nie pomaga to trochę z ograniczeniami światłosiły?

Była leciutka mgiełka, to chyba raczej to ale nie dam sobie głowy uciąć, trzeba spróbować przy idealnie przejrzystym powietrzu z i bez filtra i porównać.

Właśnie zastanawiałem się na ile ok 2x tańszy filtr będzie odbiegał jakością. Wydaj się, że nie jest tak źle. Z tego co mi się wydaje filtry interferencyjne powinny pracować w równoległej wiązce światła - więc duża światłosiła może im chyba przeszkadzać. Słyszałem kiedyś, że nowoczesne obiektywy do matryc cyfrowych generalnie mają tą wiązkę bardziej równoległą dzięki jakiejś korekcji, prawda to?

Nabyłem takie cudo za 80$, co by móc spróbować jakiś fotografii z miasta (Gdańsk, więc nie jest jakoś bardzo tragicznie z zaświetleniem). Jest to filtr typu EOS-Clip. Mechanicznie wygląda ok. Zmierzyłem transmisję fotometrem. Po założeniu do aparatu zmienia wyraźnie pozycję nieskończoności, na szczęście w tą pożądaną stronę. Wydaje się lekko psuć ostrość na pełnej dziurze Fujinon 55mm (1.8). Na wyższych przesłonach wydaje się być ok. Chwila pogody i wykonałem pierwszy test, chciałem głównie sprawdzić czy nie psuje ostrości obrazów gwiazd i na ile zmienia kolorystykę zdjęcia. Zebrany materiał to 23x120s klatek z okolicami Kapelli, Canon 600D z obiektywem Fujinon 55mm f3,5, ISO 800. Załączam efekt obróbki, podczas której starałem się w miarę możliwości odzyskać neutralną kolorystykę(ale jeszcze słabo to idzie) oraz link do surowego stacka z DSS. https://www.dropbox.com/s/35apbankjnio1yw/1.FTS?dl=0

Z jak bardzo zaświetlonej miejscówki robisz?

Wydaje mi się, że dobrze byłoby porównać zasięg gwiazdowy w zenicie dla gołego oka oraz takich lornetek. Tylko koniecznie w jakimś dość ciemnym miejscu, bo w miescie to one max dużo dają bo kontrast jest lepszy(przynajmniej 2,3x40 rosyjska). To chyba powiedziałoby najwięcej o sprawności układu.

Pytanie do Adama głównie - czy w polsce kupuje ktoś te super CMOSy do mikroskopii fluorescencyjnej?

Ja się słabo znam, nie ma jakiegoś uczciwego modułu np. Pythona, napisanego w C, z odpowiednimi funkcjami?

Kurcze, po otwarciu w adobe dng converter obserwuję jakies dziwne zjawiska na gwiazdach. Takie napaćkane kolorki. Nie wygląda to zdrowo. Chyba że należy przepisać na tiffa jakims natywnym konwerterem.

Mógłbyś zapodać gdzieś darka, biasa, oraz jedną surową klatkę z tego Fuji? możnaby popatrzeć czy są ślady jakiejś niechcianej ingerencji programowej. Swietnie by było gdyby nie było;) Bo z racji małej odległości mocowania od matrycy można podpiąć pod to praktycznie cokolwiek co skupia światło;)

Mały update.

Hej, jakiś czas temu w temacie http://astropolis.pl/topic/55219-elektronika-koziolka-i-wilgoc/page-5dyskutowaliśmy budowę różnego typu amatorskich montaży paralaktycznych. Trochę projektu zamieściłem tutaj: https://github.com/piroman999/Astrotracker Jest tam narazie malo dorobiony kawałek kodu liczący prędkości dla sterowania silnikiem krokowym oraz modele dxf ramion napędu nożycowego wraz z pierścieniami zaciskajacymi, które wykonał potem dla mnie kolega Maciek7373. Temat reszty konstrukcji(silnik ze śrubą napędową i mocowania do ramion) narazie jest przedmiotem eksperymentu;) Natomiast same ramiona wydają się pracować w założony sposób - w otwór montujemy lunetkę biegunową (ja wkładam lunetkę od EQ5 z dorobionym pierscieniem z tworzywa, żeby nie łapać śrubką za gwint) albo zielony laser, tylko trzebaby jakieś mocowanie wykminić. Pomiędzy ramiona wchodzi łożysko kulkowe oporowe o średnicy 52mm. całość sciskamy kawałkiem śruby M5 z dwiema nakrętkami samohamownymi. Jak ktoś ma jakieś swoje projekty/ulepszenia/pomysły, to można uploadować, może coś się z tego urodzi;)

Są elastyczne, ale tylko w strony które nas nie interesują Przy tak marnych obciążeniach jak u nas, praktycznie chyba zerowy.

Kurcze, ja ogarne po weekendzie ten projekt co go robiłem, i mniej więcej opiszę co w nim działa a co nie;)

Ja zainwestowałem w takie coś: http://www.ebay.com/itm/LOW-COST-295-MM-CNC-M8-STAINLESS-STEEL-LEAD-SCREW-DELRIN-NUT-1-set-/151217488674 i jest idealne. Sprzęgiełko helikalne za 12 zł też daje rade, tylko fajnie by było cos mniejszego

Policzyłem dokładność dla idealnego prowadzenia ogniskowej 200mm. Taka albo lepsza jest w astrotracu pewnie. Ogólnie nożyce są tak jak mówisz zrobione. mój wodzik to dobra nakrętka M8 CNC i ona jest superdokładna i bez luzu. problem to sprzęgło i łożyskowanie śruby. Teraz mam małe łożysko samonastawne, jakimś cudem mam dokładność w granicach 0.02-0.03 mm. Myślę, że jest jakiś dobry sposób na to, tylko trzeba mieć trochę ogarnięcie w dostępnych częściach mechanicznych;) Ja nawet nie wiem, czy to musi byc na jednym elemencie. Na początku miałem tak, ze na jednym ramieniu byl silnik i początek śruby. Sruba wisiała w powietrzu. Na drugim ramieniu była przymocowana nakrętka. Ten układ wcale nie był jakos bardzo niedokładny, ale się trochę rozwalał, bo miałem dość marne mocowanie silnika. Fajnie by było miec jakas frezarke cnc do sklejki i wiertarkę stołową na pare eksperymentów. Mega fajnie byłoby właśnie wytworzyć jakiś porządnie zdokumentowany odtwarzalny projekt, myślę, że można by było zamknąć koszt całośći(razem z lunetką biegunową, elektroniką i głowicą kulową i wycięciem ramion w cnc) w jakiś 400-600 zł nawet.

No ja to zrobiłem trochę brute force;) Nożycowe napędy trudniej zrobic, sam się męczę już długo żeby było max dokładnie. Generalnie problem jest w tym, żeby obydwa końce śruby nie miały bicia przód tył - musi być ono w granicy ok 0,01mm. W koziołku super rozwiązuje to rozpychanie ramion ostrą końcówką - od dokładności jej wykonania zalezy w ogromnej mierze dokladnosc prowadzenia.

U mnie stackuje normalnie. Może za mało RAM? Ja mam 16 GB.

Coś zacząłem rzeźbić. Jak narazie jest to skrypt w Pythonie, jak ktoś ogarnia podstawy to może skorzystać, pewnie nadam temu bardziej humanitarną formę w najbliższym czasie Jest też chyba trochę niedokonczone, ale pokazywać powinno poprawne wartosci, zrobie update jak będę miał chwilę. Chciałbym wpakować tam jakieś projekty hardware, miło by było, gdyby ktoś się przyłączył https://github.com/piroman999/Astrotracker

Ja nie jestem pewnien czy drizzle to to samo co proste powiększenie rozdzielczości z interpolacją. Wydaje mi się, że rekonstrukcja dodatkowej informacji następuje tutaj w momencie sumowania stacka. może ten link coś wyjaśni więcej: http://www.stark-labs.com/craig/articles/assets/Drizzle_API.pdf

A taka kamera nie ma możliwość ustawienia jakiegoś ROI?

Mnie też poszedł portable

Ej nie wiem co z tymi linkami. jak się przeklei adresy to działa ok, a przy kliknieciu mam cos takiego: http://www.partha.com/%C2%A0%C2%A0. i nie działa.