jutomi

Tylko w międzyczasie ceny używanych Canonów 70-200/4 L spadły do 1700zł a nowych do 2200zł, bo dużo osób przesiada się na L-ki 2,8 lub IS-y i te 2048zł nie jest takie atrakcyjne.

Czyli nie wybierać Vegi, Regulusa ani Arktura ale jakiś fragment gromady otwartej, Trapezik w Orionie, fragment Chichotów, Żłóbek? Czy może jakąś gromadę kulistą? A pamiętasz obiecany w 2005 roku test porównawczy GP i GPDX - do dzisiaj cierpliwie czekam...

Czy jest sens przyśpieszenia procedury używając do ustawiania ostrości wyższych czułości ISO 800 lub 1600? Z kolei patrząc z drugiej strony - czy nie uzyskamy precyzyjniejszych wyników naświetlając klatkę 10-15s (pokaże nam się więcej gwiazdek na których można ocenić dokładność ustawienia ostrości), czy to tylko niepotrzebna strata czasu?

Od dłuższego czasu zastanawiam się czy na całym obszarze Bieszczad nie ma miejsca bardziej optymalnego do obserwacji/astrofoto niż Roztoki Górne. Oczywiście nie chodzi mi o miejsce na zlot, pod tym względem Roztoki są sprawdzoną i pojemną bazą. Chodzi mi bardziej o alternatywę do obserwacji w trakcie krótkich kilkudniowych, kilkuosobowych wypadów w Bieszczady. W Roztokach znajduję dwie małe wady: wysokość poniżej 700m n.p.m. i widoczność ponad horyzont miejscami dopiero od 10-15*. Czy w całych Bieszczadach nie ma miejsca z dojazdem samochodem na większą wysokość n.p.m. i widok po horyzont, przynajmniej w kierunku południowym, z takim samym smoliście czarnym niebem? Optymalne byłoby np. schronisko na Połoninie Wetlińskiej 1230m n.p.m. i widok 360* po horyzont, tylko tam to max jakiś trawelerek w plecaku. Czy ktoś z Was może polecić jakieś inne ciekawe miejsce (i przy okazji bezpieczne, żeby w nocy nie oganiać się od sfory wilków i żeby stado żubrów lub jeleni nie stratowało sprzętu )? Mam kilka teoretycznych propozycji, które Waszym zdaniem są godne uwagi? 1. Dolina Sanu - okolice Mucznego i Tarnawy Niżnej (okolice Grobu Hrabiny i Sianek/Przełęczy Użockiej niestety odpadają ) 2. Okolice Wołosatego i Przełęczy Beskid. 3. Okolice Przełęczy Wyżniańskiej i schroniska pod Małą Rawką. 4. Okolice Solinki. 5. Okolice Łupkowa. 6. Inne godne polecenia miejsca poza pasem przygranicznym - okolice Komańczy? Leska? A może... po przystąpieniu Polski i Słowacji do układu z Schengen można już przejechać samochodem z Roztok Górnych przez Przełęcz nad Roztokami na południowe stoki Ruskiej Kotliny?

Zdjęcia wyszły Ci świetnie. A jak z widocznością dzisiejszego przelotu (o której godzinie i z jakich miejsc w Polsce)?

Fotka bardzo ładna. Jednak, moim zdaniem, uroku odbierają jej spajki od Alnitaka: -są niesymetryczne, -rozdwajają im się końcówki, -spajk z prawej strony jest tak długi, że ucina głowę Konikowi i wybiega poza kadr Dlaczego? Czy to jakiś defekt pająka?

Sprzedana. Proszę o zamknięcie watku.

Mam do sprzedania nasadkę kątową 2" William Optics - symbol: D-DIG2 W komplecie: redukcja na 1,25", dekielki, oryginalne pudełko. Stan bdb. - kilka drobnych rysek na metalowej płytce. Poniżej zamieszczam zdjęcie sprzedawanej nasadki (z kątówką 1,25" od Skyluxa - dla porównania). Cena 330zł. Info na PW

Obawiam się, że to nie kwestia cierpliwości tylko montażu odpowiedniej klasy i pilota do Canona. Można odpalić sprzęt i - po precyzyjnym zgraniu wszystkiego - przez 3 godzinki: a) delektować się widokami nieba przez lornetkę, b] pójść spać (jeśli focisz spod domu) c) jeśli jest w nocy +15*C (a nie -20*C) itd...

Folię możesz wypróbować i bez plamek. Zawsze możesz obserwować granulację.

Jest też nowy FSQ f/5, który po dodaniu reduktora ogniskowej zmienia się w astrograf f/3,6(!!!) o płaskim polu 6,5*. Ale ta przyjemność kosztuje około 4500... $.

Uff, całe szczęście że zostaliśmy uprzedzeni, bo wyglądało to naprawdę groźnie. Dzisiaj o 6.50 widziałem jak Wenus z pełnym impetem napierająca na Jupitera minęła go dosłownie o włos, a dokładnie o ~40'. Na szczęście skończyło się na niegroźnych otarciach; po zbliżeniu planety oddalają się od siebie na bezpieczną odległość... Onet to wspaniałe źródło miarodajnych informacji.

Nie zapominaj, że astromaniactwo to choroba ciągle postępująca, a rynek ciągle zasypuje nas kuszącymi, jeszcze lepszymi nowościami...

Też kiedyś tak myślałem, a teraz chciałbym mieć większy zapas nośności - posiadacz GPD2.

Jeśli przyjmiesz wagę: krzywizna 50%, winietowanie 50%; to wygrywa TeleVue przed WO III. Jeśli procentowo inaczej rozłożysz wagi, to wynik trzeba obliczyć... Czy pomiary z podanego przez Ciebie źródła obejmują również inne refraktory?

I w całości...

Ja mam dokładnie... odmienne doświadczenia z zielonym laserkiem. Od ponad roku jestem posiadaczem 5mW, zaliczyłem z nim ok. 30 nocek obserwacyjnych o różnych porach roku (plus pokazy i eksperymenty w domu) i dalej działa bez zarzutu. Po pół roku użytkowania wymieniłem komplet baterii. Generalnie przestrzegam dwu zasad eksploatacyjnych (i trzeciej dodatkowej): 1. Nie świecić dłużej niż 10sekund przy jednym włączeniu. 2. Przy minusowych temperaturach, jeśli nie jest używany przez dłuższy czas - ląduje w ciepłej kieszeni. 3. Na zlotach staram się nie zanieczyszczać nieba astrofotografom (potrafią długo i głośno rzucać mięsem nawet jeśli promień laserka nie załapał się nikomu w kadrze).

Gratulacje Qba! Pętla wyszła wspaniale a gdybyś focił czymś w okolicach 50mm zmieściłby się też cały Orion i można by pomyśleć o przesłonie 4,0 lub 2,8... nie myślałeś o takim kadrze? Masz rację Orion ugania się przecież za jakimś Zającem w towarzystwie Małego i Wielkiego Psa...

Ciekawy pomysł, dzięki Qba.

Nie macie jakiegoś patentu na zaprezentowanie zdjęcia z komputera i zmieszczenie się w dozwolonej pojemności. Zmniejszyłem rozdzielczość do 72dpi a mimo to limitu wystarczyło tylko na zdjęcia w rozmiarze 1350x900. Widać zdecydowanie więcej niż na wczorajszych fotkach ale to dalej za mało, żeby ocenić jakość gołego obiektywu w astrofoto. Zdj.1 Zdj.2

Ale zaniedbałem wątek, a tyle obiecywałem... No cóż, od sierpnia miałem 5 (!) nocek obserwacyjno/fotograficznych. Na szczęście udało mi się być z moim Takiem w kilku ciekawych miejscach. We wrześniu: zlot w Jodłowie oraz samotne noce na Kudłaczach i w Roztokach. Później długo, długo nic i ostatnio w Jeziorach noc 11/12 stycznia. Z wrześniowych obserwacji zapamiętałem dwa widoki: 1. Weil zachodni NGC 6960 i wschodni NGC 6992 w jednym polu widzenia okularu KK 30mm. 2. Niezapomniany widok M42 w Pentaxie 10mm. Noc obserwacyjna 11/12 stycznia 2008. Saturn - pomimo kiepskiego seeningu i coraz mniej atrakcyjnego położenia pierścieni widok był niezapomniany! W różnych powiększeniach widać było piękną bladożółtą planetę z pierścieniami i pasami równikowymi. Po obu stronach wyraźnie widoczne: Tytan 8,2m i Rhea 9,6m. Niestety seening uniemożliwił zaobserwowania dwu kolejnych księżyców, które dzieliło 4'': Tetys 10,1m i Dione 10,3m (były widoczne dopiero w stojącym obok Mewlonie 180). Mars - seening uniemożliwiał obserwacje powyżej 150x , widoczna była żółtopomarańczowa kulka z majaczącymi ciemniejszymi plamkami na tarczy. M42 obalenie mitu - Mgławicę Oriona podziwialiśmy w różnych okularach od 31mm Naglerka do 10mm Pentaxa i z różnymi filtrami. W ramach eksperymentu, bez większego przekonania założyłem nasadkę bino z barlowem i ... widok trójwymiarowej M42 powalił na kolana wszystkich patrzących. Okazuje się, że nasadka bino jest świetna nie tylko do Słońca, Księżyca i planet ale też do jasnych M-ek nawet w refraktorze o światłosile f/8! Pojedynek na Chichotach Korzystając z obecności Piotra P. z jego nowym Naglerkiem-Słoikiem postanowiłem porównać jakość obrazu dawanego przez dwa różne okulary o podobnych parametrach: a] TV Nagler 31mm 82* (z TSA pole 3*7') b] Kokusai Khoki Widescan II 30mm 84* (z TSA pole 3*5'). Wynik porówniania: pole widzenia - prawie identyczna; jakość - do 70% KK dzielnie konkurował z Naglerem, dawał porównywalny, ultra ostry obraz "szpileczek", potem pojawiła się znacząca różnica: obrazy w Naglerze to punkty do brzegu pola a w KK wyłazi monstrualna dystorsja poduszkowa, po delikatnym podostrzeniu obraz na brzegu robi się dobry ale kosztem rozmytego środka. Wynik porównania pokazał, że Nagler jest wart swojej ceny a KK jest b.dobrej jakości Erflem z szeroko rozciągniętym i nieskorygowanym na brzegach polem widzenia. Na koniec kilka słów o przydatności TSA do astrofoto. Zrobiłem nim kilka próbnych fotek z czasami 60-180s i powiem, że pole ma płaskie do 80-90% tylko w samych rogach gwiazdy zmieniają się w kometki ale też umiarkowanie. Generalnie na dobry początek można focić bez "wypłaszczacza" pola i odcinać 20% po bokach. Oczywiście problemem jest ogniskowa 816mm - GPDX nie pociągnie bez guidingu więcej niż 120s. Zdj.1 Chichoty z Kudłaczy. TSA z Canonem 400d 60s ISO 400 Pełna klatka, bez obróbki. Zdj.2 Obiekt i parametry identyczne, dodałem jedynie spajkownik.

Ad.1. Pasują obejmy 114mm od SW/Synty Ad.2. Zapraszam na spotkanie...

Kratka pelargoniowa zdaje egzamin, polecam Ramiona - najcieńsze jakie dasz radę, żeby kratka nie straciła sztywności. W zasadzie wystarczy nawet drut miedziany naciągnięty na stalową ramkę; w końcu filtry fotograficzne do efektu "gwiazdy trój- lub czteroramiennej" to szybki z wytrasowanymi odpowiednio rowkami. Kolor - przy tej grubosci listewek/drucików - ma drugorzędne znaczenie. Nie zauważyłem żeby moja jasna krateczka dawała jakieś odblaski degradujące obraz. Kształt - tu masz pole do popisu i licznych eksperymentów... Jeśli lubisz wzory, to ja trochę intuicyjnie a trochę kierując się regułą "złotego podziału" wyszedłem ze wzoru x=d/3, gdzie x-odległość między deseczkami a d-średnica obiektywu. I nie zapomnij pochwalić się swoją Cepelią. Pozdrawiam.

A może cierpliwie poczekać, aż 13% obniżka zawita do naszego rodzimego dystrybutora TV? Chociaż przebitka przy prywatnym imporcie zawsze będzie; jeśli nie 30% to na pewno 15-20%...

No i mamy najmłodszego stażem "dark mastera of astrophoto"! Trzecia fotka nocnego nieba i już zaszczytne miejsce w "hall of fame" na stronie głównej Następna pewnie będzie zdjęciem miesiąca... Gratulacje Tadeo!!!