MateuszW

Ja złego słowa powiedzieć nie mogę. Kupowałem tam sporo drobnych gratów, ale jeszcze nigdy nie zamawiałem nic na stronie Albo dzwonię do Janusza z pytaniem, czy złączka X jest dostępna i jeśli tak(czyli zazwyczaj), to jadę sobie autobusem do sklepu i odbieram. Druga opcja, to jak zamawiam nietypową złączkę (a takich zamówiłem już chyba dziesiątki). Wysyłam PW na Astromaniaku i uzgadniam szczegóły. Najczęściej wszystko idzie szybko i sprawnie i w ciągu tygodnia mam moje nietypowe dziwolągi. Nigdy nie naciąłem się na wpadkę sklepu. Owszem, drobne błędy się zdarzały, jak pomyłka jakiegoś wymiaru, inny otwór, niż miał być, czy wyczernienie, jak nie miało być czernienia, ale generalnie są to najczęściej mało istotne rzeczy. Rozumiem to, bo z tymi nietypowymi złączkami to zawsze jest zabawa, a rutyna prowadzi czasem do błędu. Od czasu do czasu zdarzy się, że Janusz coś przeoczy - zapomni o zamówieniu na złączkę. Ale delikatne przypomnienie przynosi żądany skutek. Przeoczyć rzecz ludzka. Ja ostatnio zderzyłem się z problemem korespondencji z 20 osobami na PW i wierzcie im - łatwe to nie jest Generalnie oceniam jakość wyrobów na 85-90%. Kilka lat temu zamawiałem tam dwa naglery i było wszystko ok (jednego z nich nie było w ofercie, ale to nie przeszkadzało, a oferta została uaktualniona). Później już droższych zakupów nie robiłem. Z tą giełdą to po prostu oczywiste nieporozumienie. Każda ze stron nie ufa drugiej i nic dobrego z tego nie wychodzi. Janusz uznaje, że jemu można ufać i dlatego stosuje taką nietypową kolejność transakcji. Kto go zna, ten wie że jest uczciwy, a jak nie zna to z uwagi na to, że jest sprzedawcą sprzętu astro to już samo daje gwarancję, że nikogo nie oszuka. Tak więc taka transakcja jest bezpieczna dla obu stron. Ale niestety nie każdy wie, że Janusz to Janusz i może wyjść, jak tutaj Faktycznie dla osoby, która widzi tylko losowy nick, taka propozycja może się wydać więcej, niż podejrzana. A potem już poszło lawinowo, bo niestety Janusza potrafi ponieść czasem Wiem z własnego doświadczenia, że można się z kimś pokłócić bez żadnego powodu na skutek "martwej" komunikacji internetowej - złej interpretacji słów rozmówcy. Spirala się nakręca i już sobie idzie dalej spór... Co do podejrzenia, że Janusz sprzedaje używany sprzęt z giełdy jako nowy, to nie myślałbym tak pochopnie. Nie słyszałem dotąd żadnych sygnałów, jakoby ktoś kupił taki używany sprzęt jako nowy, ani sam czegoś takiego nie doświadczyłem. Jeśli istniałby taki proceder, to na pewno by aż huczało na forach.

Masz pomysł, jak rozwiązać kwestię zmiany kształtu lustra? To raczej nie lada wyzwanie. Ja bym mógł w razie czego coś spróbować napisać, ale podejrzewam, że matematyczne modelowanie tego okładu by mnie pokonało. Zawsze mnie zastanawia, jak oni to robią, że im ta sztuczna gwiazda nie zaświetla całego zdjęcia. Czy świeci może w jakiejś określonej długości fal i jest wycinana filtrem, czy jak?

Aby uzyskać większe powiększenia potrzebujesz większej apertury - średnicy. Ale te 150x, które masz są już przyzwoite, takich powiększeń używa się w Polsce najczęściej z uwagi na stabilność atmosfery - seeing. Większe mają sens w tylko niektóre, rzadkie noce, gdy powietrze jest stabilniejsze. Piszesz, że chciałbyś coś o mniejszych gabarytach, a to sprzeczność - teleskop im większy, tym lepszy Mak jest faktycznie bardziej zwarty, ale i dużo droższy. 127 da Ci niewielki zysk w porównaniu do obecnego. Ja bym na Twoim miejscu poobserwował tym sprzętem, bo jest całkiem rozsądny i może w przyszłości kupił coś większego. Niestety, planetki są w teleskopie małe i dużo się z tym nie zrobi. Trzeba się przyzwyczaić, nie oczekiwać cudów i docenić ich piękno

Cztery filtry? To który czwarty? Z tymi kamerami jest tak, że one są ustawione w kwadracie 2x2 obok siebie i robią jakby mozaikę. Czyli w zasadzie pracują jak jedna, większa kamera. Jedna z nich, ta od planet, ma przed sobą coś w rodzaju barlowa 2x i dlatego obejmuje mniejsze pole widzenia (stąd te schodki). Swoją drogą ciekawe, jakim cudem tak ułożyli te matryce, że nie ma między nimi przerw - to tak, jakby piksele jednej bezpośrednio stykały się z pikselami drugiej, bez żadnej ramki.

Moim zdaniem SW ma niewiele mniej wad, co GSO, ale to już nie moja sprawa A według "legend" to GSO miało lepszą optykę...

Przeróbka, którą opisywałem dotyczy konkretnego modelu zasilacza. Inne zasilacze pewnie można podobnie oszukać, ale trzeba się wgryźć w schemat. Ja podmieniłem po prostu rezystor od sprzężenia zwrotnego pomiaru napięcia. Jeśli nie chcesz lub nie uda Ci sie oszukać swojego zasilacza, to możesz do Atika dać drugi. Oczywiście to mniejsza wygoda. Generalnie osobny zasilacz do kamery to większa pewność, że nie będzie problemów z zakłóceniami (choć Atik jest chyba dość odporny na nie akurat).

Rzuć jeszcze Ha do porównania. Znalazłem na dysku fragment Serca w OIII 1200s bin2 f/5, więc powinno dać dobre porównanie (te obiekty są raczej bliźniacze). U mnie też jest cienko z sygnałem, ale chyba nieco lepiej. U Ciebie jest zdecydowanie więcej hotów i może to jest przyczyna problemu. Prawdopodobnie zasilasz Atika z 12V, a on powyżej 13V ma znacznie mniej hotów. Ja mam przerobiony zasilacz na 13,8V i jest znacznie lepiej. Jolo o tym pisał na forum, poszukaj jego tematów i mojego, gdzie pokazuję jak łatwo przerobić zasilacz na to napięcie. Te zwiększone szumy w narrowband dają w kość i być może dlatego u Ciebie ginie sygnał. Tutaj moja klatka: https://drive.google.com/file/d/0B-RoEs6iYHu2MUg1aUt1Sl9TLUk/view?usp=sharing

To jest tak. Ha jest generalnie dużo wyraźniejsze, niż OIII, a OIII jeszcze trochę wyraźniejsze, niż SII. Oczywiście co obiekt to inaczej, ale Ha będzie praktycznie zawsze dużo lepsze od pozostałych. To, że na fotkach te trzy pasma są "w równowadze" świadczy o dobrych umiejętnościach obróbki, a nie że w rzeczywistości ma to coś wspólnego z prawdą Tego obiektu w OIII i SII nie robiłem akurat, więc konkretnie nie mogę niestety sprawdzić. Ale na takim M16 to Ha było mocne, OIII średnie, a SII lekko wybijało się ponad szum na samym środku obiektu. Druga sprawa to IDAS. Ja mam go wkręconego prawie zawsze. Na pewno robiłem przez niego wiele Ha, a być może też OIII i SII, choć głowy nie dam (nie zapisywałem tego). Czasem go wywalam do wąskopsamowych a czasem nie. Generalnie on na wąskopasmowych nic nie daje na plus, ale na minut też nie powinien (no może poza stratą 2% światła). Moim zdaniem tu nie leży problem. Możesz zrobić porównanie bez idasa, ale raczej niczego nie wykaże. LP oczywiście pogarsza Ci kontrast obiektów nawet w NB, ale one od tego są, żeby wywalać większość LP. Tak więc w mieście masz gorsze klatki, niż z Bieszczad, ale różnica nie jest taka wielka. Tak więc moim zdaniem problem leży po stronie oczekiwań i klatki są raczej takie, jak być powinny. IDAS nie ma tu większego znaczenia. Pokaż nam klatki to może coś ustalimy.

Filtry to na pewno Ha OIII i SII złożone w palecie HST (ciekawe, skąd nazwa... ). A czasów to sam bym się chętnie dowiedział.

Lepiej nie używać ST-4, bo to jeden kabel więcej. Ale sprawdź, czy ten port działa mimo ustawienia na PulseGuiding. Na pewno błędu nie powinien wwalać w żadnym trybie i to jest dziwne. W OAGu maxim u mnie ma tendencję do uczepiania się hotów, a gwiazdy olewa. Rozwiązaniem jest odjęcie autodarka i kalibracja na obszarach bogatych w gwiazdy, jak M44. Potem przy guidowaniu łapie spokojnie słabe gwiazdy.

Obraz nie jest przycięty, on ma takie proporcje właśnie. A że jest pasek, to dlatego, że okno jest szersze, niż obrazek potrzebuje. Bardziej bym się zastanowił nad jaśniejszym paskiem u góry, bo to jakiś błąd przy przesyłaniu obrazu, ale to tylko estetyka, bo i tak nie guidujemy tak blisko krawędzi obrazu. A czy używasz portu ST4, czy nie? Jeśli tak, to przejdź na PulseGuiding No i czy przy ustawieniu PulseGuiding port ST-4 nie działa faktycznie? Prawdopodobnie komunikat jest niefortunnie sformułowany, choć obie opcje powinny działać (sprawdziłem w symulatorze, bo na realnym sprzęcie nie mam teraz jak).

Telefon nie wskazuje północy na podstawie GPS ani GSM, bo niby jak? One dają Ci informację o Twoim położeniu, ale orientacji nijak nie ustalisz. Antena, czyli kawałek drutu nie umie powiedzieć, skąd dochodzi sygnał. Północ w telefonie jest określana na podstawie... kompasu

Jak wrócę do domu, to wrzucę zdjęcie silnika z mocowaniem. Jak to wygląda na teleskopie, to musi już ktoś z właścicieli pokazać.

No to może te problemy z kalibracją w maximie wynikają z tej samej przyczyny. Maxima też przeinstalowywałeś?

W maximie, phd czy gdzie? Dziwne. Ale jak ta oś symetrii jest stała, to prowadzi dobrze No ale tak nie powinno być i nie mam pomysłu, co to.

Czyli mamy po drugim zdjęciu moving telescope, a potem błąd? Bez kolejnego zdjęcia? No to bez sensu...

Ja bym powiedział, że będzie tak samo. Choć u mnie dużo dało ustawienie luzu dla Dec, bo w PHD sie nie da i oś skakała w te i we wte. A w maximie jest korekcja i się uspokoiło. Ale poza tym raczje prowadzi tak samo. No ale maxim to wielka wygoda - wszystko z jednego programu i guiding gada z montażem. Odczytuje Dec montażu i po zmianie obiektu nie trzeba robić ponownej kalibracji. A jak wsadzasz kamerkę tak samo do wyciągu, to zasadniczo starczy jedna kalibracja na całe życie. Tak samo w maximie jeśli guiding szaleje w czasie, gdy akurat zeszła klatka, to on czeka aż się uspokoi i dopiero zaczyna naświetlać.

No to dziwacznie. Rysuje kreskę, więc gwiazdę widzi. Jeśli dobrze myślę, to on najpierw kalibruje oś X, czyli RA. A wywala błąd dla Dec, w której nie zrobił nawet ruchu (gwiazda powinna potem pójść w bok i wrócić, czyli kolejne 2 zdjęcia). Czy czasem nie masz odznaczonego czegoś w guider settings w obszarze guider enables? Nie było pytania EDIT No to masz raczej wszystko ok, faktycznie dziwna sprawa. On nie podejmuje próby ruchu w Dec, a wywala błąd. A czy pod drugim zdjęciu kalibracyjnym jest w oknie statusu napis "moving telescope"? (jak na pierwszym screenie)

Dokładnie. 4 osoby brały mocowanie do pokrętła lustra SCT. Także tutaj sprawa jest rozpracowana, choć dla 9,25" trzeba jeszcze sprawdzić wymiary, bo są zapewne nieco inne. Dzisiaj dostałem brakujące mocowania. W poniedziałek wyślę zestawy. Jak ja się wyrobię... Już kolejne 10 osób jest chętnych, a ja ledwo poprzednich kończę

Flat to głupek On nic nie wstawia na podstawie otoczenia, tylko wyrównuje jasności. Czyli jak paproch jest ciemniejszy, niż "średnia", to go rozjaśnia do "średniej". Paproch raczej nie jest całkiem ciemny, więc jakiś sygnał ma. Ale jak jest bardzo ciemny, to po podciągnięciu masz w tym miejscu bardzo słaby snr i po prostu duży szum. Takie zwykłe, duże paprochy, jak ten z lewej są tylko nieco ciemniejsze od reszty i rejestrują elegancko obraz. A ce małe kropki pewnie nie zawierają prawie nic, więc się z nich robią szare plamy (o jasności tła).

Mówisz, czy się podobnie dobiera parametry? Tak. A nawet w Maximie jest ich mniej. Poza kilkoma sprzętowymi sprawami masz min i max ruch dla każdej osi, backlash (!!! to jest cudowne i dlatego głównie przeszedłem z guide do maxima), czas kalibracji, agresywność i chyba tyle tych najważniejszych. Zerknij na helpa, on jest bajeczny

A jak wyglądają klatki w maximie? Gwiazdy są wyraźne i hoty nie dominują w obrazie? Daj screena ustawień. Czyli nie rysuje nawet kreski między pozycjami gwiazdy? A na pewno klikasz na gwiazdę przed kalibracją, żeby ją wskazać i jest ona odczytana i wyświetlona w oknie? Z PHD jest na pewno niezależny problem. Hmm, a może by tak wywalić plik konfiguracyjny sterownika, podobnie jak ktoś ostatnio do eqmoda?

Wygląda na to, że mamy już 5 osób. Podaję listę: Tayson Prezes Zywis Kamil K. roberts7511 Jeśli o kimś zapomniałem, to proszę o informację - ostatnio dostaję za dużo PW W weekend zamówię brakujące części i do końca przyszłego tygodnia urządzenia będą gotowe.

A czy między pozycjami gwiazdki rysuje się "elka" ? Jeśli nie, to znaczy, że Maxim nie rozpoznaje gwiazdy na zdjęciu. Możesz też zobaczyć na wartości w prawej części okna, czy pozycje xy gwiazdy mają sens i się rozsądnie zmieniają. Nie pamiętam, jak guidujesz, ale jeśli oagiem, to maxim będzie miał problemy przy kalibracji, żeby wychwycić gwiazdę. Najlepiej kalibrację zrobić na jakiejś gromadzie, jak M44. Na oagu maxim ma tendencję do łapania hotpikseli zamiast gwiazd. Jeśli masz ich dużo, to warto zdjąć auto darka. No a jak guidujesz zewnętrzną tubą to powinno nie być takich problemów. Ale M44 to zawsze dobry pomysł Chyba to u jolo podpatrzyłem... A, jak będziesz następnym razem walczył do daj screena.

Do planet taki zakup nie ma sensu. ASI będzie 100x lepsza. Chyba, że chcesz też coś innego pofocić, to canon się przyda.