Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
  • Postów

    9 946
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

Treść opublikowana przez MateuszW

  1. Filtry to na pewno Ha OIII i SII złożone w palecie HST (ciekawe, skąd nazwa... ). A czasów to sam bym się chętnie dowiedział.
  2. Lepiej nie używać ST-4, bo to jeden kabel więcej. Ale sprawdź, czy ten port działa mimo ustawienia na PulseGuiding. Na pewno błędu nie powinien wwalać w żadnym trybie i to jest dziwne. W OAGu maxim u mnie ma tendencję do uczepiania się hotów, a gwiazdy olewa. Rozwiązaniem jest odjęcie autodarka i kalibracja na obszarach bogatych w gwiazdy, jak M44. Potem przy guidowaniu łapie spokojnie słabe gwiazdy.
  3. Obraz nie jest przycięty, on ma takie proporcje właśnie. A że jest pasek, to dlatego, że okno jest szersze, niż obrazek potrzebuje. Bardziej bym się zastanowił nad jaśniejszym paskiem u góry, bo to jakiś błąd przy przesyłaniu obrazu, ale to tylko estetyka, bo i tak nie guidujemy tak blisko krawędzi obrazu. A czy używasz portu ST4, czy nie? Jeśli tak, to przejdź na PulseGuiding No i czy przy ustawieniu PulseGuiding port ST-4 nie działa faktycznie? Prawdopodobnie komunikat jest niefortunnie sformułowany, choć obie opcje powinny działać (sprawdziłem w symulatorze, bo na realnym sprzęcie nie mam teraz jak).
  4. Telefon nie wskazuje północy na podstawie GPS ani GSM, bo niby jak? One dają Ci informację o Twoim położeniu, ale orientacji nijak nie ustalisz. Antena, czyli kawałek drutu nie umie powiedzieć, skąd dochodzi sygnał. Północ w telefonie jest określana na podstawie... kompasu
  5. Jak wrócę do domu, to wrzucę zdjęcie silnika z mocowaniem. Jak to wygląda na teleskopie, to musi już ktoś z właścicieli pokazać.
  6. No to może te problemy z kalibracją w maximie wynikają z tej samej przyczyny. Maxima też przeinstalowywałeś?
  7. W maximie, phd czy gdzie? Dziwne. Ale jak ta oś symetrii jest stała, to prowadzi dobrze No ale tak nie powinno być i nie mam pomysłu, co to.
  8. Czyli mamy po drugim zdjęciu moving telescope, a potem błąd? Bez kolejnego zdjęcia? No to bez sensu...
  9. Ja bym powiedział, że będzie tak samo. Choć u mnie dużo dało ustawienie luzu dla Dec, bo w PHD sie nie da i oś skakała w te i we wte. A w maximie jest korekcja i się uspokoiło. Ale poza tym raczje prowadzi tak samo. No ale maxim to wielka wygoda - wszystko z jednego programu i guiding gada z montażem. Odczytuje Dec montażu i po zmianie obiektu nie trzeba robić ponownej kalibracji. A jak wsadzasz kamerkę tak samo do wyciągu, to zasadniczo starczy jedna kalibracja na całe życie. Tak samo w maximie jeśli guiding szaleje w czasie, gdy akurat zeszła klatka, to on czeka aż się uspokoi i dopiero zaczyna naświetlać.
  10. No to dziwacznie. Rysuje kreskę, więc gwiazdę widzi. Jeśli dobrze myślę, to on najpierw kalibruje oś X, czyli RA. A wywala błąd dla Dec, w której nie zrobił nawet ruchu (gwiazda powinna potem pójść w bok i wrócić, czyli kolejne 2 zdjęcia). Czy czasem nie masz odznaczonego czegoś w guider settings w obszarze guider enables? Nie było pytania EDIT No to masz raczej wszystko ok, faktycznie dziwna sprawa. On nie podejmuje próby ruchu w Dec, a wywala błąd. A czy pod drugim zdjęciu kalibracyjnym jest w oknie statusu napis "moving telescope"? (jak na pierwszym screenie)
  11. Dokładnie. 4 osoby brały mocowanie do pokrętła lustra SCT. Także tutaj sprawa jest rozpracowana, choć dla 9,25" trzeba jeszcze sprawdzić wymiary, bo są zapewne nieco inne. Dzisiaj dostałem brakujące mocowania. W poniedziałek wyślę zestawy. Jak ja się wyrobię... Już kolejne 10 osób jest chętnych, a ja ledwo poprzednich kończę
  12. Flat to głupek On nic nie wstawia na podstawie otoczenia, tylko wyrównuje jasności. Czyli jak paproch jest ciemniejszy, niż "średnia", to go rozjaśnia do "średniej". Paproch raczej nie jest całkiem ciemny, więc jakiś sygnał ma. Ale jak jest bardzo ciemny, to po podciągnięciu masz w tym miejscu bardzo słaby snr i po prostu duży szum. Takie zwykłe, duże paprochy, jak ten z lewej są tylko nieco ciemniejsze od reszty i rejestrują elegancko obraz. A ce małe kropki pewnie nie zawierają prawie nic, więc się z nich robią szare plamy (o jasności tła).
  13. Mówisz, czy się podobnie dobiera parametry? Tak. A nawet w Maximie jest ich mniej. Poza kilkoma sprzętowymi sprawami masz min i max ruch dla każdej osi, backlash (!!! to jest cudowne i dlatego głównie przeszedłem z guide do maxima), czas kalibracji, agresywność i chyba tyle tych najważniejszych. Zerknij na helpa, on jest bajeczny
  14. A jak wyglądają klatki w maximie? Gwiazdy są wyraźne i hoty nie dominują w obrazie? Daj screena ustawień. Czyli nie rysuje nawet kreski między pozycjami gwiazdy? A na pewno klikasz na gwiazdę przed kalibracją, żeby ją wskazać i jest ona odczytana i wyświetlona w oknie? Z PHD jest na pewno niezależny problem. Hmm, a może by tak wywalić plik konfiguracyjny sterownika, podobnie jak ktoś ostatnio do eqmoda?
  15. Wygląda na to, że mamy już 5 osób. Podaję listę: Tayson Prezes Zywis Kamil K. roberts7511 Jeśli o kimś zapomniałem, to proszę o informację - ostatnio dostaję za dużo PW W weekend zamówię brakujące części i do końca przyszłego tygodnia urządzenia będą gotowe.
  16. A czy między pozycjami gwiazdki rysuje się "elka" ? Jeśli nie, to znaczy, że Maxim nie rozpoznaje gwiazdy na zdjęciu. Możesz też zobaczyć na wartości w prawej części okna, czy pozycje xy gwiazdy mają sens i się rozsądnie zmieniają. Nie pamiętam, jak guidujesz, ale jeśli oagiem, to maxim będzie miał problemy przy kalibracji, żeby wychwycić gwiazdę. Najlepiej kalibrację zrobić na jakiejś gromadzie, jak M44. Na oagu maxim ma tendencję do łapania hotpikseli zamiast gwiazd. Jeśli masz ich dużo, to warto zdjąć auto darka. No a jak guidujesz zewnętrzną tubą to powinno nie być takich problemów. Ale M44 to zawsze dobry pomysł Chyba to u jolo podpatrzyłem... A, jak będziesz następnym razem walczył do daj screena.
  17. Do planet taki zakup nie ma sensu. ASI będzie 100x lepsza. Chyba, że chcesz też coś innego pofocić, to canon się przyda.
  18. Karta też może być potencjalnie v1, jak nawet laptop ma v2. To już by był absurd taką kartę do 3.0 sprzedawać, ale się zdarza.
  19. ALe kto powiedział, że kolega ma EC v1? Jeśli ma v2, to nic nie trzeba zmieniać. Ja w starym lapku mam v2 i mam dzięki temu usb 3.0.
  20. Oglądałeś wideotutorial jolo? To jest proste
  21. Lustrzanki nie nadają się do planet. Lepiej kupić od razu kamerkę. Chyba, że Canona już masz, to faktycznie możesz poćwiczyć na razie na nim.
  22. Noo, panie Ładna. Tylko chyba już przesadziłeś z rozmyciem komety tym razem.
  23. Teleskop to obiektyw o stałej przysłonie. Nie ma tu żadnej różnicy. Chodzi o to, że stosując teleskop o 2x większej średnicy, czyli 4x większej powierzchni lustra zbieramy faktycznie 4x więcej światła. Ale z uwagi na 2x większą ogniskową (taka sama światłosiła) obraz jakiejś np galaktyki rzutowany na matrycę zajmuje 4x większą powierzchnię. A jak 4x więcej światła rozłożymy na 4x większą powierzchnię, to jasność powierzchniowa, czyli po prostu jasność zdjęcia będzie taka sama. Dlatego też o jasności obrazu decyduje światłosiła, a o skali ogniskowa, natomiast średnica to jakby pochodna tych dwóch w tym wypadku.
  24. Skoro widoczność plam się zmienia, to flat nigdy nie będzie idealny. Takich plam nie ma prawa być, więc musisz je usunąć. Pokaż przykładowe zdjęcie.
  25. Jeśli oba urządzenia idą po jednym hubie, to może być efekt jakiegoś gryzienia się. No ale wcześniej było ok... Może przeinstaluj sterowniki huba i sam PHD jeszcze? Tu jest ewidentnie coś ze sterownikami, programem lub sprzętem skopane, a nie ustawienia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.