MateuszW

Co to jest ta śruba regulacji Dec? Nie mam pomyslu, a montaz sam rozkładałem na czynniki Mi sie nie wydaje, ze nie jest tak źle. 8-10 kg to raczej lekki setup na ten mont.

Zauważyłeś, jak on dynamiczne zakręcił pod koniec? To musi być jakaś bardzo zaawansowana technologia...

Hmm, coś wam średnio ten teleskop działa...

A to nie będzie na chłopski rozum po prostu wektor ciągle prostopadły do wodzącego? Orbita jest płaszczyzną, więc zakładając, że jest ustawiona równolegle do płaszczyzny OXY, to składowa Z = 0, a X i Y odpowiednio z jakiś sinusów i cosinusów. Jak sobie przyjmiesz płaszczyznę inaczej ustawioną, to trzeba będzie robić jakieś transformacje między układami współrzędnych, ale na to chyba są gotowe wzorki.

Tak to już jest, jak się nie ma co zrobić z kasą Zobaczcie, jak się wkurzyli ludzie w NASA: A dotychczasowym planetom również się to nie podoba:

Teoretycznie przewazenie rozwiazuje problem luzu w ra, ale w praktyce na wiekszym wietrze robi sie masakra - montaz przeskakuje luz w obie strony, zaleznie od powiewu. Wiem z doswiadczenia, bo ostatnio mi sie luz powiekszyl i na silnym wietrze skakalo niemilosiernie (gdy wczesniej luz byl wyregulowany, to mocny wiatr nic nie szkodzil). Nawet dla testu wylaczylem guider w ra i co? Skakal nadal tak samo powodujac masakre w materiale, wiec to ewidentnie wina wiatru i luzu. Tak wiec montaz w obu osiach powinien miec maksymalnie skasowany luz. Nie nalezy przesadzac z dociskiem, bo to z kolei prawdopodobnie pogarsza pe - takie mam wrazenie. Trzeba znalezc zloty srodek. A mimosrodpwosc slimacznicy (i slimaka) to czesty problem i tu trzeba miec po prostu szczescie.

Mi chodzi o to, czy laser nie wprowadza dodatkowego "LP" dla teleskopu. A kamerę do podglądu masz z diodami IR? No to już na pewno nie są one obojętne dla kamerki w wyciągu. Obawiam się, że to może realnie wpływać na jakość fotek. Oglądnij wideotutorial jolo na forum. Wiele na pewno Ci rozjaśni. PS. A w razie czego, to który kabel mam przeciąć, żeby nie było alarmu: zielony, niebieski, czy biały?

Tak mi się coś kojarzyło Już odświeżam pamięć. Na serio tiff zapisuje tylko 8 bit? No to kiepsko, myślałem, że jest opcja 16 bit (z 14 efektywnymi oczywiście). Tak jest akurat u Ciebie, czy nawet w lepszych puszkach jest tak samo? Na razie Nie no, ja na walkę nie mam siły ani czasu Ale śmieję się, jak jestem na jakimś konkursie, spotkaniu czy czymś, gdzie robi się zdjęcia i nagle ktoś rzuca żartobliwym tekstem o wyższości jednej firmy nad drugą To chyba wojna głęboko zakorzeniona we wszelkich fotografach

Warto wspomnieć, że jest też trochę obiektywów, które nie potrzebują takiego adaptera. Są to głównie dłuższe szkła, lustrzane jak np MTO. Mają one tak szeroki zakres ostrzenia, że starcza. A niektóre obiektywy umożliwiają też "przeostrzenie", czyli przesunięcie zakresu ostrzenia i dopasowanie go. Hmm, chyba każda lustrzanka ma czasy do 30s, a potem jest bulb bez ograniczeń. W każdym razie na pewno tak jest w Nikonach i Canonach. Wielu tu na forum tak strasznie narzeka na delikatną ingerencję Nikonów, a zapominają, że w takim Sony, to w większości modeli rawy są stratnie kompresowane i to tak podle, że dynamika kontrastowych miejsc (Księżyca, gwiazd) spada do 7 bitów i robią się paskudne artefakty! Jeszcze dodam dwa arguemnty dla równowagi Nikony mają na ogół większy ampglow, a Canony większy banding. Ale na cele tego wątku to raczej szczegóły.

Ładnie, ładnie Tylko mi powiedz, czemu nie guidujesz w maximie? Ja też przechodziłem przez etap: akwizycja maximem, a guiding phd. Ale jak przeszedłem całkiem na maxima, to już nigdy nie wróciłem do phd Teoretycznie maxim jest bardziej "toporny" i może nie ma kilku bajerów do guidingu, ale ma też kilka rzeczy, które są możliwe tylko w nim. Np jak masz podpięty montaż, to przelicza sobie dane kalibracyjne w zależności od deklinacji i kalibrujesz w zasadzie raz na zawsze, jak nie ruszasz sprzętu. Po drugie kamera główna czeka z foceniem, jak guiding się ustabilizuje. Po trzecie jest możliwość ditheringu. Po czwarte można w maximie wpisać backlash, co daje na prawdę sporo. Po piąte masz wszystko w jednym miejscu i obsługa jest szybsza i wygodniejsza. I wiele innych. Mówię z własnego doświadczenia. Na początku miałem lustrzankę i guidowałem phd, potem kupiłem kamerę i akwizycja poszła w maxima, a guidowałem nadal w phd, bo sie bałem zmieniać. Ale po spróbowaniu maxima i poznaniu jego zalet już nigdy nie wróciłem do phd A jeszcze miałem pytać o czujniki laserowe antywłamaniowe, bo chyba pisałeś o nich tu. Tak mnie zastanawia, czy ich światło jest totalnie niewidoczne dla kamer? Bo jak nie, to słabo będzie jak będą walić po tubie

Jeśli masz pod ręką, to podeślij jakieś przykłady, gdzie to widać. Dlaczego tracimy liniowość?

Tak, Norbert jest żywym przykładem, bo kupił Canona właśnie dlatego, że był tańszy Jest faktycznie minimalna ingerencja softu w rawa, ale z mojego doświadczenia zupełnie pomijalna w astrofoto. Skoro aparat ma być uniwersalny, to należy przeanalizować wszystkie jego parametry, a nie tylko matrycę, pomijalną ingerencję w rawy, magic laterna, modyfikację i inne tego typu. Raczej kolega nie będzie modyfikował aparatu, skoro zamierza robić też zwykle zdjęcia. Co z tego, że np szumy będą o 3% mniejsze, jak np AF będzie miał mniej punktów, a światłomierz mniejszą dokładność. W dzień to te drugie parametry są ważne.

SCT też może być

Do planet i Ksiezyca goto jest absolutnie zbedne. Ja bym kupil maka 180, bo mniejsze to malenstwa. Bedzie zwarty i mobilny. Do tego EQ5 z napedem i git.

Witajcie Przepraszam, że to się tak ciągnie, ale ilość roboty przy montażu mnie totalnie zaskoczyła. Teraz siedzę prawie całymi dniami i lutuję, skręcam, testuję. Prawie nic innego nie robię, chodzę jak zombie Robię wszystko, żeby skończyć jak najszybciej.

Poszukaj wideotutoriali jolo na forum. Jest odcinek o kalibracji i stackowaniu.

Kup Nikona, to problem się rozwiąże Mój Nikon nie ma takich problemów, a Canonowcy się często skarżą A poważnie, to jest jak koledzy piszą. To tzw banding, który pojawia się na wysokim ISO. Materiał masz zapewne ciemny w UHC, więc mocno ciągniesz, a to go uwydatnia. Jeśli montaż pozwala, to zastosuj czasy rzędu 600s, a będzie dużo lepiej. Ukośne paski natomiast to pozostałość po hotpikselach. Kadr dryfował w taki sposób, jak te paski (dryf wskazuje na problemy z guidingiem, a konkretnie ugięcia między tubami (lub brak guidingu )). Być może darki były nie do końca dobre (temperatura) i się niedokładnie odjęły. Ale nawet na dobrych darkach wyłazi takie coś, jak jest wysokie ISO i słaby SNR. Mocno ciągniesz i wyłazi wszystko. Też miałem takie ukośne paski, choć nie takie silne. Zmniejsz ISO, wydłuż czas, zwróć uwagę na dobrą temperaturę darków (cyknij ich ze 30 szt najlepiej) i powinno się poprawić.

Nie do końca ogarniam. Eos Utility pokazuje Ci dwa oddzielne okna, z czego jedno zawiera pełny obraz, a drugie zoom?

A powiedz Karolu, jak to jest z opóźnieniem. Ja również myślę o jakiś transmisjach i robiłem niedawno test. OBS z Youtube. No i opóźnienie sięgało jakiś 10-20s! Net miał upload rzędu 1 Mb, więc bez rewelacji. Zapuściłem optymistycznie FullHD, no ale to chyba powinno tylko powodować zacinanie, a nie opóźnienie. A jak radzisz sobie z przekazywaniem obrazu z kamerki astro? Ja jedyne, co wykombinowałem to odpalenie firecapture i przechwytywanie monitora. No ale do tego trzeba mieć dwa monitory, bo jeden pokazuje obraz, a na drugim sterujemy. A jakbym chciał obraz z wóch kamerek przełączać, to musze mieć 3 monitory. Nie jest to szczyt marzeń takie rozwiązanie. Szkoda też, że OBS nie może streemować bezpośrednio filmów z pliku. Trzeba też przechwytywać monitor, gdzie leci film.

A widzisz Kolejny nietypowy problem rozwiązany. Co do dokładności ustawiania na biegun, to moim zdaniem do guidingu nie trzeba nic ponad precyzyjne użycie lunetki (zjustowanej). Ja ustawiam lunetką ze wspomaganiem EQModa i jest git. Szybko, wygodnie i wystarczająco. Na PAMa szkoda czasu w takim zastosowaniu (próbowałem go kiedyś i za długo schodzi, a większa precyzja nic nie daje).

No to wystarczy bądź jaki wyciąg. Ten Wojtka będzie ok. Myślę, że od US nie ma co przepłacać za nie wiadomo co. Do GSO nie ma dedykowanego napędu, ale możesz zastosować taki, jak Wojtek od SW. Jeśli możesz poczekać 2-3 tygodnie i chciałbyś coś bardziej zaawansowanego, to możesz napęd zamówić u mnie (link w statusie).

Tzn serio czekałem, aż pójdzie ten film jak głupi Ale po chwil się kapnąłem, że jest znaczek do manewrowania i zacząłem kręcić. W sumie, to to chyba zwykła panorama tylko z "ograniczeniem czasowym" A wcześniej nie widziałem panoram na youtube.

Kluczowej jest ostatnie zdanie W takiej konfiguracji jest więcej, niż wystarczający. Ale przy cięższym zestawie będzie się giąć. Być może nie dotyczy to właściciela wątku, ale na razie nie wiemy. Jolo miał np taki wyciąg, ale w wersji dla newtona. I po powieszeniu sprzętu do astrofoto 2kg były spore ugięcia. Wyciąg ładnie wygląda, ale nadaje się do jakiegoś kilograma wydajnej pracy.

Zależy do czego. Do przeciętnej lustrzanki, czy kamerki planetarnej ok, ale do zestawu, któy waży 2 kg z porządną kamerą i kołem filtrowym zdecydowanie za słąby.