MateuszW

Ja mówię o poht hubie, czyli softwareowym hubie dla ascoma Ale juz koniec mieszania.

Chodzi mi o połączenie się do montażu równocześnie z kilku programów - np maxim i focus max. Pisałem, że dla eqmoda nie trzeba stosować huba w tym wypadku, bo on sobie sam radzi. Ale to ma niewiele wspólnego z Twoim problemem.

Bo tak to już jest zrobione - w newtonie jest podobnie. Moim zdaniem na razie nie masz co panikować - jeśli tylko wyciąg nie powoduje rozwalania kolimacji, to jest ok. Z ostrzeniem nie powinieneś mieć problemów. Śruba A to blokada wysuwu, więc ją poluzuj W klasycznym wyciągu regulację docisku robi się tylko śrubą D. Ta śruba dociska podkładkę z tworzywa, która dociska oś wyciagu do drawtube. Z tego co zauważyłem u Ciebie, to jest tak że dołożyli jeszcze śruby C, które są wkręcone w ta podkładkę. Czyli należałoby je proporcjonalnie poluzować. To się zachowuje tak jakby śruba D była kolimująca, a C kontrujące (poprzez analogię do kolimacji newtona ).

Chyba jedyna opcja przy takich plikach to resize przed stackowaniem. Lustrzanka i tak ma w praktyce ok 2x mniej szczegółów w obrazie, niż mono, więc nie tracimy dużo. Dlatego też lepiej mieć kamerkę

Dzięki pki za wpis Cieszę się, że udało się ostatecznie ładnie spasować, bo łatwo nie było. Właśnie miałem prosić o wrzucanie zdjęć, żeby dać ogląd dla przyszłych zainteresowanych W ciągu najbliższych dni postaram się zrobić podsumowanie mocowań, żeby było wiadomo, co jest już gotowe. A jest ich 16 Ta lista jest zamknięta, ale na dniach dam znać o stałej produkcji. Muszę sobie tylko wszystko ułożyć i uporządkować.

Ale czy Dominik pisze cokolwiek o wielu połączeniach? A zresztą - eqmod działa bez huba z wielu aplikacji, taka jego ciekawa właściwość. A jakbyś tak zmienił mount options?

Zgodnie z planem wysłałem dzisiaj 5 przesyłek - na ten moment to wszystko. Czekam na pozostałe 3 mocowania i decyzję jednej osoby co do wysyłki lub odbioru osobistego. Chwila odpoczynku i zabieram się za DreamHeatery i kolejne DreamFocusery

Dokładnie. W tej chwili zrobiłem mocowania do SCT NexStar 8i oraz 8" EdgeHD (identyczne) jak i SCT11" XLT (wszystko jest większe). Przeniesienie napędu jest za pomocą paska, bo oś focusera jest dużej średnicy. Daj znać, jaki masz konkretne teleskop.

Był taki film, który przedstawiał zmiany na Jowiszu w ciągu kilkudziesięciu dni, a zrobiony był ze zdjęć wykonywanych co noc przez kilku astrofotografów mieszkających w różnych miejscach. To był świetny projekt, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć. Ktoś podrzucił link w statusach jakieś 2 lata temu... Może pamiętacie?

Według mnie też Ja bym natomiast poprawił nieco jądra dolnych galaktyk, bo się przepaliły.

Jutro (poniedziałek) wysyłam już wszystko, co mogę wysłać. Tak, jak mówiłem, dla trzech osób niestety brakło mocowań (zamówiłem ile trzeba, a przysłali co innego i nie zauważyłem tego od razu). Chodzi konkretnie o użytkowników Łukasz_K, tasti i piod. Jest szansa, że mocowania będą gotowe do końca tygodnia. Bardzo przepraszam za tą sytuację.

Żeby każdy wiedział, to odpowiem też tu Przewody, które idą po pająku mają ok 0,5 mm średnicy, a więc tyle, ile blaszki newtona SW. Potem idzie już grubszy, zwyczajny kabel dwużyłowy do wtyczki. A cena to 50 zł już z wysyłką.

Ale czy na pewno średnio rzecz biorąc w lecie mamy lepszy seeing, niż w zimie? Jak myślisz, jak duża jest to różnica (ogólnie rzecz biorąc)? No i skąd się bierze?

Jeśli statyw przyda Ci się do aparatu albo potrzebujesz sporej mobilności, to statyw foto. Jeśli potrzebny tylko do SA i niekoniecznie ma być lekko i ergonomicznie, to geodezyjny. Adapter dorobisz.

Fakt, że ta rura w wyciągu wygląda niepoważnie, ale kto wie, co się tam kryje? Jak bym sie nie wysilal, to nie przychodzi mi do glowy zaden rozsadny pomysl. Trzebaby gosia odwiedzic i samemu obczaic.

A może chodzi o Stefana Jantę, który faktycznie pracuje w Chorzowie? Może źle usłyszałeś lub ten pan źle pamięta?

Owszem, dostrzegłem, bo już jakiś czas temu prezentowałem takie koło na forum Piękny fraktal - 9 kół w jednym kole! Dowodzi to bezsprzecznie, że te teorie zaiste zgłębiłem

Na astromaniaku już ktoś mi proponował, żebym zrobił takie urządzenie. Jeśli chcesz, to będziesz drugi w kolejce. Będzie drogo, bo trzeba sprowadzić specjalne części. Całość bazuje na tym samym efekcie, co EmDrive, więc urządzenie musi być dość duże w celu zapewnienia odpowiedniej mocy. Ale musisz dać mi trochę czasu, abym dokładnie zgłębił teorie Proroka i E.T., bo są one tutaj bardzo ważne.

A jakie czasy potrzebujesz do fotometrii? EQ8 to podobna półka jakości, jak reszta SW, główna różnica to nośność. Elektronika działa tak samo, więc możesz za punkt odniesienia przyjąć swój AZ-EQ6. EQ8 ma oczywiście większe ślimacznice, więc nieco PE powinno być mniejsze, ale rewelacji bym się nie spodziewał. Ma paski, ale to tak samo, jak twój mont. Na pewno guiding będzie potrzebny tak samo, jak do innych montaży dla dłuższych czasów. Teoretycznie on ma do 50 kg, wiec Twoje 20 kg powinno dać radę pod astrofoto. Niebezpieczna jest jedynie długa ogniskowa (może nie dać rady jej wyguidować), ale do fotometrii nie powinno Ci to przeszkadzać. Nie słyszałem, żeby ktoś na naszym forum miał EQ8, więc niestety marne szanse, że dostaniesz dokładne info od praktyków. Ja piszę przez pryzmat mojego doświadczenia z praktycznie wszystkimi "mniejszymi" montami SW i tym, co wiem z neta o EQ8.

Podstawowe pytanie jest, czy to ma być foto DS, czy wizual/foto planet? Bo już na oko patrząc, to do pierwszego na pewno EQ8 nie wystarczy. Natomiast drugie zastosowanie wymaga tylko nośności, więc da radę.

Dzisiaj wysłałem kilka paczek. Dałem znać na PW. Jutro postaram się wysłać już prawie wszystkie. Niestety 3 osoby będą musiały jeszcze troszkę poczekać, bo nastąpiła pomyłka przy zamawianiu mocowań i trzech brakuje. Paczki idą pocztą priorytetem, a tutaj można śledzić przesyłkę: http://emonitoring.poczta-polska.pl/

Nagrywaj z takimi samymi ustawieniami, to poziomy będą równe (ustaw exp i gain na jakimś kontrastowym miejscu - zawierającym najjaśniejsze i najciemniejsze obszary). No chyba, że będą jakieś chmurki, czy coś, to może być problem. Autostakkert na domyślnych ustawieniach normalizuje stacki do równej jasności, więc powinien to wyrównać. Czy ICE wyrównuje jasności, to tego nie wiem (być może tak, bo jakiś czas temu się mocno rozbudował). Wyostrzanie i inne operacje na panelach wykonuj na każdym tak samo - najlepiej jakimś batch process. I jeszcze jedno - po stackowaniu czy ostrzeniu mogą pojawić się na obrzeżach klatek kiepskie paski wynikające z nawet lekkiego dryfowania obrazu w czasie nagrywania (na krawędziach jest mniej klatek, niż na środku). Takie rzeczy trzeba wykadrować przed składaniem panoramy, bo najczęściej to potem widać.

Nie no, cięcie awików to same problemy Ja nagrywam po 120s, ale to zależy ile masz kawałków i fps kamery. Mi przy jakiś 30fps tyle było potrzebne, a dla max kilkunastu kawałków nie zajmowało to jeszcze wieczności. Ale dla większej ilości paneli lub szybszej kamerki można zejść z czasem. Ja stosowałem technikę, że ustawiłem kamerkę idealnie w osiach montażu i jeździłem poziomymi pasami po łysym. Podczas kręcenia nowego awika dokładałem jedną klatkę z niego do tworzonej na szybko "panoramy" w PSie (układałem je na szybko ręcznie), żeby kontrolować, czy czegoś nie przeoczyłem. 120s to akurat w sam raz, żeby zdążyć taki panel dołożyć bez spiny. A Firecapture ma opcję, że zapisuje pierwszą klatkę awika jako jpg i to właśnie wykorzystuję. Nie używałem EQMosaic, bo nie wydawał mi się potrzebny. Ale ja tych panoram robiłem raptem kilka, więc jakimś guru nie jestem

Zanim temat zostanie zamknięty proponuję wydzielenie naszej merytorycznej dyskusji do osobnego wątku, żal by było stracić tyle treści.

Jak widać, ile ludzi tyle opinii Ja dla odmiany mam Powermate 5x i 2,5x oraz miałem GSO2,5x APO. W żadnym z nich nie dostrzegłem AC i wszystkie świetnie się spisywały w foceniu planetek. Być może różne sztuki są różnie udane, być może jestem bardziej "tolerancyjny" Jak dla mnie Powermate do szkło docelowe, ale na pewno dużej różnicy względem innych, przyzwoitych barlowów nie ma. Powiedziałbym, że to tak max 10-15% różnicy względem dobrego barlowa za 300-600 zł.