MateuszW

Klikasz na strzałeczkę w oknie wykresu i tam jest save.

Parametry zdjęcia możesz dobrać na miejscu, tak aby tło było odpowiedniej jasności. Ale jak nawet przymkniesz mocno przysłonę i zmniejszysz iso, aby nie przepalić, to flara będzie mało kontrastowa.

Nie tylko ustawienie polarnej ma znaczenie przy próbie 60s, ale na pewno da się we znaki PE montażu. I tego niestety nie przeskoczysz. Jeśli Twój montaż ma funkcję PEC, to możesz jej spróbować, ale chyba nie masz w ogóle wersji goto?

Weź te śruby chociaż skróć, bo straszą Jak widać, ten napęd nie ma zbyt dużego zakresu prędkości...

Gratulacje, wyszło Ci bardzo poprawne zdjęcie! Moje pierwsze próby były dużo gorsze Ja bym został przy 30s, bo ten montaż więcej za bardzo nie pociągnie. Tutaj masz dobre, punkowe gwiazdy. Spróbuj oczywiście 60s, ale prawie na pewno nie będzie się to nadawać. Żeby podnieść jakość zdjęć, weź zbierz 10x tyle materiału. Wtedy będzie się dało na prawdę sporo wyciągnąć. Pop pierwsze, wrzuć większe zdjęcie. Z tej miniaturki niewiele można wyczytać. W obróbce spróbuj uzyskać mocniejszy kolor gwiazd i ich tak nie przepalaj. Obecnie masz tylko białe placki.

A może to złudzenie? Mając ciemne otoczenie rurki wydaje Ci się, że środek jest jaśniejszy.

Mam jedno pytanie. Kto będzie odpowiedzialny za ten obiekt? Czy macie osobę, która zajmie się prowadzeniem tej placówki? Czy jest ona pasjonatem astronomii, zna się na rzeczy (umie wykorzystać sprzęt) i lubi to? Pytam się o to, bo wiem, jak wiele podobnych inicjatyw zostało zmarnowanych z powodu braku odpowiedniego człowieka. Mam nadzieję, że tu będzie inaczej i życzę wam jak najlepiej!

W EQMod - niczym. W SynScan - nie wiadomo W pilocie na początku robi się alignację na 1-3 gwiazdy, a potem można robić synchronizacje na kolejne. Ale czy są one traktowane równorzędnie to trudno powiedzieć.

Jeśli łączysz się poprzez pilota z użyciem EQMod, to włączasz PC direct mode. Bo EQMod steruje bezpośrednio elektroniką w korpusie montażu, a pilot jest przeźroczysty. Tu rozwiązaniem jest Maxim + Pinpoint. Robisz kilkusekundową ekspozycję, pinpoint rozpoznaje sobie współrzędne, poprawiasz pozycję montażu i dopiero robisz właściwą ekspozycję. Całość można oskryptować. Prawdopodobnie nie zadziała >16. Możesz sobie zmienić nr portu w menedżerze na dowolny. Jeśli jest zajęty, to możesz inne urządzenie wywalić na wyższy com. Najczęściej większość comów to jakieś "śmieci", które wzięły się nie wiadomo skąd.

Czy dla EQModa włączyłeś w pilocie PC Direct mode? Jaki konkretnie problem z łączeniem występuje? Odnośnie lunetki, to najprościej w dzień nacelować jakiś charakterystyczny obiekt na środek i przekręcać osią RA. Jeśli krzyż jest ciągle wycelowany w obiekt, to justowanie jest ok. Na precyzję goto wpływa wiele czynników i justowanie to tylko jeden z nich. Na moje oko dokładność celowania SW jest totalnie losowa To znaczy, jednej nocy jest super, a innej beznadziejnie, mimo że w zasadzie nic nie zmieniałem.

Jak mówiliśmy wcześniej, nie potrzeba robić osobnych krzywych dla filtrów. Coo??? U mnie na gwiazdce rzędu 3-4 mag jest czas rzędu 2 s, czyli co najmniej kilka razy jaśniej. Niby mam jaśniejszą światłosiłę i kamerkę mono, ale żaby aż takie różnice były? Poza tym, widzę, że masz piękną kratkę z maski bayera. Zastanawiam się, czy to nie psuje FocusMaxowi roboty. Nie mam doświadczenia w kolorowych kamerkach, ale czy nie da się ustawić maxima tak, żeby debayeryzował klatki na podglądzie, żeby FocusMax widział je bez kratki?

Maxim nie prowadzi tak, jak sugeruje wykres, bo to niemożliwe. Weź zaznacz klatkę guidera i kliknij przycisk fits header. Sprawdź, co masz pod XPIXSZ wpisane. To jest wielkość piksela, jaką odczytuje on z kamerki. A spróbuj jeszcze przełączyć wykres na piksele i porównaj go. Czy w pikselach jest ok?

Dla mnie obie wersje są dobre. Wiele razy czułem obrzydzenie do cukierków na apod, ale tutaj jest inaczej. Jasne, kwestia gustu.

Nie przesadzajcie. Akurat tutaj wyraźne kolorki wyglądają bardzo ładnie i naturalnie. Jeśli jest kolor w materiale, to czemu go nie pokazać?

Mówisz o jasności? Najjaśniejsza z tych nieprzepalonych Titan daje pewnie klatki 16 bit, więc bez przycięcia histogramu to się tak wydaje tylko.

To jest dobry argument. Faktycznie w sklepach raczej widuje się rca i mamy wtedy zgodność. Dzięki za link. Tak jak poprzednicy, w sterowniku są gniazda bez bolca, a do zasilania całości służy już zwykłe złącze DC. Mnie zastanawiało natomiast kwestia obciążalności takiego złącza, bo nie jest ono projektowane do przenoszenia zasilania, a tylko sygnału. Ale wydaje się, że te 2-3A raczej pociągnie. No właśnie, tylko co szkodzi pomyłka? Wszędzie jest 12V i nic się nie popsuje. No ale faktycznie, jak można wsadzić coś tylko tam, gdzie ma być to jest nawet wygodniej i potem nie trzeba szukać odpowiedniego złącza na ślepo.

Zobacz jeszcze advanced z prawej trony okna setup ascom. Ale wygląda na to, że Titan ma jakiś błąd w sofcie i źle podaje tą wielkość. Prawdopodobnie nic się z tym nie da zrobić... Pewnie szukałeś, czy nie ma nowszych sterowników? Możesz też poszukać aktualizacji firmware samej kamery na stronie Atika. WZYWAM INNYCH UŻYTKOWNIKÓW TITANA I MAXIMA, ŻEBY POWIEDZIELI, CZY TEŻ MAJĄ TEN PROBLEM. Jeśli inni mają to samo, to ja bym napisał email do Atika z opisem problemu.

Rzuć nam jedną klatkę najlepiej. Od biedy możesz w Registaxie, ale nie polecam. Choć nic lepszego mi do głowy nie przychodzi...

Chciałbym się was zapytać, jakie gniazdka do grzałek byłby najlepsze do zastosowania w sterowniku. Z jednej strony wydaje się, że najpopularniejsze są gniazdka rca (cinch). Ale z drugiej strony, gdy zastosujemy klasyczne DC 5,5/2,1 (popularne złącze zasilające 12V), to mamy większą uniwersalność - można taką grzałkę podłączyć również bezpośrednio do zasilacza. Nie chciałbym jednak tworzyć nowych standardów, tylko dostosować się do obecnie panujących. "Pytam więc każdego z was" Takie: Czy takie: Każda opinia mile widziana.

Pokaż, jak wyglądają Twoje klatki. DSS nie radzi sobie z kiepskim materiałem.

Teoretycznie powinny się odczytać same ze zdjęć w przypadku większości kamer. Zobacz przycisk fits header, gdy masz zaznaczone zdjęcie z głównej lub guidującej. Ale coś chyba jest źle, bo ten wykres za ładny Jeśli trzeba wpisać ręcznie, to robi się to gdzieś w konfiguracji kamery (zakładka setup w oknie camera control).

Weź ty lepiej Jowisza foć, a nie Wenusy oglądaj

Nowa metoda opisana

SW idzie z duchem czasu i niedawno wprowadzili montaże z nowymi lunetkami! Od teraz mamy na rysunku w lunetce podziałkę, która znacznie ułatwia jej ustawienie i uniezależnia nas całkowici od wszelkich skal i podziałek na montażu! W pierwszym poście dodałem metodę ustawiania polarnej za pomocą nowej lunetki. Jeśli coś jest niejasne - pytać!

Home Position (zwana też pozycją zaparkowaną) to jest pozycja, w której montaż startuje. To znaczy, montaż zakłada, że jest w tej pozycji przed uruchomieniem alignowania. To Ty musisz mu zapewnić, żeby faktycznie był wtedy w tej pozycji. Jeśli po obserwacjach nie składasz sprzętu, tylko będziesz go używał następnej nocy, to możesz zaparkować montaż (funkcja w utilities). Ta funkcja ustawi go w Home Position oraz zapisze punkty alignacji. Po włączeniu montaż zapyta się, czy startować z tej zapisanej pozycji. Jak dasz mu tak, to odczyta sobie wszystko i w zasadzie nie będzie trzeba już robić alignacji. Jeśli natomiast po sesji składasz sprzęt, to nie masz co go parkować, tylko wyłącz go jak stoi i przed nową sesją ustawisz na nowo ręcznie go w odpowiedniej pozycji. Dodatkowo Home Position możesz sobie w pilocie ustawić w innej pozycji Jeśli masz np obserwatorium, gdzie trzeba dać nisko tubę, żeby zasunąć dach, to możesz sobie zapisać taką pozycję jako Home. Wtedy montaż parkuje się w takiej pozycji i przy starcie wie, jak ma być ustawiony.