Lukacz

To moim zdaniem w 5" apertury ES 24/68 powinien być ok ze źrenicą 4mm, tym bardziej że to ma być "okular przeglądowy" Ale może niech się jeszcze ktoś wypowie.

To też zależy pod jakim niebem będziesz obserwował, z ES24mm będziesz miał 4mm źrenicy, na podmiejskie jak znalazł. P.S jest akurat na maniaku.

@Herbert West Jak patrzę w necie to w opisach widzę że ta tubka ma w standardzie wyciąg 2", masz jakiś starszy/modyfikowany model?

Kwestia przelotu w wyciągu, ale pewnie obsłuży standard 1.25. Zostaje zastanowić się jaka największą żrenicą chcesz obserwować. Pobaw się symulatorem z maniaka, zawsze coś tam można wydedukować. Ale to tylko symulator.

Albo coś dobrego , z lepszą transmisją, może TV 32mm 52° ? Da pole 2.1° źrenice 5.3mm, do słabszych "mgiełek" jak znalazł.

@Herbert West Tak, jezeli masz na myśli pole widzenia, za to żrenica wyjściowa będzie coraz wieksza przy dłuższych ogniskowych okularu. Ogniskowa teleskopu/ogniskowa okularu=powiększenie Pole własne okularu/powiekszenie=pole widzenia Morpheus 17.5 76/44=1.72° Vixen 25mm 50/30=1.66° Vixen 40mm 42/19.05= 2.20° Więcej będzie tylko w długoogniskowych okularach w standardzie 2" Polecam: N.A.A. Telescope Math Calculator (stargazing.net) Teleskop (astromaniak.pl)

@Paether łeee Panie, 2 lata w astro(memo) foto to Eony Zrób v2.0

@Paether troche mu facjate skróciłeś, na fotce z Namibi kinol siega do brzegu kadru Ale sie nie będę czepiał

Cudo Wygląda jak kosmiczny nosacz

Tutaj bedzie potrzeba więcej danych i pomoc @suchyy

Jasne, dodatkowo to przecież 4 soczewki w TV vs 7 soczewek w Vixenie. Przy źrenicach poniżej 1mm, w budżetowym achro to na pewno ma spory wpływ na jakość obrazu, zwłaszca w nienajlepszych warunkach .

@Frosch napisałbyś jaki to dokładnie okular 6mm?

Co kto lubi, jeden sie pogapi a drugi poeksperymentuje. Cała frajda w tym żeby nie wytaczać ciężkiego kalibru, tylko wycisnąć co się da z mniejszego i swojego wzroku. A narody klękną jak seeing pozwoli P. S sam ostanio "dręczę" radzieckie mono 20x60

Super pomysł i zdjęcie! Niesamowicie wygląda poświata w tytułowej zadrze - jest "skręcona" jak śmigło dwułopatowe, skąd taki efekt? P. S od 19 do 7 rano 14 godzin to naprawdę sporo

@dobrychemik

Tu jest relacja z budowy; http://www.astrobogdan.pl/other/obserwatorium-otivar-hiszpanii/

Poszukuję jak w temacie, interesuje mnie takie ze średnicą otworu 60mm, ale inne też rozważę. Może być bez/z uszkodzonym trzpieniem. Jeżeli komuś zalega to poproszę fotki na PW Przykładowe zdjęcie;

@marronapisałeś że w Twoim Monarchu "gwiazdy szpileczki" jak oceniasz w nim astygmatyzm? I który to model? https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=lornetka&ile=2&add0=664&add1=1525 "Radziecka monoluneta 20x80" czy 20x60?

Dzieki za fote głowicy. To teraz wystarczy że znajdziesz jakiś statyw z płaską bazą o średnicy około 70mm lub wiecej i przykrecisz do niej głowicę. Szukaj na OLX, czasem można niedrogo trafić sam statyw jak na fotce (tylko bez głowicy), czy jakiś geo, ale dreniany bedzie ważył przynajmniej 5 kilo i bedzie bez pająka.

Dzieki za fotki, czyli (w teori) odkręcasz 3 srebne śruby od klina (przedostatnia fotka), wiercisz takie same otwory w bazie od geo( o ile ich rozstaw na to pozwoli), przykręcasz głowice bez klina i powinno być ok. W środku klina leży podkładka?

Hej, wrzuciłbyś fotki rozebranej głowicy i klina od dołu? Z jakiego materiału są ślimaki? Też wrzuciłbyś fotkę. P. S Wydaje mi się że statyw geo pod tą głowicę i tubę to "przegięcie". Zaadoptował bym LT-1 albo taki z drewnianymi nogami od "budżetowych" teleskopów. P. S 2 I wydaje mi się że przy tubie tej długości i szerokości bazy statywu geo tuba skyluxa mogłaby się opierać o nią, lub o nogi przy skierowaniu w zenit.

I przekonaj sie też na różnych modelach "dachówek" jak są wyważone w rękach i jakie kompaktowe do noszenia. Miałem Nikona ex 12x50 - fajna lornetka (pomimo kilku wad) do astro - obowiązkowo na statywie. Ja wiem że kiedyś były tylko porro ale nie nazwał bym jej "turystyczną" lornetką, dla mnie x12 do astro to ciut za mało a za dużo "do ręki" w dzień. Szukałem czegoś bardziej "poręcznego & uniwersalnego", padło na dachówkę 8x42. Co do porro vs dachówki w astro, jest na forach parę osób które mają "bzika" lornetkowego. I jeszcze kilka lat temu słusznie grzmieli że do astro "tylko porro" bo transmisja, apertura, cena etc. Techologia poszła do przodu, a wspomniani "lornetkoholicy" teraz doceniają dachówki, o czymś to świadczy P. S Ja do "porro" raczej nie wrócę, widze inne zalety a nie "brak efektu 3D".

@Marek_N nie buduj napięcia tylko nas oświeć. Bo raczej nie chodzi o spajki na krawedzi pryzmatu. P. S. I napisz od razu czy problem występował w jednej lornetce w którą spojrzałeś oraz czy widziałeś go w innych.

W ilości osób u których dany przedmiot, osoba czy też jej czyny jak np. wpis na forum wywołuje zachwyt Również ten o ironicznym zabarwieniu

Były takie w sprzedaży i może nawet są nadal, ze specjalnym "stolikiem" do zamocowania. Tylko takie rozwiązanie to do stosowania w ciemnym miejscu, żeby "lewe" światło nie psuło kontrastu. Ciekawe jak z roszeniem EDIT: jest sporo fotek w google pod hasłem "binocular mirror mount".