Lukacz

Zainstaluj obie coś takiego na fona np. WiFi Analyzer (open-source) – Aplikacje w Google Play, obleć teren posprawdzaj zasięgi i kanały. Może na początek da się coś poprawić zarządzaniem samym wifi.

Tjaaa, sam napisałeś w 1 poście; "Newton to prosta konstrukcja od kowala" i się teraz dziwisz że mkowalik podszedł do tego uczuciowo?

Ja w kwesti formalnej; ewentualne bany grożą za dowcipy (nieśmieszne) umieszczane tylko w tym wątku czy również w innych ?

MC - Maksutov-Cassegrain.

Pewnie tak, ale czasem widywałem podobne na monitorach CCTV, czy w starożytnej erze analogowej telewizornii

Ciekawy temat, mam 2 spostrzeżenia co do filmu z uszatym Jeśli to spowodowały smugi kondensacyjne samolotów "których nie było" - nie wszystkie "latadła" są widoczne na Flight Radar, zwłaszcza w obecnych czasach. A czy to nie mogło być jakieś zakłócenie np. z sieci czy z fal radiowych które wpłynęło na obraz? Ta "krecha" wygląda na równą i niepostrzępioną i równomiernie spływa po obrazie.

@Tayson zgadzam się z @polaris, wszystkich warto używać, tylko co obserwator to różne preferencje Widzę że 35mm Oriona to jednak perełka, z wąskim polem ale nadrabia resztą, szkoda że zgubił tulejkę.

Oba mają średnicę korpusu 76mm oraz masę trochę poniżej 800g, to będą "grzmoty", może właśnie wizualizacje to 2" ? Nowe okulary Pentax - Optyczne.pl

Link do pierwszych testów umieściłem w tym wątku Dystorsja do przeżycia, gorzej z odblaskami i lekkim zażółceniem obrazu.

@Tayson miałem opisać niektóre z tych okularów ale stwierdziłem że na obecną chwilę to bezsensowne, zbyt mało danych/sporo niewiadomych. Wrzuć je wszystkie na jednej czy dwóch fotkach to to się odniesiemy, np. Orion 35mm może być pseudomasuyamową 1,25" perełką albo przyzwoitym 2" Kellnerem. Podejrzewam że wszystkie z oznaczeniem PZO to okulary mikroskopowe, da się korzystać ( jak masz adapter)i mają swoich zwolenników, ale nie koniecznie wszystkie. Astrokraki raczej mało kto miał lub recenzował, ale może ktoś używał i się odniesie. Subiektywnie; ja bym wrzucił do szuflady wszystko oprócz Tele Vue czy Vixenów (nie każdy), noo może poza jakimś Soligorem czy innym plosslem. Ale nie mówię że czasem bym tej szuflady nie otwierał i testował z ciekawości. Trudno wydać o nich spójna opinię , klasyczne "to zależy" - "jeden woli ogórki a drugi .. paczać przez od klucza dziurki" Okulary mają służyć do pokazów? P.S o okularze " nr 1722" 99% wizualowców powie- nie używałem

No i widzisz, zadeklarowałeś się i od razu jest odzew Kupuj, testuj, opisuj.

Ja nie mam ale czytałem że fajna i popieram sprawdzenie osobiście. Mam nadzieję że pomogłem

W takim razie może cos z tych? W 30 korpus nie wygląda na szerszy więcej niż 14mm od tulei. Skywatcher eyepiece AERO ED 30mm 2 "SWA 68 ° (teleskop-spezialisten.de Tu może lepsze zdjęcia 35mm Dalekohledy - OKULÁR SKY-WATCHER AERO 35mm ED 2” 70° (supra-dalekohledy.cz) PS. ES 28/68 ° według opisów ma 61.3mm

@stratoglider weź pod uwagę średnicę korpusów okularów, to przekłada się na ich rozstaw. EDIT: może podaj swój jak znasz, łatwiej będzie coś wyszukać po średnicach.

Jest stara pomarańczowa C14 na AM ale tylko z odbiorem osobistym, co wskazane w tym przypadku (sprzęt sprzedaje syn zmarłego właściciela).

Czyżby to

Jest też 32mm SW na FA.

Popatrz na np. CC GSO - lustra na sztywno + wyciąg, a to chyba klasyczne Cassegrainy? EDIT: Albo DARK STAR astronomia, test strumentali, telescopi, montature astronomiche, fotografia planetaria, deep sky - VIXEN VMC 200L (dark-star.it)

Projekt TECa, raczej nie masowy 5 opis od dolu.

Może ma podniesione lustro główne, ktoś go używał z nasadką bino czy zdjęć samolotów (spotterki).

Odkopię. @RomekAstrobaza jak się skończyła ta historia?

@pguzinski prywatnych wiadomości (PW) do sprzedających też nie możesz wysyłać?

Mgławica Tarantula ( NGC 2070)

Teoretycznie tak, dla okularu o ogniskowej np. 2mm i polu własnym mniejszym niż 10 °. Przy źrenicy 0.3mm powinno być jeszcze go widać . Praktycznie w dostępnym amatorsko sprzęcie nie, no i ziemska atmosfera (seeing) stanie na przeszkodzie. Zapraszam do skorzystania z symulatora, akurat są w nim obie wymienione planety Teleskop (astromaniak.pl), pokazuje w przybliżeniu to co można zobaczyć , po wpisaniu parametrów teleskopu i okularu , uwzględnieniem rozmiaru i jasności. EDIT: Z sukcesem przeprowadziłem symulację dla teleskopu ~ 24" F10 z okularem Ortho 4mm, źrenica 0.4m , do planet powinno być ok przy stabilnym seeingu. Tylko te powiększenie x1500 ...