Piotr4d

Kiedyś zrobiłem to mniej więcej tak i dawało rady. Ustawienie jest zgubne, ale do słońca wystarczające. Trzeba tylko pamiętać o ustawieniu tracking speed na prędkość słoneczną "Solar Track Mode" Źródło: https://www.skyandtelescope.com/observing/daylight-polar-alignment/

@Grzędziel Ja tam bogactwa kolorów za bardzo nie widzę, choć przyznaje, że nie analizował tego wnikliwe. Może i kilka sztuk ma przekłamany kolor, nie przeczę.

A więc trochę i Nasze. Tak wogóle, to warto by było rozwijać i wyspecjalizować nasz (Polski) potencjał intelektualno techniczny w kierunku wierceń itp. W przyszłości na pewno stanie się to wysoce intratną częścią przemysłu kosmiczno-wydobywczego.

Gdzie?

@count.neverest Każdy pixel matrycy ma swoją studnie, a studnia, to taki kondensator w którym gromadzony jest ładunek (elektrony) wygenerowany w części światłoczułej pixela.

Halo przesłania sporą część mgławicy, w L wygląda to jeszcze znośnie, ale po złożeniu z RGB jako Luminancja, wychodzi prawdziwy gwiazdowy potworek

Monitor, zaszyty profil kolorów, silnik forum, rodzaj oświetlenia w pomieszczeniu, osobiste preferencje, zmiennych jest wiele. Patrzę teraz na fotkę, przy dziennym świetle, i rzeczywiście niektóre gwiazdy "dają po oczach" @Winter Tak chyba lepiej? Zmniejszyłem saturację gwiazd w Lab'ie o 20pkt. Wszystko prawda, o powyższym trzeba pamiętać na etapie akwizycji, a co zrobić z już rozetoidalnymi gwiazdami.

Przedstawiać nie trzeba, gromada wielu imion - Baby, Kurczęta, Kokoszki, Siedem Sióstr, Kościół Masoński Wie ktoś może skąd ta nazwa Kościół Masoński? Walczyłem z rozetami wokół najjaśniejszych gwiazd. Wyszło raczej miernie. Efekt każdej próby zamaskowania wyglądał gorzej niż oryginał, a może Wy macie jakiś sprawdzony patent na tego typu artefakty z ASI1600. O razu wytłumaczę się z płaskiego tła. Nieopodal mojej miejscówki drogowcy budują most i nie wiedzieć dlaczego całą noc plac budowy oświetlony jest kilkoma mocnymi halogenami świecącymi intensywnie w niebo. Co dało naprawdę spory gradient, wnikliwe oko dostrzeże jego resztki na fotce. Mam tylko nadzieję, że jak skończą budować most będzie on bardziej rozsądnie oświetlony. Ech cywilizacja.... 35x180s L 15x180s RGB. Esprit 100/550, ASI 1600mmc.

Również zwróciłem na to uwagę. , ale nie zgłębiałem tematu. Za to starałem się zidentyfikować miasta nad którymi przelatywała ISS porównując wielkość i rozmieszczenie świateł z mapami LP. Taka moja zabawa dla sportu, a tu widzę że ktoś na poważnie chce rozwiązać zagadkę. Z wielką ciekawością przyjrzę się temu jutro - zdecydowanie jutro.

A nie za niebieska

@astrator5 Jakość (mało precyzyjne sformułowanie) zdjęć nie będzie w żaden sposób odbiegać od zdjęć wykonanych innym zestawem ( tuba i detektor) ale o identycznej skali obrazu wyrażonej w arcsec/pix, równocześnie mogą różnić się FOV (polem widzenia). Na plus można zaliczyć 16bit vs 12-14bit w CMOS'ach, duży pixel i sprzętowy bin. Niezaprzeczalnie, sensor kamery parametrami (rozdzielczość, czułość, szum) odbiega od współczesnych popularnych konstrukcji, jednak nie dyskwalifikuje jej to do uprawiania astrofotografii. Ponad to, o tym jak wynikowa fotka się prezentuje, zależy (zakładając że zebrany materiał jest poprawny) niemal wyłącznie od umiejętności obróbki. Dlaczego "niemal" bo nie do pominięcia jest software i jego możliwości. @Selmak Zapoznaj się. Krótki wątek, mnóstwo myślę przydatnych informacji.

W tej cenie najlepszy będzie 90/900 i zostanie trochę kasy na jakiś okular Ploosla. Ewentualnie https://teleskopy.pl/Teleskop-Bresser-Messier-AR-80-80/640-AZ-NANO-teleskopy-5260.html bardziej mobilny i f8 więc chromatyzm nie będzie jeszcze bardzo dokuczliwy. Szukaj, jak się trafi taniej znajdziesz na giełdzie.

Dwie klatki testowe. Bez kropa, tylko DDP. M42 10min L IC410 20min Ha

Albo najtańsza (22 zł na Alle..) torba na laptop, tylko taka o rozmiar większą niż potrzebujesz żeby było miejsce na wystające wtyczki od podpiętych kabli. Mam takowe rozwiązanie i działa bez zastrzeżeń.

@Adam Tużnik Proszę autora filmu o jego powtórne udostępnienie, o ile to możliwe, to w oryginalne, ewentualnie po delikatnej kosmetyce. Przyjmij krytykę na klatę i rób dalej swoje. Jeśli Cię to pocieszy, to nie jesteś pierwszym i zapewne nie ostatnim na którego wylano kubeł lodowatej wody.

Postępowanie podobnie jak w przypadku elektroniki. Jeśli tuba nie jest zaszroniona, można ją włożyć do skrzynia gdzie spokojnie i z ograniczonym dostępem wilgoci ogorzej się. Jeśli jednak jest szron lepiej żeby odtajała i wyschła nie zamknięta.

Trzeba koniecznie wypróbować tego Siril'a.

Auć boli. Nowe zębatki to raczej tylko TS. Zrób jak radzi @kiniu-13 powinno pomóc, jeśli nic więcej nie zostało uszkodzone.

Krzychu, zgadza się. Zastosowanie paska (jednego) w chińskich montażach dramatycznie zmniejsza luzy, jednak w przyrodzie nic nie jest doskonałe i zastosowanie czterech pasków po prostu musi generować choćby minimalny luzu. Jeśli nawet luzy nie były by wyczuwalne, to nie będą krytycznie mniejsze od tych jakie są w dobrze wyregulowanej i spasowanej przekładni ślimakowej. Niezaprzeczalna korzyść z pasków to brak PE, ale i tu pewnie nie jest tak różowo.

Tu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3045-szukaczo-guider-z-szukacza-sw-9x50/ masz przykład przeróbki, by uzmysłowić Ci o co chodzi. W astrokraku można zamówić wkręcaną przejściówkę do podpięcia kamery w miejsce okularu. Nic nie trzeba ciąć. Ostrość w szukaczoguiderze ustawia się poprzez kręcenie celą obiektywu.

Ok, pełna zgoda nie ma luzów i teoretycznie powinien chodzić gładko jak d... niemowlęcia, ale nie chodzi HEQ5, EQ6 i wszystkie pochodne montaże jeśli są opaskowane i wyregulowane też w nich luzów nie będzie, a i tak należy je delikatnie przeważyć. Może porównanie chińszczyzny do Avalona uznasz za profanację, ale sześć stron tego wątku daje do myślenia.

@kubamanCzy eksperymentowałeś z wyważeniem montażu. Na przykład, znacząco (oczywiście z umiarem) przeważyć steup od strony kamery i przeciwwagi. Tak żeby silniki wyraźnie ciągnęły.

Eee kolorki bardzo fajne właśnie. Niebieskich gwiazdek będzie brak bo większość świeci przez mgławicę refleksyjną. Hmmm, może i racja.

Ale tam się dużo dzieje. Piękna fotka, może trochę brakuje koloru na gwiazdach, ale to kwestia gustu.

I o to chodzi Widać masz jakieś paprochy. Sprawdź filtr lub szybkę przed matrycą.