Piotr4d

A jak wygląda flat z korektorem. Dla pewności spróbuj wywalić koło filtrowe i wtedy zrób flata. Może rada bez sensu, ale tonący brzytwy się chwyta.

A jaką masz kamerę i rozmiar filtrów.

Gdyby to była kamera FF to rozumiem ale z 4/3 nie powinno mieć miejsca. Grzędziel ma podobny zestaw. Może z tym korektorem jest coś nie tak, dodatkowo te dziwne łuki. Mi te łuki trochę też przypominają prążki dyfrakcyjne bardzo rozogniskowanej gwiazdy, takie skojarzenie pewnie bez sensu.

Połączenia na gwint to podstawa, bo połączenie na ścisk to loteria. Co od rotatora, różnie z tym bywa wiele zależy od sztywności i konstrukcji. Na razie proponowałbym zapomnieć o korzystaniu z rotatora , ewentualnie tylko do testów w różnej jego pozycji, bo może być tak że to on jest winowajcą. Kolimator sprawdzisz obserwując plamkę lasera na odległej ścianie kręcąc kolimatorem zamontowanym na prawie sztywno w wyciągu, do usztywnienia (tylko nie za mocno) można użyć warstw taśmy klejącej, jeśli plamka zatacza okręgi musisz wyregulować kolimator. Jeśli z kolimator wszystko jest Ok, możesz teraz spróbować obracać rotatorem i/lub tubą w obejmach. I tu podobnie, jeśli plamka zatacza okręgi to znaczy że coś jest krzywo i wymaga korekty. Mała rada, im dalej (w granicach rozsądku) jest ściana na którą rzutowana jest plamka tym łatwiej jest zobaczyć okręgi zataczane przez plamkę lasera.

Wygląda jak winieta a te okręgi jak odblaski. Przypomnij jaką masz kamerę i jaki ma back focus.

Kapella była w środku kadru? Obraz gwiazdy przed i za ogniskiem wygląda raczej Ok. Na obrazie w ognisku nie jest różowo, ale z drugiej strony gwiazda jest rozpaćkana przez seeing i prawdopodobnie na każdej ekspozycji wygląda inaczej. Brak guide może utrudniać analizę, choć niezaprzeczalnie jest coś bardzo nie w porządku. Przerabiałem podobny problem z moim Espritem, który w transporcie totalnie się rozklekotał. Na razie proponuję odrzucić, że to wina kolimacji soczewek obiektywu. Nie wykluczam że cała cela obiektywu jest zwichrowana, ale to jest możliwe do samodzielnego skorygowania. Jeśli jesteś pewien że wszystko jest sztywne i złączki są równie (mierzone suwmiarką), to podejrzanym może by być bagnet canona, bo często na tym połączeniu dochodzi do fiksacji. Musisz być pewny tych elementów na 100% Kolejna rzecz to wyciąg, bez jego sprawdzenia i ewentualnej regulacji cała reszta jest psu na budę. Najlepiej wyciąg sprawdzisz kolimatorem laserowym. W sieci można znaleźć filmiki jak to w miarę prosto zrobić. Jeśli i to zawiedzie możnaby spróbować korygować ustawienie celi względem tubusu, co jeśli konstrukcja teleskopu na to pozwala, nie jest jeszcze ekstremalnie trudne. Opisane czynność przy dozie samozaparcia są do wykonania w warunkach domowych, wiem bo sam robiłem i w wraz z telekopem mamy sie dobrze. Pozostaje kolimacja soczewek, tu niestety nie poradzę. Myjśle jednak że w twoim przypadku wystarcz sprawdzić złączki i zweryfikować wyciąg. Jeśli potrzebujesz pomocy pytaj śmiało. Acha do następnych testów pod gwiazdami zainstaluj sobie 30sto dniową wersję CCDInspektora, nieodzowne narzędzie do takich spraw. Jeśli pokręciłem słowo, to przepraszam piszę z komórki.

To może dobson z GOTO by zniwelował tą niedogodność. http://www.astrokrak.pl/1086-teleskop-sw-dobson-16-goto.html 16" już pokaże wiele. Mechanizm prowadzenia nie jest super precyzyjny, ale do wizuala i foto planet wystarczający, do tego przy dobrym ustawieniu jest całkiem celny.

Acha... do kosztów należy doliczyć zakup softu. Jest szereg darmowego oprogramowania, ale i tak okazuje się że trzeba jednak coś dokupić.

Kupując z drugiej ręki może by się udało zmieścić w kosztach. Co do apertury pełna zgoda. Proponując apo kierowałem sie względną prostotą korzystania, która na każdym etapie jest porządna. Boże, który to już temat gdzie staramy się pogodzić wizuala, foto, DS, US. Na szczęście kolega nie piszę o obserwacjach przyrody czy samolotów. Wessel w pierwszej odpowiedzi jednoznacznie to napisał. lukasmat podejrzewam, że nie ominie Cię jednak kupno dwóch tub. Małego apo do foto DS i np. Newtona. Dobór wielkość tuby do wizuala ogranicz tylko nośność montażu. Dla przykładu na EQ6 to 20kg. Czyli ze sporym zapasem można powiesić na nim 10" tube i cieszyć sie widokami i foto US.

Dlatego zamias TS65. proponowałbym 100mm Apo z flattenerem. Dobierając krotność flattenera do DS i barlowa do US można mieć w miarę uniwersalny sprzęt.

Na mój gust jasne partie są trochę za jasne. Pozwoliłem pobawić się suwaczkami w Camera RAW. w PSie.

Znowu zaczyna się, to już trzeci sezon serialu lajkowo-detektywistycznego. Wypełniajcie ankiety, albo nie wypełniajcie, i idźcie zażyć trochę astro pasji. Adamowi chyba wystarczy już danych do pojęcia decyzji.

I, krytyka - czarna dziura

Jakiś system punktów reputacji jest potrzebny. Możemy zastanawiać się nad formą i poziomem ekspresji. Osobiście opowiadam się za schematem minimalistycznym i mniej fejsbukowopodobnym. Adam, dawaj ankietę i kończymy ten w sumie przydługi serial. Ps. Nie ma to jak dyktatura większości.

Zastosowanie filtra Semi Apo znacząco zmniejsza widoczny chromatyzm. Przwsłoń jeszcze obiektyw do f12, a kolorowe obwódki zejdą do poziomu z teleskopów ED.

Luz- czyli szybki, łatwy i swobodny sposób wypowiedzi poprzez statusy. Wyłączenie reputacji, hmmm... eksperyment i prowokacja w jednym. Sam jestem ciekaw swojej reakcji na tą zmianę w dłuższej perspektywie. Kiedyś, w początkach mojej bytności na forum, zwracałem baczną uwagę na poziom reputacji, bo był dla mnie wyznacznikiem wiarygodności i wiedzy piszącego. Teraz emotikony niemal zastąpiły "reputację" jako taką. Stały się spłyconym substytutem reakcji na post. Niby dają większą swobodę wyrazu/ekspresji, ale jak pokazują statystyki nie przysłużyły się forum.

Coś w tym jest. Może zamiast na siłę dłubać w strukturze forum, wystarczy dać ludziom trochę luzu.

Szczegóły na galaktyce robi wrażenie Brawo!

Pewnie że chcemy!

DOKRĘCAĆ z umiarem.

To nie jest magiczne urządzenie. Musi dać się jakoś złożyć/rozłożyć i wyregulować. Zobacz ten filmik od 11min. może on cię naprowadzi.

I kręcąc gałką w żadnej z pozycji, w żadnym z otworów w mosiężnej/żółtej tulei nie ukazuje się gniazdo ze śrubką imbusową?

mniej więcej tak to wygląda

Podejrzewam że popuściły śrubki imbusowe dociskające pokrętła do osi z zębatką. Ustaw pokrętła tak aby w zaznaczonych na czerwono otworach ukazały się gniazda śrubek imbusowych i dokręć je do z umiarkowaną siłą. Śrubka zaznaczona na zielono służy do blokowania łożyska, kiedy jest za mocno dokręcona może sprawiać przez ściśnięcie łożyska dodatkowy opór i ziarnistą pracę wyciągu. Biciem gałki mikro ruchów bym się bardzo nie przejmował. Oczywiście nie powinno tak być, ale nie jest to mankament dyskwalifikujący, pod warunkiem poprawnej i płynnej pracy całego wyciągu.

Istne mrowie. Dzięki za wstawienie wersji z opisem z Pixa. Teraz wiadono, że niektóre kanciaste to też galaktyki.