Szymoff

Kolejna świetna fotka. Super efekt 3d. PS. Ile ty tych Takahashich ustawiłeś w tych Borach Tucholskich. Co chwilę fotka i to tyle godzin palona. Tam zostało jeszcze jakieś miejsce na drzewa😜?

Rewelacyjnie to wygląda. Świetne zdjęcie. Czasy naświetlania też są imponujące.

Walczymy z globalnym ociepleniem a ty tak dałeś do pieca!!! Podziwiam nakład pracy. Ps. Z cyklu mi to przypomina...

Właśnie po sprawdzeniu, że jednak flat nie do końca pasuje, zacząłem kombinować z różnym ustawieniem tuby podczas robienia flatów i okazało się, że efekt trochę się zmienia. Podejrzewam tu przesunięcia lustra głównego w celi. Najpierw zajmę się tym problemem. Co do usztywnienia wyciągu to zgrabnie to rozwiązałeś. Widziałem rozwiązania na zasadzie pierścieni usztywniających na około tuby w okolicy wyciągu ale u ciebie wygląda to bardziej estetycznie. Myślę jednak, że jeżeli chodzi o wyciąg to ugięcia tuby teleskopu są czymś pomijalnym przy ugięciach drawtube a tu nie bardzo jest już pole manewru.

Teleskop to Orion Optics UK VX8 (200/900). Do najbliższych lamp mam około 30m ale ta sytuacja się nie zmieniła od czasu kiedy robiłem zdjęcia Canonem 450d. Lamp bym raczej za ten stan rzeczy nie winił a przynajmniej nie w aż tak dużym stopniu. Być może to jest tylko jedna mała składowa. Porobiłem trochę testów z flatami i tu faktycznie coś nie gra tylko muszę jeszcze się dowiedzieć dlaczego skoro tuba z kamerą nie była ruszana i czy jest szansa żeby w tej konfiguracji z kamerą jakoś to grało. Wydaje mi się, że jestem już troszkę bliżej zdiagnozowania problemu.

Z racji wchodzenia w okres galaktyczny postanowiłem przezbroić się na Newtona. Niestety odżyły stare demony a mianowicie coś co wygląda jak odblask od korektora lub wpadające lewe światło. Z tym newtonem nie miałem żadnych problemów przy fotografii starym dobrym Canonem 450D. Potem problemy pojawiły się jak chciałem przejść na pełną klatkę (Canon6d). W tym wypadku jednak szybko temat odpuściłem i ostatecznie przesiadłem się znowu matrycę APS-C (ASI2600mm) licząc, że przy mniejszej matrycy problemy pójdą w niepamięć. Niestety tak się nie stało. Początkowo obwiniałem za stan rzeczy flaty ale teraz raczej tę przyczynę bym wykluczył. Flaty robiełm już na dwóch flatownicach z różnymi czasami (przekraczającymi nawet 2s). Robiłem też sky flaty. Oczywiście do stakowania próbowałem kombinacji : LIGHT,DARK, FLAT, DARK FLAT, jak i LIGHT, FLAT, DARK FLAT oraz LIGHT, FLAT, DARK. Rezultat zawsze był podobny. Wykluczam też gradient od zaświetlenia nieba ale do rzeczy. Flaty winiłem przez to, że stack sam bez flatów wygląda tak (widok Histogram z Sirila żeby lepiej zobrazować problem): Widać winietę ale nie widać specjalnie gradientu. Po zastosowaniu flatów wyszło tak Pojawił się duży gradient. Przyjrzałem się pojedyńczym flatom i pojedyńczym lightom i wydaje się że powinny dobrze zadziałać. Poniżej przykładowy light i flat. Co ciekawe w drugiej części nocy robiłem Mgławicę Ducha po przeciwnej stronie nieba i tu też pojawił się gradient. stack bez flatów (też widok Histogram) Widok autostretch I z Flatami autostretch Tu już w ogóle efekt wychodzi masakryczny. Poza gradientem w centrum pojawia się coś jakby odblask od korektora? Podsumowując: Raczej wykluczam niewłaściwy flat chyba, że ewentualne wahnięcia lustra głównego mogły mieć aż tak duży wpływ. Raczej wykluczam sztuczne zaświetlenie nieba z racji różnego ułożenia gradientu względem ziemi na tych dwóch przypadkach. Mniej więcej tak Jedyne co mi przychodzi do głowy to lewe światło i nawet mam podejrzanego, który nie dawał o sobie znać przy mniej czułym Canonie 450D ale przy nowszych matrycach może już daje? Poprzedni właściciel wymieniał wyciąg okularowy i w tubie pozostały otwory montażowe z poprzedniego wyciągu. Myślicie, że to może być dobry trop? Czy faktycznie starsza matryca mogłaby tego nie wyłapywać a tu tak mocno to przeszkadza? Czy może coś mi innego umyka? Co do flatów dodam, że nawet temperaturę stosuję taką jak dla lightów i naświetlam histogram do 28000ADU (+-5%). Do właściwego dobrania czasu używam CCD Flats AID w APT.

Bardzo wartościowe opracowanie. Zawsze pobudzasz takimi wpisami apetyt zorzowy🙂

Jakoś przywykłem, że ona patrzy w drugą stronę.

Running dog nebula to troszkę może mniej znana nazwa Mgławicy Serce. Przyznam się, że nie znałem tej nazwy. Z resztą nie mogę się tu doszukać kształtu biegnącego psa. Zdecydowanie bardziej przemawia do mnie Serce. No ale, że po Walentynkach kolejne serce mogłoby powodować mdłości to może niech będzie ten biegnący pieseł. Materiał leżakował i dojrzewał od jesieni aż się doczekał obróbki. Trzeba nadrabiać zaległości bo jak się zaczną pogodne noce to człowiek nie nadąży ze zbieraniem i obróbką materiału. Setup: TS65/420, ASI2600MM; NEQ6. Filtry RGB ZWO. Filtry HA, OIII i SII – Baader. Czasy: Ha 110x300 sekund, OIII: 114x300 sekund, SII: 140x300 sekund; RGB na gwiazdy

Na amatorskich zdjęciach nie widziałem tej pofalowanej otoczki. Rewelacja!

Świetnie ci to wyszło. Piękny detal.

Ściśnięte soczewki można ogarnąć samemu. Na YT są filmiki jak to zrobić. Do ogarnięcia bez większych problemów.

Jakby co to SerwisAstro robi te adaptery. Ja robiłem cały. Zadzwoń lub napisz do serwisu to ci doradzą co i jak.

Podobno przy najnowszej wersji BXT w ogóle obiektyw nie będzie potrzebny

Ja zdecydowanie wolę ten obiekt w narrowbandzie ale tu bardzo fajnie go pokazałeś w RGB. Też wybieram szersze ujęcie. W nim spajki nie przeszkadzają tak w odbiorze. Bardzo fajne zdjęcie.

Dzięki za miłe słowa. @TURW tym wypadku postawiłem na dość proste metody obróbki. Nie oddzielałem gwiazd, nie zmniejszałem i nie obrabiałem ich oddzielnie. Może stąd takie odczucia. Nie stosowałem też technik podbijających szczegóły a szum był redukowany w minimalnym stopniu. Właśnie ze względu na dość dużą ilość materiału postawiłem na naturalność i pilnowałem się żeby nie przesadzić z wyciąganiem. Pewnie podejdę jeszcze na spokojnie do materiału i zobaczę czy uda mi się uzyskać lepszy efekt biorąc pod uwagę twoje sugestie. Mam też trochę klatek Ha ale chyba za mało żeby były użyteczne w tym przypadku.

Zawsze wolę się przespać z tematem i wrzucić na forum tak z miesiąc po obróbce 😜 żeby na chłodno sprawdzić czy jest coś do poprawy. Tym razem jakoś tak dziwnie zależało mi żeby jeszcze coś skończyć w starym roku więc wrzucam na świeżo. Uwaga jeszcze gorące!!! TS APO 65/420 + ASI2600MM + Filtry ZWO na NEQ 6 w sumie 11h materiału w klatkach po 300s. Materiał zbierany we wrześniu.

U mnie nowy sąsiad, który nawet nie mieszka na działce, postawił sobie solarną lampę led, która latem po zmroku co chwilę się włącza. Nikogo nie ma a lampa sobie świeci.

Strasznie opornie idzie mi obróbka materiału mono i ciężko mi się do tego zebrać. W tym wypadku od czasu zebrania materiału minęło już 3 miesiące a pierwszą obrobioną wersję miałem miesiąc temu. Ciągle coś mi nie pasowało i nadal nie jestem w pełni zadowolony ale musi już chyba tak zostać. Kolejne obiekty czekają na obróbkę. TS APO 65/420 + ASI2600MM + Filtry ZWO na NEQ 6 R - 37x300s G - 29x300s B- 39x300s L -70x300s

Fajne opracowanie. Przydatne szczególnie w ostatnim czasie wzmożonej aktywności Słońca i zbliżającego się maksimum. We wzorze na "wow zorzy" jest chyba mały błąd skoro BZ jest ujemne🙂 Powinno być: zorzy = -(prędkość-300)/60 + Bz wg twojego przykładu: wiatr 480 km/s i mamy Bz równe -8. Wtedy oceniamy sytuację, jakby to było -11. zorzy=-3+(-8)= -11

Trafiłeś w sedno. Dopiero w trakcie obróbki zorientowałem się ,że kadrowanie nie jest zbyt fortunne co dodatkowo odbierało mi ochotę do dalszej obróbki.

Jak zwykle jestem na szarym końcu z obróbką. Już się Oriony pojawiają a ja z Łabędziem wyskakuję. Materiał zbierany na początku sierpnia. Pierwsze przymiarki do obróbki miałem na początku września ale nie byłem zadowolony z efektu i znowu temat leżał. Drugie podejście na początku października potem chwila oswojenia się z efektem końcowym i już wrzucam. TS APO 65/420 + ASI2600mm + FILTRY BAADER : Ha 38x300s; OIII 42x300s; SII 86x300s + jakieś 10x60s RGB na gwiazdy SHO HOO