JSC

Widzę, że jest jak zwykle. Spory i róznice zdań, a w końcu słodka zgoda wśród dodradzajacych, a założyciel/załozycielka tematu nie jest zainteresowana

I tu sie zgadzam w 100% :D Są teleskopy, które naprawdę rozpadaja się na czesci przy pierwszym uzyciu nie mówiąc juz o jakichś tam niewygodach obserwacyjnych. Jasne, ze najtańszego chłamu nie warto kupować, szczególnie przez nowicjuszy o brutalnym podejściu do sprzetu :D. Ale sa zawsze te granice budżetu i pytanie czy warto kupic teleskop za 1000zł juz teraz , czy lepiej poczekac jeszcze 20 lat i kupić za 10 000 zł? Ja uważam, ze to pierwsze. To, że teleskop nie jest dla każdego to niestety smutna prawda. Warto to podkreślić! Bo to niestety nie jest tak trywialna sprawa jak obserwacje lorntką.

No to napisz jaki sprzet zniecheci do astonomii? 90/900 na mntazu EQ? Dla niektórych to kompletna bzdura! Bo prowadzą bardzo skuteczne i z zadowoleniem obserwacje takim teleskopem. Ty moze nie, ale inni tak. Róznimy sie i to naprawdę baaardzo! PS Dla niektórych montaz EQ jest absoltunie nie do przejscia i go nie polecają. Wolą AZ lub Dobsona. A ja jak najbardziej polecam na poczatek montaz EQ (bardziej do refraktorów i Maków niz Newtonów). Zreszta nie tylko ja bo sa nawet strony internetowe doswiadczonych amatorów obserwacji astronomicznych, którzy tez przekładaja montaz EQ ponad AZ i to własnie dla... początkujacych. Ja aż taki radykalny nie jestem i po prostu uczciwie stwierdzam, ze są gusta i guściki.

Dokładnie tak! Ja to już jakiś czas temu zrozumiałem, a na początku tez mi się wydawało, że wszyscy oglądają tak samo jak ja, z takimi samymi preferencjami.

Ty nie schodziłeś a inni? O jakim refraktorze piszesz? Twoim? 102/460? Napisz jak wygląda w nim np. gwiazda podwójna Izar? Ile dostrzegasz kraterków w Plato na Ksiezycu? Czy widzisz struktury w pasach Jowisza? Przy jamim powiekszeniu używajac tego teleskopu? Baaa... napisz jak wyglada np gromada kulista Herkulesa? W jakim powiekszeniu ją ogladasz tym teleskopem? Ile widzisz w niej gwiazdek? Czy widoczne są pasma? Jak wygladaja Epsilony w Lutni? Zrozum, że ogladanie w małych powiekszeniach i duzych powiększeniach to dwa różne swiaty ogladania kosmosu. Ty lubisz ogladanie w kontekście, szerokich pól a inni wręcz przeciwnie. Szukają szczegółów bezkompromisowo, bez kontekstów

Zapewniem Cię , ze mają sens! Wiem, bo sam to sprawdzałem :)

Absolutnie się z taka opinią nie zgadzam, aczkolwiek często występuje. Jeśli ktoś ma zapał do astronomii. Dużo czyta. Interesuje się nią. To jaki to ten teleskop będzie nie ma znaczenia. Nic nie jest w stanie odrzucić od astronomii. Jak teleskop nie spełni oczekiwań, to wymieni się na inny... Jak nie ma zapału i wiedzy astronomicznej, to żaden teleskop nie spełni oczekiwań i każdy odrzuci od astronomii!

Tylko nie kupuj krótkiej tubki . Nie bedziesz mogła dawać duzych powiekszeń koniecznych do ogladania Ksiezyca, planet lub gwiazd podwójnych. No chyba, ze satysfakcjonowałoby Ciebie powiekszenie lornetkowe rzędu 20x, przy którym bardzo słabo bedzie z oglądaniem szczegółów planetarnych. Czyli dyskusja rozwija sie ja zwykle. Każda sroka swój ogonek chwali @UrsaMinor - nie ma sensu na forach pytać jaki chcesz teleskop. Uwierz mi - to nie ma najmniejszego sensu...

Pierwszy teleskop... To było tak dawno temu, ze wtedy nie było w Polsce teleskopów - ogromną frajde sprawił mi SkyLux 70/700 i cieszyłem sie jak Galileusz z pierwszej lunety Teraz wybór teleskopów jest tak ogromny, że rzeczywiscie można zgłupieć. Niestety upodobania wśród astromaniaków są tak zróżnicowane, ze każdy poleci Ci co innego. Dodatkowo teleskop to nie tylko patrzenie przez niego, ale również przenoszenie go na miejsce obserwacji, które to miejsce jest kluczowe w obserwacjach. Poczytaj, przemyśl - moze zaprooponuj jakies modele sama? Jak zwykle najcześciej poleca się w tym budżecie (kolejność przypadkowa): - Długi refraktor achro np. 80/900, 90/900, 90/1000, 100/1000 - Krótki refraktor np. 100/500, 80/400, 120/600 - Newton na Dobsonie 203/1200, 150/1200 - Newton na statywie (zwykle paralaktyku) 150/750, 130/650 - Mak 90mm, 100mm - lornetkę...

To znaczy, że jest za mało religii

Na Youtubie masz filmik insruktazowy. Załóż pomiedzy nózki statywu półeczkę, jesli nie masz, bo to troche usztywni całość. Ale niestety w dalszym ciagu bedzie sie trząść, więc trzeba bardzo delikatnie sie z tym montażem obchodzić, bo jest delikatny i na to sie juz nic nie poradzi. Tej soczewki odwracajacej na razie nie zakładaj. Jak juz opanujesz resztę, to dopiero wtedy włóż ją przed okular i zobaczysz jak działa. Nie podnoś też na razie montazu na klinie paralaktycznym. Dopiero po opanowaniu odnajdywania obiektu. Klin paralktyczny podnosi głowicę o taki kąt, który pozwoli prowadzic tube za gwiazdami (i planetami) tylko w jednej osi. Musisz go podnieć o wartość swojej szerokosci geograficznej, na której mieszkasz. Ale to na potem... Jak opanujesz ustawianie ostrości, to nastepnym etapem bedzie wyjustowanie szukacza - czyli zgranie go z tuba, aby pokazywał to samo miejsce co tuba.

Włóż na razie H20 w złączkę katową i wtedy kręć pokretłem ostrości (pokretło przy tej złaczce). Powiekszenie obliczasz dzieląc ogniskową teleskopu na ogniskowa okularu. Zakładam że to teleskop 70/900, czyli srednica obiektywu 70mm i ogniskowa 900mm. Czyli jak włozysz H20 to bedzie 900:20=45razy, jak włozysz H12 900:12=75razy. H4 na razie wkładaj

Opanuj go w dzień na jakichś odległych obiektach - no powiedzmy ok 200-300 metrów...

To co na pudełku to kod fabryczny - nie patrz na to. Na tubie powinna byc naklejka z parametrami. Jakie masz do niego okulary (soczewki)? Tam trzeba wetknąć dodatkową soczewką pomiędzy oko a teleskop.

To chyba 70/900? Montaż AZ z klinem paralaktycznym?

Tak - taki pryzmat daje obraz odbity jak w lustrze.

Założmy, ze masz niebo 5mag dla 10" i niebo 7 mag dla 4". Zasieg bedzie taki sam dla obydwu, z tym, ze ciemniejsze tło sprawi iż w tym drugim przypadku DSy beda sie bardziej odcinać od tła i przez to bedą bardziej widoczne dla oka.

Spajków (pojasnień) z obu stron planety nie będzie. W Amicim tak jest, bo to pryzmat dachowy i w kalenicy robi się świetlista krecha. Im "kalenica" ma dokładniej wyszlifowany kąt, tym krecha jest cieńsza, ale w bardzo dużych powiększeniach i tak jest widoczna na punktowych jasnych obiektach. Amici ma jednak tę przewagę, że pokazuje obraz prosty, niepoobracany i niepoodbijany.

Ikosz kup achromacika 80mm f/15 i wrzuc wszystkie które posiadasz...

Zupełnie się z tym nie zgadzam! Ja Jowisza widziałem w achromacie 80/1200 jak na tym obrazku z podpisem Teleskop 10" , wiec te grafiki, które podałeś sa kompletnie do bani

I o to właśnie chodzi O takie testy. Podkreślę, że nie neguję, iz fluorytowy Tak to zły teleskop. Bo jest razem z fluorytowym Vixenem na absolutnym topie. To prawda, ze żaden achromat nie będzie miał tak małej AC jak fluoryt. Ale nie tylko AC sie liczy. Ogromna waga to Aberracja Sferyczna. Tak przy okazji do przemyslenia dla wszystkich. Mówimy zwykle o Aberracji Chromatycznej podłużnej. A jest tez poprzeczna. Ta jednak nie jest juz tak łatwa do oceny, bo zalezy od sposobu obserwacji i w duzej mierze od okularu. Warto jednak na nia zwrócic uwagę. Mały kolor boczny moim zdaniem jest wskazany (czy to pochodzący od okularu czy teleskopu), aby niwelowac dyspersję atmosferyczną.

Ten wykres niewiele nam daje bez znajmości światłosiły. Zobacz jak wygladaja przesuniecia braw np. w achromatach w zależności od swiatłosiły- f/5, f/10, f/15. Są bardzo zblizone, a chyba każdy wie, że Aberracja Chromatyczna pomiedzy achro f/5 i achro f/15 to przepaść. Tu jest ważna głębia ostrości. W f/5 przsunięcie barw jest nawet 2x mnijsze niż w f/15 i co z tego wynika? Nic!

Dobrą miarą przy porównywaniu teleskopów jest maksymalne powerowanie. Wtedy szybko zauważysz kiedy obraz w tym gorszym szybko stanie sie mętny i ciemny, podczas gdy w tym lepszym bedzie cały czas ostry i jasny. Oczywiscie trzeba mieć tez niezły seeing, aby to uchwycić. Swietnym obiektem dla refraktorów są do porównań gromady kuliste - dlatego, ze są tak bardzo wymagające co do apertury.

Ale wiesz, ze fluoryt jest przystosowany tylko do jednej konkretnej temperatury? Bo ma szkła o różnej rozszerzalności termicznej. Achromat ma bardzo zbliżoną rozszerzalność termiczną szkieł i pokazuje zawsze ostro, niezależnie od temperatury otoczenia. O aberracji sferycznej juz nie wspomnę - tu żaden fluoryt nie pomoże - potrzebna jest mała swiatłosiła.