Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 864
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. Wcześniej były zielone, ale Maciej pisał, że coś mu się z kalibracją monitora stało i poprawił je na niebieski bardziej. Ogólnie też na FA wspominał, że nie przejmuje się aż tak bardzo fotometryczną kalibracją gwiazdek. Pozwolę sobie zacytować, mam nadzieję, że nie będzie miał nic przeciwko:
  2. Dawaj na astrobin, będzie apod Świetny strzał i te pyły, które się rozchodzą. Rewelacja
  3. Przez teleskop widzisz tylko gwiazdy. Słyszałem, że przez duże lustro czasem widać delikatnie mgławice, ale przyznam, że wątpię w to. Co do koloru, to oczywiście jest to efekt wyciągania w Photoshopie albo innym programie graficznym, ale to nie jest tak, że ktoś coś tam dokleja itd. Jest to sygnał, zebrany przez aparat w czasie długoczasowego naświetlania. Zawsze to pokaże więcej niż może zobaczyć ludzkie oko przez okular w teleskopie.
  4. Sporo jak na flat. Pokaz proszę pojedynczy flat, jaki zrobiłeś. Albo masz tak masakrycznw światło boczne, albo flat nie wszedł w ogóle. Na pewno nie mogło to być światło od wizjera, za dużo tutaj jasności.
  5. OnlyAfc

    M76

    Złapało się tylko centrum mgławicy, ale jak na tak mało klatek, to całkiem nieźle. Robiłem ostatnio zdjęcie tego obiektu z Mak-a 127, więc ciut dłuższą ogniskową i wiem, że nie jest łatwo wyciągnąć tą mgławice. Mi było łatwiej, bo uzbierane. 4h materiału. Muszę też twój montaż pochwalić. Mimo, że to EQ5, to dał radę prowadzić taką ogniskową Co do samej fotki, to ja bym na pewno przygasił tło, bo jest za jasne.
  6. Jutro będzie pogoda i okazja na test. Sprawdź jak wyglądają gwiazdy, potem decyduj, czy zwracać. Pamiętaj, że to nie obudowa i śrubki focą, tylko optyka.
  7. Panowie, skupmy się proszę na zdjęciu i je oceniajmy. Jak wpadają inne zdjęcia, to do oceny chętnych nie ma za dużo, jak wessel dodał fotkę, to tematów do dyskusji dużo, ale nie koniecznie o samej fotce.
  8. Kolega Maciej (wessel) Mam nadzieję, że na dłużej wraca.
  9. Skomentowałem twoją pracę na FA, ale tutaj też napiszę. Podoba mi się, niebieskie gwiazdki o wiele lepiej wyglądają niż zielona
  10. Oj chyba za mocna saturacja, przynajmniej ja takie wrażenie odnoszę Ogólnie ładnie pokazałeś NGC 6914 i te małe mgławice refleksyjne, ale wodór to aż wali po oczach tą krwistą czerwienią. Ja bym stonował jednak.
  11. Dodałem do pierwszego posta nową wersję. Troszkę jednak tło przyciemniłem i wyrównałem histogram, bo się gdzieś po drodze rozjechał delikatnie. Zostawiłem też dla porównania pierwszą wersję (zmniejszyłem jej rozmiar w poście tylko)
  12. To widzisz, czegoś nowego się dowiedziałem. Nie widziałem tej opcji w HEQ5
  13. A to SW pozwala w ogóle robić align na planetach? Przecież to 1-2-3 star alignment
  14. Nie. Po to jest alignacja na gwiazdy, żeby montaż wiedział, gdzie jest i trafiał w obiekt. Późniejsze korekty już podczas obserwacji nie są dla montażu informacją, o ile się pomylił. Jesli po zrobieniu np. 3 star alignment nie trafia ci w obiekt, to znaczy że źle zrobiłeś alignment
  15. Zacytuję @Przemek Majewski Ile realnie ciepłych nocy masz w Polsce, kiedy są noce astronomiczne? Zazwyczaj foci się jesienią i wiosną, kiedy noce są dłuższe i zimniejsze. Ja jak patrzę na ostatnie 2 lata mojego focenia, to 60% sesji była od stycznia do kwietnia a tylko ok 10 % latem. Też foce Canonem jak coś.
  16. za bardzo. Zostaw troszkę ziarenka
  17. To po lewej na górze to jakiś odblask? Dziwnie się też kolory gwiazd rozkładają. Z prawej strony kadru większość to niebieskie z lewej większość żółtych i czerwonych.
  18. Jeśli lustrzanka jest modyfikowana, to usuwany jest z niej filtr, który między innymi blokuje podczerwień (ale też i pasma wodoru). Najczęściej wstawia się do niej w to miejsce filtr uv/ir cut. Jeśli taki filtr nie jest wstawiony, to jest to tak zw. full spectrum mod. Wtedy gwiazdki mogą wychodzić „spuchnięte” i dodatkowy filtr uv/ir cut jest wtedy bardziej niż wskazany.
  19. W sumie co się dziwić, jak tam są ze sobą 2, czy nawet 3 filtry połączone razem i ustawione w szeregu
  20. Tyle że filtr Baadera tnie jesszcze fale od ok 560 do ok 580nm prócz nadfioletu i podczerwieni.
  21. Zmiana tuby albo zainwestowanie w filtr semi apo https://teleskopy.pl/Filtr-Baader-Semi-APO-2''-teleskopy-1804.html Jest to półśrodek i nie wiem, jak będzie się zachowywać przy robieniu zdjęć, ale jakieś wyjście to jest.
  22. Ja bym został z GSO 150/750. Podrasuj go pod astrofoto (jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś), dołóż korektor comy i możesz fajnie focić tym Canonem. Jaki masz montaż?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.