OnlyAfc

Pobawiłem się troszkę tym materiałem jeszcze: Myślę, że jest lepiej.

Obstawiam paproch, który nie jest zdjęty przez flat. Nie zawsze paprochy wychodzą jako pociemnienie, czasem wyglądają jak jaśniejsze plamy. Miałem coś podobnego kiedyś.

Ta plexa to chyba jest światło z łysego Wybrałem 2h klatek, które wyszły jeszcze przed księżycem (na szybko rozciągnąłem):

Porwałem się z motyką na słońce i wymyśliłem sobie kadr, który będzie zawierał zarówno jasne gromady gwiazd jak i ciemne LDN-y. Mogę już powiedzieć, że trzeba ze 3x więcej uzbierać materiału, żeby dało się bez stresu obrabiać Wybór padł na okolice gromady otwartej IC166, którą ustawiłem jako centralny punkty kadru. Sama gromada jest dosyć ciekawa, ale ciężko znaleźć o niej informacje w "polskim" internecie Całkiem niedawno złapał ją @Grzędziel Sama gromada nie jest duża, bo jej rozmiar to zaledwie 0,5x0,5 stopni. Jest to gromada, która jest dosyć stara, jej wiek szacowany jest na ok 1 mld lat (±0,2 mld). Dla ciekawskich, podsyłam link do artykułu naukowego odnośnie składu chemicznego oraz orbity w obrębie naszej galaktyki tej małej gromady: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aad048 Innymi, interesującymi elementami na tym zdjęciu są na pewno dwie młode gromady gwiazd NGC 654 oraz NGC 659. Pierwszą z nich odkrył William Herschel 3 listopada 1787 roku. Znajduje się ona ok 8 tyś lat świetlnych od nas a jej wiek szacowany jest w przedziale od 15 do 40 mln lat. Wiek tej gromady jest ciężki do oszacowania, ze względu na fakt, że znajdują się między nią a nami dwie warstwy pyłu kosmicznego, który skutecznie utrudnia prawidłową analizę gwiazd w tej gromadzie. Wiemy, że w skład NGC 654 wchodzi supergigant typu F5Ia HIP 8106. Jest to największa i najmasywniejsza gwiazda tej gromady. Drugą, równie młodą gromadą jest NGC 659. Została ona odkryta przez Caroline Herschel w 1783 roku. Oddalona jest o ok 8,2 tyś lat świetlnych od nas. Szacowany wiek gromady to ~20 milionów lat. Prócz gromad, są jeszcze bardzo ciekawe LDN-y. Część znajduje się tuż obok NGC 654, część po drugiej stronie kadru. Do najładniejszych należą LDN 1343 oraz LDN 1337. Jeśli chodzi o technikalia zdjęcia to: TS Photoline 70/420 + 0.79x flattener Canon 1100D mod Całość na HEQ5 opaskowanym 96x300s ISO 800 200 Biasów 70 darków 60 dark flatów 60 flatów Stackowanie w APP, obróbka w PS. Jak zwykle, dziękuję za opinie i uwagi Opis:

Ciekawe, czy z asiair będzie działać

robię Canonem zdjęcia od prawie dwóch lat i miałem dosłownie 2 przypadki, kiedy robiłem 600s ekspozycje i to tylko z filtrem Ha. Wiadomo, że 6d będzie miał większą studnię, ale u mnie 300s to graniczna wartość, po której gwiazdki już są poprostu wypalone z koloru. Z mojego doświadczenia: Im ciemniejsze niebo, tym mniej kolorowego gradientu tła. Więc odpowiadając na twoje pytanie, to ilość gradientu bardziej zależy od zaświetlenia niebia niż od czasu naświetlania. Bardziej widoczny, ale moim zdaniem lepiej zebrać materiał z mniejszym ISO, łatwiej się obrabia potem.

Ale po co chcesz zmieniać aparat. Zrobisz crop, żeby wyciąć część z pojechanymi gwiazdkami i tyle.

Kurde, nerka chyba nie wystarczy

Ja bym obstawiał ugięcie wyciągu. Tilt na sensorze z założenia jest taki sam, nie zmienia się w zależności położenia teleskopu.

Bardzo przyjemny obiekt, pięknie go zaprezentowałeś Czyli jednak ktoś ma wersję GT na forum Jak się sprawuje od strony użytkowej, bo po zdjęciach, wygląda że świetnie?

Ciekawe, pogoda dziś raczej słaba, troszkę wiatr wieje, ale prowadzenie jak po sznurku. Cały czas w okolicach błędu 0,30"

No i namówił

Tyle, że teleskop i tak będzie rozkładany w trakcie podróży do L2, więc moim zdaniem kwestii przeciążeń nie można tu brać pod uwagę. Po dotarciu do L2 teleskop już będzie w pełni rozłożony, schłodzony i gotowy do testów.

A fociłeś z tej samej miejscówki? Chociaż położenie bardziej na południe, czy na północ nie powinno chyba wpływać na rotację kadru.

Przez około miesiąc będzie lecieć do punktu L2. W tym czasie będzie się rozkładać, chłodzić itd. Potem pewnie 1-2 miesiące testów na docelowej pozycji i w docelowej konfiguracji i dopiero wtedy coś może zobaczymy. EDIT. 160 po odpaleniu zaczną się badania naukowe dopiero. Czyli testy na orbicie powinny ok 5 miesięcy potrwać. PS. ciekawe, czemu nie decydują się na rozłożenie całości na orbicie ziemskiej, gdzie byłaby szansa coś naprawić. A potem dopiero potem wystrzelić teleskop do punktu L2.

Asiair nie ma nic do tego, bo nie zarządza rotacją pola. Nie zarządza też ustawieniem sensora. Jedyne co robi, to przekręca koło i wyzwala zbieranie klatki. Moim zdaniem ślepy zaułek, szukaj dalej. Najprostszy test, to strzał z trzech filtrów podczas jednej nocy. Ustawiasz Ha, robisz 300s, zmieniasz na OIII, robisz 300s i zmieniasz na SII i znów 300s. Zobaczysz, czy rotacja w ogóle wystąpi. W tym czasie obserwuj kamerę i wyciąg, zobacz, czy nic się nie luzuje, obraca itd.

Tak, od roku

I to jest bardzo dobra droga

Tak, powiem, współczuję A tak na poważnie. Krzywo jest "usadowiony" sensor w Canonie. Objawiać się to będzie zawsze tym, że jedna strona będzie niemożliwa do wyostrzenia i gwiazdki będą "uciekać". Mam to samo w Canonie 1100D i po wielu zmarnowanych nocach udało mi się ustawić matrycę tak, że focę tym aparatem obecnie. Potrzebujesz czegoś takiego, jak tilt adapter. Wygląda tak: Problem z Canonami jest jednak taki, że sam aparat już sporo dystansu zabiera, więc tilt adapter musi być maksymalnie cienki, żeby zmieścił się przed flattenerem. Ogólna zasada jest taka, że regulujesz tymi śrubkami tak, żeby nachylić cały aparat w odwrotną stronę, niż jest nachylony, krzywo osadzony sensor. Jest z tym trochę zabawy, bo musisz wyregulować śrubkami, przetestować na gwiazdach, znów wyregulować, jeśli potrzeba i znów testować. (można użyć sztucznej gwiazdy, ale ja wolałem na polu gwiazdowym testować).

Oczywiście, że mają pojęcie, ale nie wiedzą, który filtr jest dobry a który już bublem. Klient chce zamówić, to sprzedają, potem jest problem, jak chce zwrócić. Oczywiście można naciskać na producenta itd. ale producent wie, że w największej d*pie jest sprzedawca. To on ma obowiązek odebrać zwrot i potem ew. walczyć z producentem.

Coś nie poszło

Szkoda, że w tym wszystkim zapomniałeś wspomnieć o sprzedawcy, który najczęściej traci. Nie zawsze może taki filtr zwrócić do producenta i musi go potem komuś sprzedać, niekoniecznie jako pełnowartościowy produkt, bo jest po zwrocie.

W zeszłą zimę fociłem, jak było - 23 i Canona schłodziło mi do - 13 Sorry za OT EDIT. Z ciekawości sięgnąłem po darki z tej sesji, żeby zobaczyć, jak wyglądał noise: Dla porównania Bias: I dark robiony przy +10 Przepraszam jeszcze, za offtop

Mógłbyś troszkę ten tekst „ostylować”. Wszystko w jednej linii napisałeś, ciężko się czyta. Dopiero za drugim razem doczytałem, gdzie cena jest. Sorry, za post w ogłoszeniu, ale razi w oczy.