OnlyAfc

To musiał być ciężki materiał do posklejania Wyszło fajnie, podoba mi się

Galaktyczka fajna, ale tło to chyba za mocno wyciąłeś

Przyszła pora na rozstanie się z moim Canonem 1000D. Co prawda planowałem do końca roku zmienić Canona na kamerę, ale sytuacja zmusiła mnie, żeby lustrzankę i filtr sprzedać już teraz Przykro się rozstawać, bo sprzęt służył mi przez ponad rok bardzo dobrze, zrobiłem tym aparatem sporo fajnych zdjęć i moim zdaniem jak na sprzęt na początek przygody z astrofoto, to jest bardzo dobry. Kupiłem go rok temu na giełdzie Astromaniaka od Pawła @TUR. Aparat jest modowany pod astrofoto, świetnie łapie wodór, więc do mgławic nadaje się bardzo dobrze. Wszystko w nim działa prawidłowo. Najważniejsze, nie ma tiltu na matrycy (na czym mi bardzo zależało). W zestawie jest: Body Canon 1000D Ładowarka do baterii 3 baterie (użyłem może ze 2 razy) Dummy battery z kablem, umożliwiające zasilanie Canona z sieci. (kupione w astroshopie i jest to jedyna rzecz, którą dorzuciłem do tego, co kupiłem od Pawła) Pilot do Canona z interwałometrem Nie mam oryginalnej torby, więc oddaję tak, jak mi to zapakował Paweł. Cena, jaką bym chciał uzyskać, to 650zł. Uważam, że za sprawdzony w boju sprzęt, to nie jest dużo. Fotki, jakie udało mi się tym aparatem zrobić: Druga rzecz, którą sprzedaję, to Filtr Astronimik Ha 12nm CCD EOS Clip. Chociaż wielu może się wydawać, że filtr wąskopasmowy do lustrzanki, to bezsensowna zabawa, to sam się przekonałem, jak bardzo się ludzie mylą. Potrafiłem tym filtrem wyciągać naprawdę fajny detal wodorowy, co później przekładało się na dodatkowy detal do standardowego RGB. Cena, jaka mnie interesuje za filtr to 700zł. Fotki, jakie robiłem z użyciem tego filtra, aparatem, który opisuję powyżej: Jeśli ktoś weźmie filtr i Canona, to cena za całość to 1200zł.

Pewnie za szybko sesją zaczęta, jak plejadki jeszcze nisko były. Obstawiam, że to jest powód. Ja kilka klatek Kalifornii dokładnie z tego powodu odrzuciłem i też że zlotu.

Z ciekawości, pokazałbyś pojedynczy sub z OIII albo Ha Jestem bardzo ciekaw, czy na pojedynczej klatce w ogóle coś widać

Też jestem za nr. 5 najbardziej naturalnie wygląda to ułożenie

Podszedłem do tematu całkowicie od nowa. Obrobiłem całość jeszcze raz. Nie powiem, mocno problematyczny materiał to jest i mimo tylu h palenia, nadal ciężko się go obrabia: Opis z pix-a

Ja najpierw wyrównuje tło, żeby nie było żadnego syfu, potem wyciągam selektywnym kolorem i maską konkretne kolory mgławicy. Wtedy tło nie jest masakrowane, bo jest za maską schowane. Można też tak to robić na krzywych, zaznaczając poziomy tła , żeby ich przypadkiem nie ruszyć. Coś podobnego @Pav1007pokazywał na zlocie na warsztatach.

Dzięki, wyrównałem kanały, żeby zaczynały się mniej więcej w tym samym momencie. Chyba faktycznie, wygląda to lepiej

Coś tu link nie zagrał

A więc stało się. Namawiał mnie @Dzmtr na zlocie, żeby zrobić M33, ale zdecydowałem się na M31. Po powrocie, uznałem, że warto M33 też strzelić. Zebrałem sumarycznie 12h materiału z czego użyłem 11,5h. Samo RGB bo skończyła się pogoda. Jak dopalę wodoru, to dorzucę tutaj. Technikalia: Canon 1000D TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x 130x300s ISO 800 50 flatów 30 darków 100 biasów Materiał bardzo przyjemny w obróbce w porównaniu do tego, co miałem z Veilem i Kalifornią. 11h materiału jednak robi swoją robotę Opis I jak zwykle, uwagi, krytyka i sugestie mile widziane

Gwiazdki jak zawsze malina

No i to się mi podoba Duże brawa za tą galaktykę w środku kadru. No ale żeby nie było tak słodko, gwiazdki przy bliższym poznaniu, wyglądają jak krzyżyki no i ogólnie same gwiazdy są mocno przygaszone Ja Shark-a często do tej fotki porównuję i tam te gwiazdy aż wychodzą z monitora

Jak dla mnie są ok, naprawdę. Jakby miały kolor, to w ogóle byłoby super, ale wiem, że to kwestia filtra. Sama mgławica jak dla mnie ciut "przesaturowana", ale i tak wygląda fajnie. Popracowalbym jednak nad kadrowaniem, bo tutaj wyraźnie nie zagrało. Mgławice uciąłeś a mogłeś ją dać w poziomie i byłoby idealnie.

Wygląda troszkę jak pieseł

Dokładnie. Ja pracuję z ASiair i tam nie ma w ogóle przerw, chyba że na dithering. Nie ma to realnego wpływu na szum u mnie

Jak to @Pav1007 mówi, "Szum to twój przyjaciel", ale tutaj to chyba za dużo go jest jednak Zgadzam się z @_Spirit_ że przy 10h to powinno już być całkiem gładko. Masz też dziwne obwódki wokół w zasadzie wszystkich gwiazd, co też psuje efekt wg. mnie. Na duży plus kolor i szczegół na mgławicy, bardzo mi się podoba

Troszkę się pomęczyłem, żeby dodać wodór, ale udało się. Jak zwykle jednak, gwiazdki mi się nie podobają, muszę się nauczyć je obrabiać Wodór palony na zlocie (2,5h) resztę dopaliłem z podwórka (2,5h) Do tego dołożyłem 4,5h RGB, co razem dało 9,5h materiału. Całość robiona Canonem 1000D + TS Photoline 70/420 + flattener 0.79x Suby po 300s. RGB z ISO 100, Ha z ISO 800 Nie wiem czemu, ale kanał B miałem tak zmasakrowany, że w zasadzie na początku nie miałem pomysłu, co z tym zrobić, ale jakoś się udało. Myślę, że to nieszczęsne ISO 100 przy RGB takiego bałaganu narobiło, no ale astrofoto to jest jednak często metoda prób i błędów Opis: Sam wodór:

Wrzucam tutaj, bo na 100% nie jest to wersja docelowa i do obróbki materiału wrócę jeszcze. Nie podobają mi się gwiazdki i przede wszystkim 52 Cyg, które zmaltretowałem. Czasy to 5,5h Ha + 5h RGB. Jeśli chodzi o RGB to testowałem tutaj podejście @count.neverest i jego ISO 100. Przyznam, że jest "delikatniej" jeśli chodzi o stack, ale mimo wszystko obrabia mi się trudniej, więc raczej wrócę do ISO800 Pole gwiazdowe w tym obiekcie mnie wykończy, obrabianie gwiazdek tutaj to jest mordęga. Dziś jeszcze przysiądę do drugiego obiektu, który częściowo zbierałem na zlocie, mianowicie NGC 1499. Tutaj mam z kolei problem z połączeniem Ha z RGB, wychodzi wszystko 2x bardziej zaszumione niż samo RGB lub samo Ha.

Samo Ha wygląda bardzo ładnie Niestety, ale w HaRGB zniknął ci tlen całkowicie. Obrabiam ten sam obiekt teraz i palę RGB po 300s, żeby tlen zarejestrować. Wiem, że to Canon a nie dedykowana kamera, ale mimo wszystko.

Pytam jako laik, posiadający asiair v1, co dałaby mi ta nakładka, prócz owego zasilania 12v i ev dodatkowego wyjścia zasilania? * Grzałki da się sterować tylko jako włącz / wyłącz. * GPS jest w asiair jest używany z internetu. W innym przypadku na 99% koordynaty się nie podstawią do apki. * focusera ma sens, ale tylko jak stopujesz sesje i ręcznie inicjujesz focusowanie. Eaf robi to przez apke automatycznie, jak sobie skonfigurujesz. Nie chciałbym wyjść na krytyka, bo wiem, ile to pracy kosztuje, żeby coś takiego zrobić, ale bardziej to by się nadawało do astroberry itd, niż asiair.

No jesteś zdecydowanie za blisko z sensorem.

Zgadzam się z @Antoni, więcej saturacji by się przydało, brakuje jednak troszkę tego jaskrawego niebieskiego. Widzę jednak, że ten twój Tak, to świetna tuba jest

ISO 100?