Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 492
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Cieszę się, że wyszło, nie byłem pewien czy dobrze zdiagnozowałem problem.
  2. Stosowałem elektroniczny interwałometr, bardzo wygodny, bo ustawiasz całą sesję -ilość klatek, czas naświetlania i długość przerwy, w każdej chwili można przerwać i ustawić od nowa. ISO zwykle ustawiałem na 800.
  3. Dopal jeszcze siarkę i pobaw się w różne kombinacje kolorystyczne (SHO w różnych wariantach i różne zestawy Bi). Fajny, jasny obiekt do zabawy z kolorami, ciekawe efekty.
  4. White Cat i Red Cat, optyka ta sama tylko kolor inny.
  5. 750D -mam, sporo fotek kiedyś Edkiem nim robiłem, bardzo fajny, wygodny w użyciu w terenie bez komputera ze względu na fajny live view i odchylany ekran. Poszukaj używek, tylko obowiązkowo zmodyfikuj.
  6. Dokładnie tak, tylko obowiązkowo niezbędny jest korektor/reduktor.
  7. Grzędziel

    M81 i M82

    Kolejny sposób -kup teleskop zwierciadlany np. SW 150/750 plus korektor komy. To bardzo przyzwoity, stosunkowo tani set do astrofotografii.
  8. Winowajcą takiego efektu jest niemodowany sensor.
  9. Dzięki za odpowiedź, wszystko jasne i pełna zgoda. No i szacunek za wykonane testy. Też kiedyś podobne robiłem tyle, że zwykłymi filtrami (Tricolor RGB Baadera) i kamerą ccd. Wyniki miałem wyraźnie gorsze.
  10. Jest oczywiste, że obserwując "normalne" gwiazdy zmienne robimy to przez standardowe zestawy filtrów. Dzięki nim uzyskujemy różne kształty krzywych zmian blasku dla różnych pasm. Przy fotometrii planetoid podobnie -różne albedo dla różnych kolorów ich powierzchni też dzięki filtrom pozwala na zebranie ciekawych informacji. Ale Gabriel, proszę wytłumacz mi w jakim celu filtrować sygnał przy obserwacji tranzytów? Przecież spadek jasności nie zależy od tego w jakim paśmie obserwujemy, a od % zakrycia powierzchni gwiazdy przez planetę. Nie ma to też wpływu na wyznaczenie momentu zjawiska. Filtrując widmo tracimy masę sygnału, musimy stosować dłuższe czasy naświetlania, słowem tracimy dokładność pomiaru.
  11. Trudna sprawa, z nowych wybrał bym RedCat-a
  12. Pole widzenia (ostre) zależy w głównej mierze od zastosowanego flattenera. Z moich doświadczeń z ED 80 wynika, że z dedykowanym reduktorem/flattenerem x0.85 daje radę do formatu APS-C, natomiast ten drugi teoretycznie powinien być lepszy bo to kwadruplet (układ Petzvala), ale jak pisze kolega @count.neverest jest kwestia trafienia dobrego egzemplarza, czyli spore ryzyko. edit: pewnie to literówka w tytule, ale nie reflaktor tylko refraktor.
  13. Racja, jak widać tak krótkie klatki nie przyniosły dobrego efektu.
  14. Należy pamiętać, że wszelkie niedoskonałości obrazu z boku pola widzenia to nie tylko wina okularu, ale (szczególnie dla luster parabolicznych w teleskopach Newtona) wynikają z optyki obiektywu. Mój ulubiony okular Nagler 22 mm w połączeniu z APO 140 f/6.5 daje fantastyczne obrazy prawie w całym polu widzenia, tymczasem w Newtonie 200/1000 obrazy poza środkiem pola widzenia nie są już tak dobre.
  15. Edit: grawitacyjnego. 2218 jest na mojej krótkiej liście. Na razie w teorii rozpoznałem temat i kilka klatek mam. Wyglada, że jak się trafi naprawdę dobry seeing pod bieszczadzkim niebem, a do tego ze 20 godz. luminancji (3-4 noce) to dam radę moim setupem dwie soczewki pokazać. Lubię takie tematy, oczywiście wersja b/w.
  16. Dzięki, wiele ludzi do mnie podchodziło i zerkali w monitor z zaciekawieniem, że tyle galaktyk nawet na pojedynczych klatkach.
  17. I jeszcze wersja szlachetna (mnie bardziej się podoba).
  18. Abell 2151 to odległa gromada galaktyk oddalona od nas o 0.5 mld. lat świetlnych. Składa się z ok. 200 galaktyk i jest częścią wielkiej Supergromady Herkulesa wyróżnionej w latach 30-tych ubiegłego wieku przez Harlowa Shapley'a. Luminancję zebrałem na zlocie w Bukowcu. Kolor z mojej podwarszawskiej miejscówki paliłem przez 2 noce i niestety materiał okazał się tak marny, że wylądował w koszu. Do pokolorowania zdjęcia wziąłem fotkę którą zrobiłem kilka lat temu w Stężnicy (Canon 750D + Newton 200/1000). Setup: Luminancja 60x300 sek. APO 140 f/4.9; Atik One 9; kolor 9x600 sek. Newton 8" F/5; Canon 750D
  19. Niestety tak. Ale nie przejmował bym się tym zbytnio. Też miałem podobnie w wielu swoich APO. Flat to wyrównuje. Ważne, żeby gwiazdy były okrągłe na całym polu. Jeśli nie są konieczna jest korekta tiltu matrycy. Tego typu problemy (nieosiowości, nieprostopadłości) praktycznie w każdym teleskopie występują i regulacja jest niezbędna.
  20. A o Algolu wszystko znajdziesz tutaj
  21. U mnie jedna. Tu znajdziesz wszystko co niezbędne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.