Grzędziel

Dobre to znaczy pozbawione wad optycznych, strehl na poziomie 0,98; transmisja >99% Ponieważ posiadam APO 140, Newtona 8" oraz 10" wielokrotnie robiłem porównania na tych samych obiektach i w tym samym czasie. APO deklasuje oba Newtony jeśli chodzi o obrazowanie szczegółów planet, Księżyca i jasnych planetarek. Jest porównywalne w zasięgu gwiazdowym z Newtonem 8" i przegrywa zasięgiem z N 10". Jednakże subiektywny odbiór obrazów z APO jest bez porównania lepszy. Mam tu na myśli odwzorowanie kolorów gwiazd, definicję obrazu gwiazd -idealne szpileczki. Mimo teoretycznie mniejszej zdolności rozdzielczej te same ciasne układy podwójne w APO rozdziela się łatwiej, mamy lepszy kontrast i trudny do zdefiniowania, ale lepszy ogólny "look" tego co widzimy w okularze i co stanowi źródło radości z obserwacji.

Skoro tak piszesz to widać, że nie miałeś okazji obserwować przez dobre APO.

... i na dodatek gratuluję kolimacji Newtona F/4 z pełną klatką. Naprawdę nie jest to łatwe zadanie.

Nie jestem rekordzistą, koledzy @Paweł 103 i @lemarc mnie wyraźnie zdystansowali, ale pewnie plasuję się gdzieś w czołówce weteranów. Właśnie mijają 52 lata od moich pierwszych obserwacji wizualnych przez duży 250 mm refraktor i potem własny achromat 60 mm. Natomiast pierwsze guidowane zdjęcie nieba wykonałem 48 lat temu.

ad 1. Mniej istotne algorytmy, ważne jak użyte - w tym wypadku za mocno. ad 2. W takich wypadkach staram się nie używać sztucznych flatów. Dobry flat i kalibracja robi robotę.

Jestem wielkim fanem Twojego Canona. Super zdjęcie!

Bardzo fajna praca. Widać moc Hyperstara f/2,8 i dobrą pracę filtrów. No i za obróbkę same plusy.

To się nazywa ekstremalna astrofotografia. Jak bym mieszkał pod ciemnym niebem (Bortle<4) pewnie tylko taką bym uprawiał. @apolkowski, w Tobie cała nadzieja!

Ja to łapałem z banieczką Abell 6, FOV 2o. Niestety z Bortle 6 i zwykłym Baaderem. Teraz mam w moim nowym miejscu Bortle5 i Antlię 3nm więc jest szansa poprawić.

Czemu zakładasz, że kolega @Szarlej ma niedoskonałe oko. Sam obserwując nie raz swoim CFF APO 140 z powiększeniem 230x byłem naprawdę zaskoczony co potrafi pokazać dobra apochromatyczna optyka. Oczywiście seeing tu rozdaje karty, trzeba mieć sporo szczęścia żeby na spokojną atmosferę trafić. Czasami się udaje. A co do niedoskonałości oka to wiadomo, że taki problem u większości z nas istnieje. Moje oko lewe jest wyraźnie lepsze niż prawe, ale i prawym potrafię ostro zobaczyć eksperymentując ze zmianą położenia plamki światła z okularu na soczewce ocznej.

Trudny temat. Ja rok temu zebrałem po 16 godzin Ha i OIII z f/5 i nie wygląda to jeszcze zbyt dobrze. Planuje kontynuację, ale bez wiary w zwycięstwo.

Fantastyczne zdjęcie. Gratulacje.

Dlaczego przegięcie? Jeden do astrofoto, drugi do wizuala.

To prawda, że mechanicznie AZ-EQ6 i zwykłe EQ6 prezentują podobną jakość. Różnica jest w konstrukcji elementów trzymających oś RA. W AZ konstrukcja jest bez porównania stabilniejsza, co wyraźnie poprawia sztywność mocowania teleskopu i znacznie łatwiej ustawia się na biegun. No i to co powyżej @dimis napisał to święta prawda.

Toż to wspaniały Podwójny Jasnościowy Pirat!!! Za taka cenę -mega okazja.

Pamiętaj, że do każdego z wymienionych teleskopów do zastosowań astrofoto musisz dodatkowo zakupić flattener. Zobacz coś typu flatfield refractor. To sprzęt prostszy w obsłudze.

Szacunek.

Super fotka, a jakie czasy naświetlania?

Genialne, aż strach pomyśleć jaki będzie efekt 300 takich klatek. Dawaj Szymek!

Hamal powraca z przytupem. Super! Bardzo interesująca praca.

To prawda, że jak mamy dobry materiał to im mniej ingerencji tym lepsza fotka.

Chciałem coś skrytykować, ale tu chwalić cza.

Ale dużo ruchu na niebie nam zaserwowałeś. Świetna sprawa w kontraście do wszechobecnych i statecznych astrokolorowanek.

Galaktyka super, mega! OSC rules, znaczy wymiata, ale dodał bym trochę koloru gwiazdkom. A jak połączyłeś RGB z L-e?

Fajnie to Andrzej wygląda. Pełny kadr aps-c czy cięte? Jedno co bym poprawił to więcej kontrastu na galaktyce. W każdym razie Twoja nowa OSC robi dobrą robotę.