Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 483
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Z pewnością wynika z ruchu własnego tej gwiazdy. Ciekawe jaki jest odstęp czasowy tych zdjęć. Ja wielokrotnie porównywałem swoje aktualne fotki z POSS1 (lata 50-t3 XX w.) i na każdej było co najmniej kilka/kilkanaście gwiazd wyraźnie przesuniętych.
  2. Jest moc, ale kadr totalnie mi nie leży.
  3. Chwili bym sie nie zastanawiał tylko brał:
  4. Nie, od wielu lat go ze sobą zabieram. Ale nie oba APO na raz, albo mniejszy (5 kg), albo większy (12 kg)
  5. Tak, ale Lacerta zostaje przy setupie mobilnym APO140 / APO102 na AZ-EQ6.
  6. Po walkach ze sprzętem które opisałem tutaj, kolejnych bojach z nowym softem, kolimacji, konfiguracji, kabelkologii itp. jest wreszcie pierwsze światło z nowego setupu. Moja ulubiona planetarka M 57. To od niej zaczęła się moja prawdziwa pasja do astronomii, kiedy w 1977 roku ujrzałem ją w okularze 60 cm teleskopu w Ostrowiku. Teraz jest dla mnie referencyjnym obiektem testowym. Tak więc: Nowa miejscówka: Ustanów Nowy montaż: EQ8 Nowy teleskop: N-AG10 Nowa kamera: ASI 533 mono Nowy soft: SG-Pro Nowy guiding: PHD testowo L: 65x120 sek. crop 1:1, skala 0.78 arcsec/pix (wczoraj przy Księżycu i przelatujących chmurach)
  7. Detal wspaniały, znakomita rozdzielczość. A mógłbyś jeszcze dla odmiany pokazać z dużo jaśniejszym tłem.
  8. Oglądając to zdjęcie chciałem zbadać potencjał tego wielkiego CDK. Porównałem je z innymi fotkami z sieci i ze zdziwieniem stwierdzam, że uzyskany tu zasięg gwiazdowy jest stosunkowo nieduży, zważywszy jak dużą aperturę tu mamy. Nawet w Simbadzie mamy znacznie więcej zarejestrowanych gwiazd niż tu, a przecież dobre zdjęcie z amatorskiego teleskopu ca. 200 mm jakością i zasięgiem z Simbadem wygrywa. Co do rozdzielczości to widać, że jest znakomita. Jeśli mogę prosić, dla lepszej analizy pokaż lewy dolny róg fotki bez resize (1:1) Nie jest to absolutnie krytyka Twojej pracy, wyłącznie interesuje mnie analiza możliwości tak wypasionego setupu.
  9. Jak dla mnie perfekcyjna fotografia.
  10. Bardzo mi się podoba. Dobrze, że nie usuwałeś na siłę szumu. 100x wolę klarowny szum niż mydło.
  11. Warto było się pomęczyć. Gratulacje!
  12. a JWST ok. 44 000 000 000 PLN i nie da rady takiego zdjęcia zrobić.
  13. Mam w pracy słaby monitor, może czegoś nie dostrzegam, ale nie czepiał bym się. Dla mnie jest to bardzo fajna fotka.
  14. Myślę, że po prostu zwyczajni, kulturalni i na poziomie ludzie. Tak, szczęśliwie są jeszcze takie fora.
  15. To oczywiście kwestia gustu i decyzji autora zdjęcia. Mój gust podpowiada, żeby gwiazdy bardziej błyszczały, tak jak to jest w rzeczywistości. Wtedy do kompletu można pokazać też wersję starless.
  16. Tak się składa, ze mam TS 130/910 i CFF 140/915. W astrofotografii widać lekką różnicę w na korzyść CFF (gwiazdki wychodzą ostrzejsze) natomiast w wizualu ta różnica jest naprawdę niewielka (odrobinę większa aberracja chromatyczna na jasnych obiektach w TS-ie). Jednak różnica w cenie absolutnie nie odzwierciedla różnic w jakości obrazu. Zobacz też zdjęcia robione TS 130 przez @Antoni Są doskonałe, co potwierdza, że TS 130 jest sprzętem godnym polecenia. Ja do wizuala wyjazdowo używam go na prostym montażu AZ4 i z powiększeniami do 182x daje radę, a szersze pola gwiazdowe w Naglerze 22 mm to naprawdę uczta dla oczu.
  17. Piękne zdjęcie, gratulację. Potwierdza moje doświadczenia, że luminancja jest najważniejsza. Mając ograniczony dostęp do dobrego nieba (tak jak ja) to jak już jestem np w Bieszczadach nie tracę czasu na zbieranie koloru. Palę wyłącznie L a RGB czy narrow band zbieram z mojej stałej, bardziej zaświetlonej miejscówki.
  18. Domyślam się, że to tym filtrem robiłeś: Fajnie separuje wąskie pasma, mgławica świetnie wygląda. Przydało by się jeszcze trochę kolorów na gwiazdkach.
  19. Nie to miałem na myśli. Z uwagi na mój pesel z dawnych lat młodości i pierwszych fascynacji astronomią w pamięci mam wyłącznie zdjęcia czarno białe i chyba dla tego takie najbardziej do mnie przemawiają.
  20. O!!! Dokładnie to co lubię!
  21. Wersja klasyczna fajna, kolorowych szaleństw z wrodzonej delikatności komentować nie będę. A mnie (jestem o tym przekonany) najbardziej spodobałaby się wersja szlachetna w pierwszej linii serii Balmera 656nm Możesz pokazać?
  22. Chętnie, to mieszkasz 2,5 km ode mnie. kontakt na pw wysłałem.
  23. Zależy od konfiguracji. Ten teleskop jest sprzedawany w komplecie z 3 calowym korektorem full frame i ma ogniskową 1150 mm. Prócz tego mam 2 calowy korektor GPU (daje ogniskową 1000mm). Chodzi mi po głowie również zakup reduktora/korektora x0.73 co da ogniskową 730 mm i światło 2,92. Jeśli chodzi o detektor to zamiennie stosuję dwa poczciwe CCD: Atik One 9 i Atik 383. Mam więc wybór skali (i FOV) od 0.66 do 1.11 arcsec/pix. Docelowo jest w planach zakup nowoczesnego cmos-a, ale najpierw chcę ogarnąć to co mam. Obecnie setup jest uzbrajany w automatykę i zobaczymy jak to wszystko się sprawdzi w boju.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.