ANowak

slvmtz Ty na poważnie? Mało to razy po roku człek obrabia na nowo stary materiał i uzyskuje 2x lepszy efekt bez ponownego narabiania się pod niebem.

Ba, niedawno rozwinął się taki wątek, który dobitnie udowodnił, że z każdego materiału da się więcej!

wszystko trzeba chomikowac! ja ewentualnie kasuje klatki po zlorzeniu timelapsa.

bez filtra może?

pisałem o reduktorze, nie warto psuć dobrze skorygowanego obrazu z maka

aaa. reduktor mi działa świetnie

widzę las rąk w górze :] masz fart bo to forum o takim profilu :] z czym walczysz?

właśnie z powodu braku pogody wzięło mnie na przemyślenia czy da radę coś wycisnąć. chciałem M31 spróbować, ale czy MAK 127 z reduktorem 0.5x nie jest za ciemny?

Ożeż ty!

zgadza się, jeszcze szkic, miałem mało czasu w zeszły weekend na pisanie tekstu, to dzisiaj w pracy spróbowalem nadgonić Skończe pewnie w weekend dopiero, chyba, że jutro w pracy się szybko ogarnę z robotą

o! już!

M33 to najczęstszy przykład na Ha. W HSt byłoby widać tylko te obszary mgławicowe, nie wyglądałoby to chyba jak galaktyka za bardzo. OIII i SII muszą być niezmiernie ciemne, stąd pewnie nikt ich nie robi. Bo w innych galaktykach można w Ha lub HST zobaczyć tylko ich mgławicowe części Części gwiazdowe stają się ledwo widoczne. Bo to filtry mgławicowe, jakby nie było.

Za małe są te obszary OIII, czy SII w galaktykach, żeby to miało sens.

ech zabije, a ja podgłośniłem aby posłuchać Eminema :/

Eh żeby jeszcze panowie mieli coś do przekazania

Wolał byś bez Wenus ?

koło 22:30, południe od Kielc. Od Perseusza po Wolarza

Jak z Tarnowa to tak mogło być ale wyglądał super.

ja mam zdjęcie po 15 klatkach :-)

http://pawel.foto-zdjecia.pl/index.php/gallery/nebulae/79-m42-color-b-s

"15x600sec", a ja mam na razie 168x30

efekt będzie nie do przewidzenia dopóki się nie spróbuje. Im większa matryca tym większa szansa że część jej pola widzenia będzie zniekształcona, albo i nieoświetlona.

reduktora mam zamiar używać z kamerą ASI 034MC, czyli z małą matrycą

powinno działać.

pewnie przyjdzie wrzesień i pogoda od razu dopisze xD

ale kurde no... tranzyty ISS miały być >:| akurat jak nie ma pogody

nie po to są tranzyty zaćmienia i inne takie żeby pogoda była:D

czyli wydłużam ogniskową tak?

dokładnie

to z tą złączką bez okularu o ile może mi wydłużyć?

Twilight sprawdź. Nie jest idealny ale zawsze coś

f.lux

Ja daję po 30 kalibracyjnych, taka uniwersalna wartość jak dla mnie.

Ja gdzieś słyszałem, że dark frames najlepiej dawać co najmniej tyle co light frames bo chcąc niechcąc dodajemy szum z tych klatek.

To jest racja. Ja robię akurat po 20-40 klatek, wiec 30 darków jest optimum. Ale to są darki po 600 lub 1200s. Jak kolega robi krótsze, to darków można odpowiednio więcej.

jeśli masz kątówkę 2" to kup jakiegoś Erfla 32-35 mm. Winietowanie dla 32 mm jest na akceptowalnym poziomie. 35 mm nigdy nie miałem więc nie wiem jak się spisuje

Ja tam wolę mieć całe pole okularu w zasięgu wzroku, niz miałbym się rozglądać na boki... 50 stopni to juz dla mnie za dużo... Są gusta i guściki

no w tym sęk, że mam 1,25"

a co do rozglądania to od czego są mikroruchy

ooo to dobry pomysł

Albo sklep fotograficzny albo astronomiczny

Przeszukaj forum. To pytanie parę razy sie pojawiało. Gdzieś miałem linki, ale pogubiłem.

Jaki mecz? :]

finał Euro. Francja Porugalia

=]

Aaaa, ten, no tak :] Może zaszaleję i zobaczę :]

w październiku tydzień