Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 048
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Ja tak guidoałem. Jeżeli masz dobry ale pływający seeing to zniszczy Ci główne obrazowanie majtając nim, ale jeśli masz dobry seeing to będzie pięknie utrzymywał obraz w punkt. Jeżeli masz ciulowy seeing to lepiej stosować guidowanie dłuższe. efekt http://indexhamal.pl/astrofotografia/bright_dark_nebulae/NGC2244.htm http://indexhamal.pl/astrofotografia/bright_dark_nebulae/NGC7380.htm http://indexhamal.pl/astrofotografia/bright_dark_nebulae/Sh2-86.htm a dlaczego tak guidowałem a nie klasycznie 4-5 sek? Dla wielkiej skali 4-5 sek spierd..nia kadru to wieki, ja nie moge się po 5 sek dowiedzieć że mi w 9min55 sek fasolki nagle narysowało, krech na jasnych gwiazdach już nie cofne.
  2. @ekolog czy chcecie, czy nie chcecie, jest jednym z nielicznych (w tym obecnie astrofotograficznym CMOS-owym świecie) skupiających się tematycznie nadal na astronomii, astronautyce, kosmologii Chwała Mu za to
  3. Świetnie wyszło satelity faktycznie wymiatają
  4. Mgławica wyszła pięknie, naturalnie mniam
  5. Po tym jak uwalili Przeglądarkę fotografii Windows i wsadzili muła Zdjęcia Windows przeżyć nie mogłem, ale znalazłem ImageGlass i odżyłem :) trylion funkcji a lekki i szybki

  6. NII jest tak blisko Ha że przy Baader 7nm bez znaczenia który, bo łapią się oba. Co ciekawe robiłem tez próby z SII 673nm oraz OI 631nm (filtr składak) i na amatorskie możliwości są one zbyt słabe. poniżej HST poglądowo
  7. Tak się składa że mam taką wielką soczewkę i próbowałem z niej kiedyś zrobić suuperjasny obiektyw, obraz porażka.
  8. Na szczęście (choć można by uznać to i za wadę, gdyby mieć NII 3nm Astrodona) Baader Ha 7nm ma w parze i Ha i NII więc gdy NII dominuje, mamy taki bardziej filtr NII niż Ha
  9. Dlatego napisałem ZA obiektywem
  10. https://www.spacetelescope.org/images/heic0006a/ https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2020/hubble-views-edge-of-stellar-blast http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=20 56 3.612%2B31 56 34.57&fov=0.37&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Letko nie będzie Ale nic nie stoi na przeszkodzie aby dla własnych potrzeb wybrać najjaśniejszy fragment mgławicy i walnąć jej włókna wielka skalą
  11. Obiektywy to grupy ściśle pasowanych soczewek, nie można od tak sobie dołożyć czegoś z przodu, a już na pewno nie licząc na pozostawienie tej samej ogniskowej. Jedyne mądre wyjście to reduktor ogniskowej za obiektywem
  12. Materiał ma potencjał, fajnie się zapowiada, walcz dalej
  13. Nigdy jeszcze nie wyszła mi tak naturalnie, a to znikomo ruszany globalnie stack pogoda skończyła się za szybko w tym roku Newton 320/1500 + ASI 290MM-C + Barlow Hyperion + Ha7nm NGC 6543
  14. On fajnie głupieje na brzegach gdzie myli ze sobą gwiazdki na poszczególnych klatkach i naciąga je raz jedną raz drugą w dane miejsce.
  15. O pozaginane rogi tez winisz siebie pewnie podgięło się przy wkładaniu klatek do podajnika
  16. A Wy czasem zaglądacie do Sirila do plików pośrednich ? Bo on bardzo zdolny jest i niezłe tworzy kreacje przy rejestracji gwiazd
  17. Próbowałem... ale nie pacze dłużej bo mi błędnik siądzie
  18. Warto by ją obrobić osobno w bardziej planetarny sposób siedzi tam więcej detalu
  19. HAMAL

    NGC 6992.

    Wygląda mega naturalnie, którym Ha robione ?
  20. No nie mogę się zdecydować dobra, widać postęp
  21. Sam się śmieje, że gdy robię wielką skalę, to po klatkach od razu widać kiedy siedzę nieruchomo a kiedy drapie się po dupie Bardzo mądrze zamocowane zamiast tragicznie dyndająco tak po całości tak
  22. Fajne foto na Tysona nie patrz, dopada go kryzys 40 latka przed 40stką
  23. Fajnie wyszło ciekawe jak M27 wypadnie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.