Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 048
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez HAMAL

  1. Z tym różnie bywa, bo np gdy nagrywałem Jowisza ASI224 na ładnym balansie kolorów, czyli podciągniętym niebieskim wynikowe zdjęcia były mętne, gdy nagrywałem go na zielono a dopiero potem po zestakowaniu wyrównywałem balans kolorów, Jowisz wychodził ładny i detaliczny.
  2. Czuję niedosyt jakieś takie ale źle nie jest
  3. 1 Wychodzą wielkie powiększenia 2 Trzeba dobrego okularu 3 obraz często obarczony jest szybka degradacją od centrum kadru Lepiej kupić dobrego barlowa
  4. Ja tam wolę ten szum niż powszechny kisiel Ładnie i kolory inne niż zwykle, podoba się
  5. Wracasz na właściwe tory
  6. Usuniecie pajęczyny z teleskopu przyciąga niepogodę i powoduje psucie się powłok lustra nie ruszać !!
  7. HAMAL

    NGC752 (C28)

    Bzdury Waści plecie, jest super
  8. Podobnego miałem kiedyś zoonka na moim podmiejskim niebie M27 bez niczego i z IDAS-em. Fajne porównanie
  9. Dawno temu pisał o tym Jesion, aby przy offsecie obstrukcja LW była centralna należy dodać stosowną przysłonę. Patrz krążek dookoła mocowania LW http://indexhamal.pl/astrofotografia/Dyfrakcja_Obstrukcja.htm Ale ona Ci nic nie da, jedynie na rozogniskowaniu krążek wewnętrzny będziesz miał centralnie względem ramion pająka.
  10. Nie wiń lustra, ja mam grube a nigdy ich nie dociskałem z góry, w wielkiej skali to zabójstwo dla obrazu.
  11. Bo my wszyscy kolimujemy teleskopy pod środek geometryczny LG a nie jego obrotową oś optyczną paraboliczną, nawet autokolimator jest głupi i nie rozpozna faktu, że znacznik jest z boku.
  12. Wszystko zależy jakich do niej użyjesz filtrów. Bez niczego standardowo 52Red-95Blue ale to jest parametr domyślny producenta do obrazowania dziennego bez filtra wycinającego podczerwień, jeśli spróbujesz tak robić astroobiekty, podczerwień zabije Ci niebieski i zielony. Wracamy więc do pytania,z jakim filtrem, bo z każdym parametry balansu muszą być inne
  13. HAMAL

    M27 HOO

    Znacznie lepiej Wessela szczere uwagi przyniosły skutek
  14. HAMAL

    M 13

    Są ale zdjęcie naprawdę fajne warto dopracować
  15. Badając temat https://astropolis.pl/topic/11665-jak-sprawdzic-gdzie-jest-srodek-lustra/ stworzyłem Antykolimator pozwala na szybką i dokładną antykolimację która niweluje Łukasza problemy temat w opracowaniu A czy w osi optycznej też ? Miałem Łukasz ten sam problem co Ty, wielka skala wymaga luźnych LG i kolimacji co obiekt, nie sprawdzają się w niej nawyki astrofotografów.
  16. 16-08-2020 Newton 320/1500 ASI290MMC
  17. Nie widzicie korzyści bo bazujecie na złym przykładzie idei, zbyt skąpym. Warunkiem zaobserwowania różnic jest ilość i metoda. Stacków muszą być setki, wtedy po ich obrobieniu i ponownym zestackowaniu uzyskamy czystszy detal niż z pojedynczego stacku z tego samego materiału. Żaden nie próbował a Wszyscy wiedzą, ze nie działa
  18. HAMAL

    Abell 74 w Lisku

    Co racja to racja, ale tylko w niektórych przypadkach.
  19. Chodzi mi o potem stackujesz 1,2,3... filmik, uzyskane stacki obrabiasz i stackujesz je dopiero, a nie surowe stacki jakie wyszły z programu.
  20. HAMAL

    Abell 74 w Lisku

    No kurde nareszcie ile razy musiałem się o nią upominać taka trochę M27 obok tylko 1000000000x ciemniejsza Piknie
  21. Warto obrabiać stackowane stacki w międzyczasie, takie moje doświadczenie w tym zakresie, pisze, bo nie mogę doczytać jak u Ciebie to wygląda
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.