Skocz do zawartości

holeris

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    717

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez holeris

  1. holeris

    DreamFocuser

    holeris odpowiedział(a) na MateuszW temat w Dyskusje o sprzęcie

    @MateuszW / @Piotr Długosz czy można jakoś zmusić Ekos, czy ogólniej INDI, żeby wolniej kręcił silniczkiem? Tak, by uzyskać efekt jak przy używaniu pokrętła na dreamfocuser.
  2. holeris
    Aparat bedzie glownie do astro, ale nie tylko. Bede modyfikowal zaraz po kupnie, nawet jesli kupie nowy. Co do obiektywow to wciaz nie jestem pewien czy isc w nowe czy uzywane oraz czy inwestowac w sigme art czy jednak pojsc w 3x tansze samyangi. W ogole niczego nie jestem pewien m.in. dlatego tu pisze
  3. holeris
    A co myślicie o bezlusterkowcu Nikon Z5? Wprawdzie drożej, ale nowy nie ma takiej najgorszej ceny ~5,5k. Na porównywarce podlinkowanej przez @bartoszw sprawuje się lepiej niż D750.
  4. holeris
    O niebo lepsza!
  5. holeris
    Na telescopius.com można ustawić kąt kamery, ilość paneli i procent krycia paneli. Podaje środki kadrów dla poszczególnych zdjęć.
  6. holeris
    Dalej bawię się materiałem. Tym razem taka wersja:
  7. holeris
    Ostatnie ze zdjęć z astrowyprawy do Andaluzji. IC1805 - Mgławica Serce. 5,5 h w klatkach po 150 s. WOGT81 + QHY168C. Robione częściowo przez cirrusa i ogólnie w takich sobie warunkach. Ale nic nie mogłem szczegółu wydobyć dekonwolucją (w przeciwieństwie do Irysa). EDIT: Już po dodaniu stwierdziłem, że zdecydowanie przesadziłem z czerwonym. Podmieniłem na lekko mniej agresywną wersję, choć nadal jest jak dla mnie zbyt czerwono. Tyle tylko, że w Pixie czy PS inne kolory mi się wyświetlają niż po dodaniu do posta. Astropolis coś robi ze zdjęciami, bo trzymanie się RGB, ani dodanie profilu mi nie pomaga. EDIT2: Na astrobinie wygląda tak, jak powinno (z tego samego JPG uploadowane): https://www.astrobin.com/p7c91s/
  8. holeris
    Dlaczego D750 jest lepszy od 6D? Lepszy szum, dynamic range? Oba wyszły w podobnym okresie.
  9. holeris
    Zastanawiam się czy do moich zastosowań większa ilość Mpx też nie byłaby lepsza. Do szerokich kadrów mały piksel chyba da lepszy detal, choć zwiększy trochę szum? Czy popełniam jakiś błąd w rozumowaniu?
  10. holeris
    Sugerowałem się opisem tego zdjęcia: https://www.astrobin.com/dqyr42/
  11. holeris
    Dostępu do obiektywów raczej nie mam. Ja mam Sigma Art 18-35mm z mocowaniem Canon, ale on i tak jest tylko do APS-C (nie chce ktoś kupić? ), więc w moim przypadku to niejako świeży start. A jaka jest różnica między 750 a 810 - tylko wielkość piksela czy jest coś jeszcze? I co z bezlusterkowcami, np. Z6? Skoro 750 lepszy, to dlaczego 810? Generalnie ten aparat ma być głównie do szerokich kadrów ok. 30-40mm oraz około 100-135mm. Do tego okazjonalnie fotografia dzienna, opcja z możliwością makro byłaby bardzo fajna. Do teleskopu raczej nie mam zamiaru go podłączać. A jak pójdę w tańszą opcję i nie porwę się na sigmy z serii art, to może jeszcze kamerkę w teleskopie wymienię na jakąś ASI2600
  12. holeris
    Gwiazdki całkiem przyzwoicie w rogach wyglądają. Choć stadardowo jest trochę abberacji chromatycznej, ale Samyang chyba nie jest pod tym względem lepszy?
  13. holeris
    Też rozważam taką opcję. Ten makro ostrzy już od 30 cm, a lubię porobić czasem jakieś owady, więc idealnie by to pasowało. Ale jak się ma jakość do astro samyang 135 vs sigma macro 105? Ta sama klasa?
  14. holeris
    Napisałem Ci wiadomość na PRIV.
  15. holeris
    Jakieś inne opinie? Czy nowsze aparaty, jak EOS R mają w ogóle jakąś przewagę do astro nad 6D? Mniejszy piksel bardziej szumi, ale z drugiej strony daje trochę więcej szczegółów przy dużej skali. Dobrze kombinuję? A jak wygląda porównanie 6D i Nikona 810? Widzę, że sporo osób go używa, w tym tacy mistrzowie jak @Lukasz77 A co myślicie o bardziej budżetowych obiektywach. @Darek_B widziałem, że sprzedawałeś kiedyś Samyanga 35mm, a teraz masz Sigmę 40mm. Pokusiłbyś się na jakieś porównanie tych obiektywów? EDIT: Pomyłka się wkradła @Lukasz77 korzysta z Canon EOS Ra. Ale np. @count.neverest ma 810, choć do zastosowań z teleskopem, a nie na szeroko.
  16. holeris
    Planuję kupić aparat FF oraz 2 obiektywy. Jeden do drogi mlecznej i do tego coś do kadrów - 100 - 135 mm. Budżet powiedzmy do 10 - 15k, ale nie chcę niepotrzebnie przepłacać. W grę wchodzi sprzęt używany. Z obiektywów myślałem o Sigmach z serii Art jeden 20 do 40 mm i do tego 105 lub 135 mm. Tylko czy warto płacić za nie aż tyle? I który wybrać, jest ich trochę - w przedziale 20 - 40 mm praktycznie co 4 mm. Niektóre są również wyraźnie droższe, jak 28 i 40 mm. A może wziąć odpowiedniki Samyanga lub jakieś inne / jakie? Aparat musi się dać łatwo modować. Myślałem o Nikonie D810. Na allegro można kupić z przebiegiem ok. 40-70k. Na co zwracać uwagę przy zakupie używanego? A może coś z nowszych konstrukcji lub innych producentów? Canon EOS R? Co byście polecali? Proszę o porady. Jeszcze pytanie odnośnie moda. Czy po ustawieniu balansu bieli zdjęcia dzienne wychodzą normalnie?
  17. holeris
    Pobawiłem się jeszcze trochę tym zdjęciem. Zrobiłem kolejną wersję, w której postarałem się wydobyć jak najwięcej szczegółów z Irysa. W tym celu m.in. zastosowałem dekonwolucję z pakietu EZ dla Pixa. W taki sposób powstała wersja 3.01. Nie podobają mi się w niej pyły i tło, więc stworzyłem wersję 3.02, która jest wcześniejszą wersją (2.02 - to ta z posta wyżej po SCNR), ale z podmienionym ostrym środkiem z wersji 3.01. Jeszcze porównanie szczegółu między wersjami 2.02 i 3.02 w skali 1:1. Która wersja według Was najlepsza?
  18. holeris

    Zastanawiam się nad olbrzymią różnicą w detalu pomiędzy moim ostatnim zdjęciem Irysa, a dzisiejszym IOTD z astrobina. Chodzi o samego Irysa, nie o pyły (choć i tam różnica jest spora, ale bardziej w ilości szumu). U mnie prawie nie ma na nim detalu.

    Porównanie sprzętu - moje zdjęcie (https://www.astrobin.com/full/npoadm/0/):

    Kamera: QHY168C

    Teleskop: WO GT81

    Limit Davesa: 1.43 arc/secs

    Skala: 2.59"

    Niebo: Bortle-4

    Łączny czas integracji: 12h

     

    I zdjęcie IOTD (https://www.astrobin.com/blbojn/0/):

    Kamera: ASI6200MM + filtry LRGB

    Teleskop: FSQ106

    Limit Davesa: 1.09 arc/secs

    Skala: 2.05"

    Niebo: Bortle-2

    Łączny czas integracji: 8h

     

    Oczywiste różnice widać na pierwszy rzut oka - lepsza kamera, lepszy teleskop, lepsze niebo. Ale czy aż tak duża różnica szczegółu jest uzasadniona? W końcu różnice w skali są niewielkie, dysponujemy praktycznie tą samą światłosiła,. Oczywiście apertura na moją niekorzyść. Zastanawiam się z czego ta różnica wynika w największym stopniu. Czy robię coś źle, czy też moim sprzętem przy lepszym niebie mógłbym wyciągnąć podobny szczegół? Czy przy takiej aperturze / kamerze po prostu lepiej nie będzie? A może to ostrość? Nie mam jeszcze motofocusera.

     

    PS. Proszę mnie nie zrozumieć w stylu "zrobił kilka zdjęć i się porównuje z najlepszymi" :D 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. diver

      diver

      Kolega @.zombi. pisząc o HDR i kompresji dynamiki raczej miał na myśli obróbkę?...

      Obróbka "konkurencyjnej" fotki jest dość agresywna - mocny rendering, stąd jej efektowność. Ale materiał na taką obróbkę pozwolił. Można się jednak spierać, w jakim kanonie estetyki mieszczą się sztuczna super ostrość i sztuczne gwiazdki jaki szpilki. Widocznie jednak taki rendering jest w mainstream'ie, skoro fotka została fotką dnia. ;)

    3. MateuszW

      MateuszW

      Wg mnie główna sprawa to obróbka - dekonwolucja, wyostrzenie, podbicie lokalnego kontrastu, odszumienie itp. U Ciebie drzemie znacznie wiecej detali, niż się wydaje. A reszta? Apertura i zdolność rozdzielcza, skala, mono, jakość nieba, seeing.

    4. holeris

      holeris

      Dekonwolucja rzeczywiście dużo dała i sporo ukrytego dotąd detalu odało się wydobyć. Tutaj dałem porównanie szczegółu w skali 1:1.

  19. holeris
    Kolejne zdjęcie z andaluzyjskiej serii. Tym razem płonąca gwiazda i sąsiedzi. 3 h 40 min w klatkach po 150 s. QHY168C + WO81GT. Czuć, że brakuje materiału. Nie obrabiało się tego tak przyjemnie jak Oriona czy Irysa, choć i przy Irysie brakowało, ale tam to wiadomo - pyły. Trzeba będzie dopalić kiedyś więcej. Prezentuję jako pocztówkę z wakacji Wersja podpisana: EDIT: dałem kilka poziomów czerni w dół i podmieniłem oba zdjęcia.
  20. holeris

    SH2-129 i OU4

    holeris odpowiedział(a) na Tayson temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Wydaje mi się, że pytanie dotyczyło "jak Ty to robisz, że mgławica po oddzieleniu gwiazd wygląda tak ładnie"? U mnie przeważnie zostają jakieś artefakty i nie wygląda, to aż tak dobrze jak U Ciebie. A odnośnie tego, o czym napisałeś: zdradzisz w jaki sposób wtapiasz gwiazdki w otoczenie? Ja zawsze dodaję w Pixel Math, albo robię linear dodge add w PS i rzeczywiście czasem wygląda to słabo (zwłaszcza po linear dodge add w PS).
  21. holeris
    Mówisz o tym? Dopiero, co kupiłem Pixa, może się na razie ograniczę z softem
  22. holeris
    Taki "sztuczny flat" chyba jednak bardziej jeszcze zaszkodzi i może usunąć trochę pyłów. Wydaje mi się, że DBE w Pix jest lepsze, tylko muszę znaleźć odpowiednie parametry.
  23. holeris
    Wersja po SCNR dla porównania niżej:
  24. holeris
    Mam kolorowy materiał z kamery OSC i do tego H-Alfa. Jak to najlepiej połączyć? Co dać na L? Rozumiem, że muszę rozdzielić materiał kolorowy na RGB oraz L i w Pixel Math złożyć nowe L, R, G, B uwzględniając H-Alfa? Ale jakich współczynników użyć i co zrobić z wodorem?
  25. holeris
    Kolejne zdjęcie z astrowyprawy do Andaluzji. Tym razem coś bardziej wymagającego - NGC7023 z celem ukazania pyłów. Myślę, że nawet udało się go zrealizować, ale przydałoby się drugie tyle materiału, bo mocno szumi. Trochę odszumiałem, ale starałem się nie przesadzić. Największy problem mam z gradientem. Wprawdzie DBE całkiem dobrze go usunęło, ale za to zostawiło słabe, ale wciąż widoczne kolorowe zafarby. Nie mam już siły z tym walczyć, choć pewnie wrócę do tego zdjęcia za jakiś czas. Chciałbym też dozbierać materiału, żeby wszystko wygładzić. 12 h w klatkach po 150 s, WO GT81, QHY168C. Zdjęcie robione w dniach 04, 07 i 10.10.2021. Wersja podpisana: Irys w skali 1:1: VdB141 w skali 1:1: A tutaj stack jedynie po cropie i kalibracji koloru, wyciągnięty wzmocnionym STF, żeby pokazać problem gradientu. Będę wdzięczny za rady, jak się tego pozbyć.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.