holeris

Mój zestaw ciągle u Tomasza. Optyka wygląda obiecująco, ale wyciąg wymagał "ściśnięcia". Próbna klatka zrobiona przez Tomasza na nowych złączkach:

Ja mam taki aktualnie i chce sprzedac

Dzięki za ostudzenie zapału. Człowiek zobaczy promocja i już się rwie NIC NIE KUPUJĘ! Rozumiem, że chodzi o coś takiego mniej więcej: https://www.cloudynights.com/topic/536652-home-built-nikon-2x54-widefield-binos/ Tylko trzeba by gdzieś te używane konwertery znaleźć.

Hmmm, a może by tak SVBONY SV407 2.1x42mm 26-Degree Super Wide Binoculars za 535zł hmmm...

Odpisali szybko, ale krótko: "Backfocus for GT81 and Flat6aIII is 62.1mm +/- 1mm." Naciskani o szczegóły czy rysunek techniczny, odsyłają jedynie do oficjalnej strony.

Co ciekawe producent podaje inną wartość niż strona FLO (i wiele innych stron też), choć już bez takiego fajnego rysunku. Na stronie WO dla GT81 jest wartość 62,1mm. (Jak kupowałem swój model, też w FLO, to na stronie WO było jeszcze w żółtym kolorze, ale wartości się nie zmieniły) https://williamoptics.com/products/accessories/barlows-flatteners/2019-all-new-adjustable-flat6aiii-t-mount-not-included Nie wiem z czego to wynika. Może w którymś momencie zmienili konstrukcję. Choć było by dziwne tak robić bez zmiany oznaczenia modelu, a nie ma nic między flat 6A II i 6A III. Na cloudynights znalazłem wątek, gdzie komuś najlepiej działało z 60,4mm. U mnie aktualnie z problemem mierzy się @Tom-cio przy projektowaniu złączek. EDIT: W moim przypadku backfocus to ok. 60,5, więc strona producenta jakby się myliła. EDIT2: Aż napisałem do WO maila. Zobaczymy co odpiszą. Dam znać.

Mały błąd Ci się w opis wkradł. Jest na odwrót. Praca oczywiście super. Jak zawsze. Nie mogę się doczekać Jowisza 2022 w Twoim wykonaniu

Aktualne uszkodziła się folia baadera, więc koszty wysyłki biorę na siebie. Tuba 2000, korektor 400.

@WielkiAtraktor tak przeglądam sobie Twój kod, czytam pracę Younga i Van Vlieta i wow! Kawał porządnej roboty tam odwaliłeś. Miałem kiedyś na studiach teorię sygnałów, ale... wow! Ja u siebie, przynajmniej na razie , staram się bardziej składać z już gotowych klocków. Muszę potestować ImPPG, ale po kodzie wygląda obiecująco

Dodałem wsparcie dla różnych masek bayera. Możesz testować Ja nie miałem zdjęć w takim formacie, więc możliwe, że przy ustawieniach innych niż RGGB są jeszcze jakieś błędy. Podmieniłem wersję na google drive z linku z pierwszego postu. Zachęcam jednak do instalacji bezpośrednio ze źródeł. Poniżej instrukcja. Krok 1: Anaconda - instalacja Anaconda to z jednej strony dystrybucja pythona, która pozwala uruchamiać jego programy. Dzięki niej można jednak również łatwo tworzyć i konfigurować środowiska oraz instalować w nich biblioteki. Link do pobrania: https://www.anaconda.com/products/individual Krok 2: Github - pobranie źródeł Link do pobrania: https://github.com/holeris/astrostacker/archive/main.zip Zawartość pobranego archiwum rozpakowujemy np. na pulpicie Krok 3: Anaconda - konfiguracja środowiska Uruchamiamy wiersz poleceń w anacondzie. Następnie przechodzimy do katalogu, w którym są źródła. Robimy to poleceniem cd sciezka_do_katalogu Ścieżka musi prowadzić do katalogu, w którym jest plik main.py. W moim przypadku wygląda to tak: Uruchamiamy następujące polecenie, aby stworzyć środowisko o nazwie "astrostacker" i pobrać niezbędne biblioteki. Ten krok może chwilę potrwać, ponieważ brakujące biblioteki pobierane są z internetu. conda env create -f environment.yml Krok 4: Anaconda - uruchomienie programu Po przeprowadzeniu kroków 1 - 3 mamy spokój. Od tego momentu można jedynie updatować źródła programu ściągając je z githuba, konfiguracja pozostaje bez zmian. A jeśli się zmieni, poinformuję o tym. Aby uruchomić program należy znajdować się w folderze, w którym znajduje się plik main.py. Jeśli jesteśmy świeżo po konfiguracji, to już się znajdujemy w tym katalogu. Jeśli nie, przechodzimy do niego tym samym poleceniem co wcześniej: cd sciezka_do_katalogu Najpierw aktywujemy środowisko, które wcześniej skonfigurowaliśmy (należy je aktywować zawsze po ponownym uruchomieniu wiersza poleceń anaconda). conda activate astrostacker A następnie uruchamiamy program: python main.py

Jak pobrałeś paczkę z google drive, to w katalogu dist jest plik main.exe - odpalasz go i działa. Jak chcesz uruchomić ze źródeł, to nie jest to taka prosta sprawa. Trzeba mieć zainstalowanego pythona i pościągać biblioteki, z których korzystam w programie. Opublikuję niedługo instrukcję, tylko muszę zrobić sobie czyste środowisko i posiedzieć trochę nad tym, żeby instrukcja była jasna również dla laików. Zaletą jest to, że raz skonfigurowanego środowiska nie trzeba ruszać (no chyba, że zacznę korzystać z jakiejś nowej biblioteki). Wystarczy ściągać nowe źródła bezpośrednio z githuba, a te zajmują śmiesznie mało w porównaniu z paczką 600 MB. EDIT: goła lista zależności (najważniejsze pogrubiłem): # Name Version Build Channel altgraph 0.17 pypi_0 pypi astroalign 2.1 pypi_0 pypi astropy 4.0.2 py38he774522_0 blas 1.0 mkl ca-certificates 2020.10.14 0 certifi 2020.6.20 py38_0 cloudpickle 1.6.0 py_0 cycler 0.10.0 py38_0 cytoolz 0.11.0 py38he774522_0 dask-core 2.30.0 py_0 decorator 4.4.2 py_0 freetype 2.10.4 hd328e21_0 future 0.18.2 pypi_0 pypi hdf5 1.10.4 h7ebc959_0 icc_rt 2019.0.0 h0cc432a_1 icu 58.2 ha925a31_3 imageio 2.9.0 py_0 intel-openmp 2020.2 254 jpeg 9b hb83a4c4_2 kiwisolver 1.2.0 py38h74a9793_0 libopencv 4.0.1 hbb9e17c_0 libpng 1.6.37 h2a8f88b_0 libtiff 0.4.2 pypi_0 pypi lz4-c 1.9.2 hf4a77e7_3 matplotlib 3.3.2 0 matplotlib-base 3.3.2 py38hba9282a_0 mkl 2020.2 256 mkl-service 2.3.0 py38hb782905_0 mkl_fft 1.2.0 py38h45dec08_0 mkl_random 1.1.1 py38h47e9c7a_0 networkx 2.5 py_0 numpy 1.19.1 py38h5510c5b_0 numpy-base 1.19.1 py38ha3acd2a_0 olefile 0.46 py_0 opencv 4.0.1 py38h2a7c758_0 openssl 1.1.1h he774522_0 pefile 2019.4.18 pypi_0 pypi photutils 1.0.1 pypi_0 pypi pillow 8.0.0 py38hca74424_0 pip 20.2.4 py38_0 py-opencv 4.0.1 py38he44ac1e_0 pyinstaller 4.0 pypi_0 pypi pyinstaller-hooks-contrib 2020.9 pypi_0 pypi pyparsing 2.4.7 py_0 pyqt 5.9.2 py38ha925a31_4 python 3.8.5 h5fd99cc_1 python-dateutil 2.8.1 py_0 pywavelets 1.1.1 py38he774522_2 pywin32-ctypes 0.2.0 pypi_0 pypi pyyaml 5.3.1 py38he774522_1 qt 5.9.7 vc14h73c81de_0 scikit-image 0.17.2 py38h1e1f486_0 scipy 1.5.0 py38h9439919_0 sep 1.0.3 pypi_0 pypi setuptools 50.3.0 py38h9490d1a_1 sip 4.19.13 py38ha925a31_0 six 1.15.0 py_0 sqlite 3.33.0 h2a8f88b_0 tifffile 2020.10.1 py38h8c2d366_2 tk 8.6.10 he774522_0 toolz 0.11.1 py_0 tornado 6.0.4 py38he774522_1 vc 14.1 h0510ff6_4 vs2015_runtime 14.16.27012 hf0eaf9b_3 wheel 0.35.1 py_0 wincertstore 0.2 py38_0 xz 5.2.5 h62dcd97_0 yaml 0.2.5 he774522_0 zlib 1.2.11 h62dcd97_4 zstd 1.4.5 h04227a9_0

Dodałem dwie małe funkcjonalności: wybór klatki referencyjnej automatyczne dodanie rozszerzenia .tif, jeśli wybrany plik już takiego (lub .tiff) nie ma No i wrzuciłem na githuba: https://github.com/holeris/astrostacker Pod linkiem z pierwszego postu jest nowa uruchamialna wersja. Ponadto odrobinę zrefaktoryzowałem kod, żeby nie było wstyd opublikować Choć i tak nie jest pewnie najwyższych lotów. Jak ktoś ogarniający pythona chce zrobić review i doradzić jakieś zmiany w strukturze kodu, to ja bardzo chętnie Za jakiś czas opublikuję instrukcję jak to odpalić w pythonie, ale generalnie po ściągnięciu wszystkich zależności (będą w instrukcji) wystarczy odpalić main.py Nie znam się nic a nic. Nie korzystam z Pixa. Choć korci mnie, żeby kupić. Jednak muszę trochę przystopować z astrowydatkami. RST-135 wystarczy. Niech najpierw porobi jakieś zdjęcia EDIT: Teraz czas na dorobienie wyboru maski przy debayeryzacji.

Taki też jest plan. Z GitHuba wprawdzie nie korzystałem jeszcze nigdy, ale tydzień temu doświadczenia w pythonie też nie miałem Ooo, widzę po stopce, że też się bawisz w astro programy W czym jest ImPPG napisane? Jak zaimplementowałeś Lucy Richardson? Jak wyliczasz PSF? Korzystasz z jakiejś gotowej biblioteki czy sam implementowałeś? EDIT: widzę, że C++ Też nad tym myślałem, ale to jednak trochę więcej pracy niż w pythonie. No i ostatnio w C++ programowałem z 15 lat temu

Dzięki za kolejną opinię. Dodam funkcję wyboru klatki referencyjnej. Póki co jest nią zawsze pierwsza klatka na liście. Można ew. dodać najpierw klatkę referencyjną, a później resztę. Lista nie jest sortowana w żaden sposób.

Dzięki za uwagi! Spakowana wersja jest już wrzucona, choć miejsca zajmuje tyle samo. Generalnie mam w planach zrobienie różnych masek bayera. Najlepiej, żeby maska była widoczna i żeby kliknięciami można było ustawiać kolory. Zacząłem od RGGB, żeby móc testować na swoich zdjęciach. Rozszerzenie można wpisać ręcznie i wtedy się zapisze. Dodam później automatyczne dodawanie, jeśli nie zostało wskazane przez użytkownika. No i ogólnie jeszcze kilka pomysłów mam oprócz różnych masek. Przede wszystkim chciałbym zaimplementować pozostałe algorytmy stackowania, zwłaszcza te z odrzucaniem. I poważnie myślę czy nie przepisać tego w jakiejś innej technologii, żeby program nie zajmował takiej kosmicznej ilości miejsca. Ale to będzie pracochłonne i nie wiem czy mi się będzie chciało Aktualnie to około 500 linii kodu, a robię to hobbystycznie, dla przyjemności i nie wiem czy mi się z np. z C++ chce męczyć i czy będzie takie wsparcie bibliotek. Algorytm stackowania jest póki co dziecinnie prosty. Po wyrównaniu klatek dla każdego z pikseli liczona jest najzwyklejsza w świecie średnia. Najwięcej czasu zajęła mi póki co debayeryzacja oraz interfejs użytkownika.

Z nudów zacząłem ostatnio tworzyć własny, prosty program do stackowania. Pierwotna wersja powstała w matlabie dla ubogich, czyli octave. Szybko jednak porzuciłem go na rzecz pythona, którego przy tej okazji się nauczyłem. Nie jestem pewien czy to była trafna decyzja. Z jednej strony jest duża wygoda pisania i dostępna jest masa bibliotek. Z drugiej jednak udostępnianie programu jest koszmarem. Pliki zajmują łącznie 600MB, gdyż zawierają w sobie środowisko uruchomieniowe pythona wraz z potrzebnymi bibliotekami. Nie znam się dobrze na pythonie, więc być może można ograniczyć wielkość programu. Zajmuje dużo miejsca i długo się wczytuje, ale potem działa dość szybko. Jak mi się będzie bardzo nudzić, to przepiszę aplikację na inny język, ale musiałbym najpierw znaleźć sensowną alternatywę dla photutils. Jeśli ktoś ma jakiś pomysł, to z chęcią go wysłucham :-) W temacie tym będę dokumentował postępy, o ile oczywiście nie stracę niedługo zapału. Jeśli znajdzie się ktoś chętny do pomocy, to mogę opublikować źródła i będzie można wspólnie pracować np. na githubie. Link do pobrania aplikacji: https://drive.google.com/drive/folders/1u5pDOGTL-E0E8wDOzmZDvAGCtr85cyGg?usp=sharing Oba foldery muszą być obok siebie, tak jak w katalogu na googlu. Plik do uruchomienia to main.exe znajdujący się w katalogu dist. Program długo się wczytuje, bo przy uruchomieniu odpala w tle środowisko pythona. Link do źródeł na githubie: https://github.com/holeris/astrostacker Program potrafi aktualnie: Lista zdjęć W lewym górnym rogu jest lista zdjęć wraz z mini panelem obsługi nad nią. Obsługiwany jest jedynie format FITS. Zdjęcia można z listy usuwać klawiszem delete. Po wybraniu zdjęcia wyświetli się ono w panelu po prawej jako 8bit. Za pomocą kółka myszki można je oddalać i przybliżać (wolno działa). Jeśli zaznaczona zostanie opcja, to zdjęcie zostanie przed wyświetleniem zdebayeryzowane według wzoru RGGB (mój autorski algorytm :-)) Stackowanie W "panelu stackowania" pod listą zdjęć można ponownie wybrać debayeryzację. Stackowanie odbywa się metodą średniej. Program nie uwzględnia jeszcze darków / flatów / biasów. Wynik zapisywany jest jako TIFF 16biit. Program potrafi przesuwać zdjęcia, jeśli klatki są przesunięte względem siebie, ale na razie nie potrafi zrobić rotacji. Log O swoich działaniach program informuje w logu. Zachęcam do testowania i z chęcią posłucham uwag odnośnie dalszego rozwoju / przerzucenia się na inną technologię.

Może serwis astro? http://www.serwisastro.pl/

Fajne. Są różne rodzaje dekonwolucji, w tym Lucy Richardson. Właśnie tego algorytmu mi brakuje w Octave (choć w Matlab jest).

Popieram Tomka. @HAMAL uchyl rabka tajemnicy

Dzięki za przypomnienie o istnieniu Octave :-) Kiedyś na studiach się tym bawiłem, a teraz właśnie eksperymentuję z dekonwolucją. Masz pomysł jak wyznaczyć SNR? Widzę, że jest do tego funkcja, ale nie wiem co podać za drugi argument. https://octave.sourceforge.io/image/function/psnr.html

Podaję odpowiedź. Między 1 a 3 jest 2

Ja, podobnie jak kolega @wismat, dopiero zaczynam zabawę z tym teleskopem i też buduję wszystko praktycznie od nowa, tylko kamera i guiding się ostały z poprzedniego zestawu. Nie mogę jeszcze wydać ostatecznej opinii, ale moje dotychczasowe z nim doświadczenie opiszę niżej na przykładzie M31. EDIT: Mowa o teleskopie WO GT-81 IV Na dole pojedyncza klatka 120 s z OSC w formacie APS-C (QHY168C). Robione z dedykowanym korektorem Flat 6A III, filtr IR-Cut. Po debayeryzacji, wyciąganiu i desaturyzacji. JPG zapisany z jakością 85%, żeby zmieścił się na forum. Pełna rozdzielczość. Wiele temu zdjęciu brakuje (choć po cropie wyszło ostatecznie całkiem fajnie: link). W rogach z prawej strony gwiazdy mają dziwny kształt. Czyżby zbyt ściśnięta soczewka jak kiedyś w TS65Q? Coś jakby słabo z tym dodatkowym sprawdzeniem w FLO. Poza tym winieta, prawdopodobny tilt oraz nieprecyzyjnie dobrany backfocus (choć zdaje mi się, że z tymi złączkami co mam ciężko będzie o lepszy efekt), ale to wszystko wina złączek. Ogólnie póki co słabo z płaskim polem. Teleskop jedzie lada moment do @Tom-cio na porządną złączkologię, ew. kolimację, etc. Jestem dobrej myśli i liczę na to, że będzie lepiej i pole się wypłaszczy. Ale najbardziej niepokoją mnie te "ściśnięte" gwiazdki z dolnego i górnego prawego rogu. Choć mam nadzieję, że i tu Tomasz coś poradzi. Póki co za wcześnie dla mnie na finalny werdykt w sprawie tego teleskopu.

Próbowałem zdjęcie obrabiać od początku, ale jakoś nie byłem zadowolony z efektu. Przysiadłem więc jeszcze raz do poprzedniej wersji. Zlikwidowałem szum tła (treshold na galaktykę + silny dust&scratches na reszcie) oraz szum na galaktyce (zwykłym reduce noice). Zmniejszyłem jeszcze saturację galaktyki oraz wyrównałem kolor tła - wcześniej było ciut za niebieskie. Widzę po innych wątkach, że silne odszumianie często się nie podoba, więc tym bardziej zależy mi na opiniach i głównie dlatego wystawiam swoją pracę pod publiczną krytykę. Ale nie tylko o szum chodzi. Jak się teraz prezentuje? Co mogę poprawić? Co robię źle? Każda taka uwaga jest dla mnie na wagę złota, więc śmiało, proszę, nalegam wręcz

Wstępna rezerwacja na tubę.

Obniżka ceny do 2400zł za całość lub 2000 bez korektora.