count.neverest

Dorzuciłem modele sensorów. Odnośnie Marsa, to Player One ma błąd w tabeli, ale poprawiłem.

Ponieważ chiński róg planetarnej obfitości został zapełniony różnymi matrycami i naprawdę jest w czym wybierać, przygotowałem zestawienie charakterystyk matryc i dzielę się z bliźnimi. Prosta forma arkusza kalkulacyjnego, żeby w jednym miejscu było widać czym się różnią kamery. Łatwiej znaleźć sobie coś bardzo szybkostrzelnego albo o małym pikselu ale dużej rozdzielczości. 28 modeli od dwóch producentów: ZWO i Player One. Dotyczy modeli, które są w produkcji. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oUqzcHLlEDSWmixl62F51EwYJJ_1iOT5Z36apmrD8Q4/edit#gid=0

Raczej tradycyjna metoda akwizycji to np. 1 blok mozaiki, zbierasz 1000 klatek, skok na następny blok, 1000 klatek, itd. Tu ruch po obiekcie jest cały czas. Dany fragment ucieka z kadru po ok 1500 klatkach, więc każdy obszar na tylu zostaje zarejestrowany.

Pisz do niego https://www.facebook.com/fong.michael.56

Możesz wyjaśnić dlaczego?

To chyba nie jest Saturn

Dodałeś 2x dark

Daj jeszcze bias. Bez biasa to się nie najesz.

Panie kierowniku, to aż do Bieszczad mamy wszystkie zloty poobrażane.

Wiedziałem, że padnie to pytanie i właśnie od Ciebie. Tak, co roku się tam przewracam xD

Bardzo ładnie pokazałeś ten obszar. Piękne złoto. Ale jednak wolę katalog Barnarda

Dorzucam zdjęcie obrazujące miejsce, rozkład budynków mieszkalnych i ważniejsze obiekty strategiczne.

Spróbuj ręcznie ustawić parametry, żebyś mogła wykorzystać dłuższy czas naświetlania, bez ingerencji algorytmów. Jak wybierzesz tryb timelapse i np. bedziesz robić zdjęcie z czasem 2 sek i interwałem jak najmniejszym, to potem możesz spróbować zrobić stack kilkudziesięciu zdjęć w Sequatorze. Oprogramowanie degraduje fotkę:

Wrzuć stacka, zobaczym co tam masz.

Edit -> Color settings ->

Canon Ra to zdaje się zmodyfikowany R z QE ~51%. Analogiczny ruch, jak Nikon zrobił z D810 i D810A. Realny przeskok jakościowy obecnie to coś z IMX410 albo IMX455. Tylko pytanie jak z szumem termicznym w bezlusterkowcach przy długiej ekspozycji.

Dużo softu wykorzystałeś, a spróbuj to w całości obrobić jeszcze raz w samym Sirilu. Na pewno wystarczy. Część gwiazd ma morskie artefakty w centrum, inne mają czerwone aureole. Ciemne obszary świecą dookoła, niektóre są przepalone. Za duży kontrast i w podanej rozdzielczości faktycznie robi się mydlanie.

Nie wiem co ZWO napisało w instrukcji odnośnie wyważania, ale lepiej nie nadwyrężać elastycznego elementu przekładni harmonicznej i zadbać o rozsądne rozłożenie masy. Oczywiście, że waga setupu mieści się w tym, co jest na papierze. Lunetkę dałbym na front, pod RCka. RC z przodu nic nie waży, a z tyłu wisi z 10 kg (złączki, fokuser, kamera, lustro, koło). Przeciwwaga nic nie da, bo w montażach tego typu służy tylko do tego, żeby zestaw się nie wywalił razem ze statywem, kiedy wszystko znajdzie się po jednej stronie. Osią obrotu jest i tak śruba od DEC. Niedawno jakiś śmiałek zawiesił na RST-135 Celestrona 14" i uzyskał nawet RMS na poziomie 0,8". Producent napisał mu, żeby tego więcej nie próbował, bo uszkodzi mechanikę. Teraz jest fajny guiding, ale za rok będzie kiepski a "nic nie ruszałem".

Kamery takie jak ASI1600, 183 czy 294 wymagają darków, bo mają w matryce wbudowane diody: Zapewne nawet gęsty dithering nie poradzi sobie z redukcją i należy robić darki. Nowsze matryce APSC i FF oraz BSI na pewno nie wymagają darków i wystarczy dithering.

Nie ma znaczenia, materiał musi się skalibrować. Co innego wady optyczne. Wrzucisz trochę rawów? Pewnie kilka lightów, 10 flatów i ze 3 biasy wystarczą.

Wygląda na flata, który nie jest skalibrowany biasem. Zrób biasy. Przy czasie 1/40 nie ma żadnej potrzeby, abyś zastosował darkflaty, bo i tak nie pojawi się żaden szum terminczny. darkflaty mają sens, jakbys miał ciemne filtry + ciemny teleskop i naświetlał kilkanaście sekund flata .

na serwerze na pewno leży zwrotka dlaczego Gmail nie przyjął wiadomości, a tam jest opisana przyczyna.

Program musi po gwiazdach rozpoznać gdzie dokładnie jest i jakie w polu widzenia się znajdują. Po obrocie osi RA (im więcej obrócisz, tym lepiej) program ponownie rozpoznaje gwiazdy, oś niebieską i wie w którym dokładnie miejscu ma znaleźć się Polarna.

Zdaje się, że Sharpcap w wersji 2.9 miał bezpłatną funkcję ustawienia montażu. Używałem przez jakiś czas i właśnie dla pewności wracałem do pozycji "home" i sprawdzałem co będzie za 2 i 3 razem. Wynik ten sam ~10" błędu. Może masz gdzieś luz, albo niestabilność czy ugięcie.

https://astromaniak.pl/viewtopic.php?p=161434#p161434