count.neverest

Odkopuję temat, bo padło w statusach.

Nie czekaj, masz 250mm ogniskowej, ja 430 i bardzo duży piksel w kamerze.

Ja wykorzystałem Camera Raw, obserwując histogram, choć na tiffie bym skorzystał z linear match w Sirilu.

Simeis 147 strasznie ciemny jest, nie jest źle, choć przeciągnąłeś faktycznie materiał. Paliłem go w zeszłym roku, z dokładnie tym samym filtrem, ok. 50 godzin i chyba wystarczy. Przypomniałeś mi jednak, żeby dopalić gwiazdy w RGB. Zbalansuj kanały, bo tło jest wyraźnie niebieskie.

Warunki na zdjęcia ciężkie. Kometa nisko, dużo chmur, mgła no i niestety nie miałem czasu na przemyślenie (nie spodziewałem się zarejestrowania tak długiego ogona) kadru. Ogon wypadł mi tak na matrycy, że sygnał z nieba był częściowo przesłonięty przez dach, więc miałem męczarnię z gradientami, co zresztą widać, ale jestem ze zdjęcia zadowolony, nawet bardzo. Takahashi e130D, Rainbowastro RST-135, ASI2400, gain 300, klatki 60 sek, łącznie 42 minuty. Zdalna sesja z Borów Tucholskich. Kadr 100%.

Screenshot lighta 100% ze zdalnego komputera. Pogoda słaba bardzo, przechodzą chmury i mgła, ale puściłem sesję. 60 sek, ogniskowa 430 mm.

Tak, wystarczy najechać na informację o publikacji:

Powyższe zdjęcie ze Słońcem nie jest dobrą reklamą dla tego refraktora.

Nawet z godziną i minutami trafiłeś bardzo dobrze. Zupełnie jak montaż po alignacji na 3 gwiazdy.

To jest tara 🤭

Nic tu nie ma kontrowersyjnego, bo to oczywiste.

Sky Watcher jako obudowę dla montażu wykorzystał tubus i dekiel nakręcany od refraktora, sprytnie. Jak Askar wypuści montaże, to na pewno to samo zrobi, ze zwrotów APO 140 i APO 185. musiałem

Wspaniale pokazałeś ten obiekt. Tło ma fajny poziom, dynamika, kontrast, przejścia tonalne utrzymane świetnie. Takie jest moje zdanie. W tej skali jest to referencyjna fota. M1 jest częścią kadru, a nie rozdeptaną, napitą muchą końską, brawo!

Fajny kolor wodoru, podoba mi się kadr. Bardzo symetrycznie wyszło.

Avik będzie skompresowany, więc to nic nie da, poza mniejszym szumem, którego na tak jasnym obiekcie i tak nie ma. Stack ze 100 klatek raw to już będzie wyraźna różnica. Ustaw wstępne podniesienie lustra i niech migawka zaczeka ze 2 sek przed zrobieniem zdjęcia. To zdecydowanie zredukuje minimalne drgania, których nie widzisz.

No właśnie chodzi o to, żeby CEM był ustawiony w trybie "czuwania" i poczekał na rozkaz flipa. U Ciebie, przy pierwotnych ustawieniach się zatrzymał i szedł spać.

Jak coś wklejasz, to pojawia się pole "usuń formatowanie". Wybierz je, a ustawienia czcionek będą domyślne dla forum.

A ustawienia w samym montażu jakie są?

Warto dodać, że rozlew krwi był stosunkowo mały.

poka

Wielką literą, tak.

Jest na odwrót. ASI2600 ma studnię większą niż ASI294, której duża część zostaje zjedzona przez szum odczytu: 66387/8 = ~8300 bin2 LCG 14417 /2,7 = ~5330 bin1 LCG Dynamikę uzyskujesz stackując materiał, inaczej po prostu precyzyjniej rejestrujesz szum, nikt pojedynczej klatki nie ogląda. To samo dla ASI2600: 50000/3,7 = ~13500 (ZWO w opisie podaje 16b ADC i na każdym wykresie pokazuje max. 14b dynamiki). To samo w HCG. Pomijając szumy, błędy kwantyzacji, itd. Z teleskopu wypada 100 fotonów. Matryca o pikselu 5um, rozdzielczości 1x1 piksel i wydajności 100%, zarejestruje 100 fotonów (ten jeden piksel tyle zarejestruje). Matryca o pikselu 2,5um, będzie miała 4 piksele, a każdy z nich zarejestruje 25 fotonów. Obie matryce zarejestrują 100% światła, które skupił na nich teleskop. To w teorii. W praktyce trzeba wziąć pod uwagę wszelkie szumy, a więc i SNR, fov, warunki, światłosiłę i z tematu robi się tasiemiec o niczym. Przesiadka na ASI2600 to upgrade i chyba nikt nie rozważałby przesiadki w drugą stronę.

@Pozmakit Nie, teraz kolory są poprawne. Jasne obiekty mają wpadać w zieleń, wynika to z faktu, że w masce Bayera występują dwa zielone piksele na 1 czerwony i zielony.