A tu masz jak go składa

U mnie już taki stoi zbudowany, super

Krótki opis na forum

Załóż proszę temat, to powklejam obrazki.

na seeing wpływa to co znajduje się kilkadziesiąt kilometrów nad naszymi głowami. Warunki lokalne to całkiem inna historia, która z seeingiem nie ma nic wspólnego. W zależności od ukształtowania terenu i zabudowy może to być kilka do kilkunastu metrów. U mnie np. nie ma żadnego znaczenia czy obserwuję z trawnika czy z tarasu 2 m wyżej

u kolegi za to kopuła znajduje się około 5 m nad terenem i choć seeing jest identyczny jak na trawie to wilgotność wyraźnie mniejsza. Mniej przeszkadzają okoliczne światła no i lepiej widać horyzont

Dokładnie tak. Ulicę dalej zamontowali nowe lampy ledowe na latarniach - i ustawili je odchylone tak mniej-więcej o 30 stopni. Dzięki czemu jedna z nich świeci mi teraz w okna na piętrze, a spora część jej światła w ogóle leci w kosmos.

skandal! nie może być tak, że korzystasz za darmo ze światła lampy świecącej ci w okna!

spróbujemy załatwić żeby część prądu dopisywali ci do rachunku

Dzięki! W końcu jakaś zdecydowana reakcja
Jeszcze jak byś dał radę, to niech latarnie włączają w dzień, w wyłączają w nocy, bo w nocy mi to światło niepotrzebne 

Obserwowałem kilka lat 11-cm. Wydaje mi się że do pierwszej kwadry i od ostatniej do nowiu do komfortowo można  zobaczyć 7 nawet 8 mag. Przy większym Księżycu 6mag w górę, wiadomo...

Oczywiście przychylam się. Żebym nie musiał ciągle strzelać z wiatrówki do lamp sodowych na mojej ulicy.

Cóż mogę Ci odpowiedzieć Winter?... Pogoń za wiedzą jest we mnie silniejsza, niż słowa (poniżej) krytyki za strzelanie z wiatrówki do mienia publicznego. Powiem więcej, byłbym nawet w stanie płacić okresowo jakiś mandat za odstrzelenie tych lamp. A jeszcze lepiej byłoby dogadać się z władzami miasta, żeby np. po północy wyłączali oświetlenie mojej ulicy. W końcu o tej godzinie i tak mało kto tu się przemyka, a i miejski budżet odczułby pewną finansową ulgę. Niestety szacuję, że nie mam takiej siły sprawczej. Prostsze wydaje się więc użycie wiatrówki. Działa natychmiast.

select avg(dist)*3.262 from stars where mag<6.5 and dist<100000;
524.204183242822

mediany mi się nie chce

http://www.astronexus.com/hyg

Dzięki - teraz widzę jakie to proste (nie znałem strony http://www.astronexus.com/hyg

https://www.re.photos/en/compilation/3013/

robi wrażenie:D

Dobre. Gdzie ta Malta, gdzie ta woda !

farthest star we can see naked eye

Po wpisaniu tego do google wynik jest:

The farthest star we can see with our naked eye is V762 Cas in Cassiopeia at 16,308 light-years away. Its brightness is magnitude 5.8 or just above the 6th magnitude limit.

a tymczasem wessel robi lepsze foty SCT 8"

Chyba goście z Mt Wilson muszą się jeszcze sporo douczyć

A czy potwierdzono te pasy, czy to artefakty wyszły ?

SLICZNIE. A ja zaspałem, mogłem nie kłaść spać.

Razem tak to wyglądało

https://docplayer.pl/47956228-Kazimierz-kordylewski-i-jego-ksiezyce-tomasz-mrozek-instytut-astronomiczny-uwr-zaklad-fizyki-slooca-cbk-pan.html

Wyprawy do Afryki Pierwsza ekspedycja (do Afryki Wschodniej) miała miejsce w 1966 r. - Statek handlowy Oleśnica - 3 miesiące - większośc kosztów uczestnicy pokrywali ze środków prywatnych - zgłosiło się 25 osób (statek mógł zabrac 12) - obserwacje wizualne metodą krzyżykową - wykonano wiele obserwacji obłoków pyłowych oraz pierścienia pyłowego, który pokrywał się z orbitą Księżyca W sumie odbyły się 4 wyprawyWyprawy do Afryki Pierwsza ekspedycja (do Afryki Wschodniej) miała miejsce w 1966 r. - Statek handlowy Oleśnica - 3 miesiące - większośd kosztów uczestnicy pokrywali ze środków prywatnych - zgłosiło się 25 osób (statek mógł zabrad 12) - obserwacje wizualne metodą krzyżykową - wykonano wiele obserwacji obłoków pyłowych oraz pierścienia pyłowego, który pokrywał się z orbitą Księżyca W sumie odbyły się 4 wyprawy

Ostatnio trochę zagłębiałem się w temat i... trudno jednoznacznie ocenić odkrycie Kazimierza Kordylewskiego. Jego teoria ma sens, ale brak porządnej dokumentacji fotograficznej (a i obserwacyjna jest dość skromna) to punkt dla przeciwników istnienia księżyców pyłowych. Osobiście chcę wierzyć, że istnieją, a Kordylewski i jego współpracownicy widzieli je na własne oczy. Dziś nie ma w ogóle co porównywać jakości nieba nad Polską z tym sprzed ponad pół wieku. LP zabija już nawet tereny górskie... Z drugiej strony - możliwości współczesnej astrofotografii powinny dostarczyć nam tysięcy dowodów na istnienie księżyców pyłowych, ale jakoś ich nie widać - nawet na zdjęciach z Chile, Himalajów czy innych topowych miejscówek świata. Poza tym, domniemane księżyce mają strukturę amorficzną, więc nawet nie bardzo wiadomo jak mogą wyglądać. Ich jasność zaś powinna być znacznie słabsza od światła zodiakalnego i przeciwblasku, zatem przy wszechobecnym LP trzeba by poszukać ich z orbity Z Polski to dziś marzenie ściętej głowy, niestety... Ale sam temat jest frapujący, pozdrawiam

Kilka dni temu na Space Daily ukazał się artykuł na ten temat. Troje Węgrów twierdzi, że udało im się potwierdzić istnienie obłoków Kordylewskiego fotografując je w świetle spolaryzowanym. Z tego co wiem, to nikt tego wcześniej nie robił. Pod artykułem linki do oryginalnych prac.

http://www.spacedaily.com/reports/Earths_Dust_Cloud_Satellites_Confirmed_999.html

Odkrywcę bardziej interesuje sam fakt odkrycia niż miejsce w publikacji. Możliwe że sam zgodził się na to miejsce w publikacji. Teoretycznie można byłoby ogłosić odkrycie bez napisania później publikacji.

Pewnie tak, zależy od podejścia. Czasem przyznawane są stypendia w zależności od miejsca (np. pierwsze pięć, jak u mnie) i w tym przypadku byłaby to stracona szansa na masę punktów stypendialnych. W przypadku K2-232 b byłem jeszcze dalej, ale w zasadzie nie da się wejść do pierwszej piątki z jakąkolwiek egzoplanetą - więc mi tam rybka

A tak ogólnie - dodam od siebie że nienawidzę pisania publikacji - lepiej w tym czasie robić wyniki a niech profesorzy siedzą nad pisaniem.

A określenie ceny wchodziłoby w grę?

PW