Tuvoc

Nikt nie powiedział, że fotki muszą być dostarczane na czas U mnie to tak już jest, zbieram materiał ale niestety zawsze jest deficyt czasu niezbędnego na obróbkę. Dzisiaj wrzucę też dopiero finalną składankę fotografii z częściowego zaćmienia Słońca (z 10.06.2021). Nic na to nie poradzę. Obowiązki rodzinne i zawodowe są ważniejsze. Nieźle, mimo upływu czasu :-) Może zebralibyśmy wszystkie fotografie z AP i zrobili time-lapse'a? Racja. Wydaje mi się, że to kwestia jakości zebranego wodoru. Warunki w jakich go paliłem były bardzo przeciętne. Ponadto pamiętajmy, że to tylko 30 klatek po 5 minut z Canona 1100d i Astronomik 12 nm. Tak to wyglądało w surowym stacku: Koledzy @diver i @OnlyAfc - dzięki za uwagi i wskazówki. Spróbowałem nieco zdjąć tego żółtego. Z niebieskim skapitulowałem przyznam się szczerze. Zresztą po tym co dostałem po pierwszej sesji z ASI 294MC to ten materiał będzie musieć poczekać na naprawdę dłuższy okres kiepskiej pogody, żeby do niego zaglądnąć Eh, gwiazdki z kamery to po prostu inna, piękniejsza bajka. Co do braku ostrości w rogu, to zaczynam podejrzewać jednak aparat i problem z tiltem (źle ustawiony kąt matrycy?!?). Zawsze gdzieś nie było ostro do końca mimo porządnie wyregulowanego korektora. Teraz przy kamerze nic takiego się nie pojawiło. No i ostatnia kwestia to ustawienie kadru. Ignorancja jest błogosławieństwem. Po co mi to mówiłeś.... teraz mi to też zaczęło przeszkadzać Dziękuję jeszcze raz wszystkim za pozytywną recenzję oraz cenne słowa krytyki!

Serię Kosmos sprzedam za 315 zł.

Dla mnie to materiał wprost idealny do pracy ze starnetem++ Gwiazdy ogarniasz oddzielnie, a rzeźbisz samą mgławicę. Przykład poniżej.

Dokładnie tak. Centrum tam teraz wygląda zjawiskowo.

Supernowa w kolekcji już jest, teraz przyszła pora na pierwszą gwiazdę nową. Pozwolę sobie odpuścić pełny opis kadru, zważywszy, że obiekt był dosyć widowiskowy i chyba większość z nas przynajmniej raz skierowała tam swoje oczy (wsparte narzędziami optycznymi, z co najmniej pięcioma barlowami jeden w drugim ). Ponadto bardzo pięknie zrobił to już nasz kolega @diver w poście tutaj - https://astropolis.pl/topic/78691-nova-cas-2021-w-szerokim-kadrze-cas-i-cep/?tab=comments#comment-901767 Operowaliśmy dosyć podobnym FOV dlatego nic nie umknęło u niego czego nie byłoby też widać u mnie. Dodam jeszcze, że to pożegnalna sesja z tym aparatem Trafił już w inne, napalone na fotony ręce. Jak zwykle słowa konstruktywnej krytyki oraz wskazówki bardzo mile widziane Technikalia: TS APO 65q; Canon 1100D mod.; HEQ5 Pro Synscan belt mod Akwizycja: RGB: ISO 800, 20x300 sek. [11.05.2020] H-Alpha: ISO 800, 30x300 sek. [22.05.2020; 31.05.2021] Wersja opisana:

To faktycznie wygląda na to, że Newton 200/1000 będzie dla Ciebie optymalny. Tylko od razu stawiałbym go na montażu EQ6. HEQ5 to już na granicy sensownego użycia, chociaż sam czasem na nim stawiam tą tubkę.

Ale do czego konkretnie? Do fotografii planetarnej?

Na heq5. Niestety eq6 na wsi został.

A w żadnym wypadku się nie wpychasz Masz w zupełności rację, trzeba rozjaśnić. Odszumić dobrze będzie trudno tam jest prawie sam szum

Kurczę, nie wiem czy ta ostatnia klatka animacji nie jest nawet lepsza niż zdjęcie pokazane ponad nią

Kilka zaległych sesji w końcu doczekało się na obróbkę. Na początek "zajawka" - Jowisz oraz Io, który na kolejnych zdjęciach pokaże parcie na szkło SW 200/1000; barlow 3x; ASI 462MC - UV/IR cut oraz IR Pass 742nm. Po 20% ze stacków 5000 klatek. Animacja - jedynie 4 zestawy RGB+IR nadawały się do zaprezentowania, a i to średnio. Warunki były bardzo zmienne. DO ADMINA - Miałbym propozycję, aby z powodu rozrastania się tego wątku może wzorem lat poprzednich zmienić mu już nazwę na bardziej ogólną? Np. "Jowisz & Saturn 2021"

Gratuluję. Pięknie to wygląda! Paliłeś każdy kanał NB po równo?

Kapitalny detal! Gratuluję.

Stan na dzień 21.06.2021. Dosyć skromnie.

Też się dołączę do tej opinii. Nie tyle wodór mi nie pasuje co kolorystyka i wyciągnięcie samego tlenu. Idealnie byłoby wkleić Kamarnicę @Tayson i dodać tło stąd

I tak jestem pełen uznania. Robi wrażenie!

Obiekt piękny i ciekawy. Ciekawe czy "smugi", które czasem widać na zdjęciach tego obiektu można by jeszcze bardziej wyciągnąć (widać je ładnie w górnej części czaszki, nad oczodołami), ale ciężko cokolwiek wnioskować bez stacka. Obiekt trudny - 18.5 mag i jasność powierzchniowa 19.74 mag/arc-min2 (+ekstynkcja), więc ani to ugryźć lucky imagingiem, ani inaczej niż tylko przez żmudne palenie godzin materiału. Gratulacje!

Wiesz, i tak i nie. Z jednej strony rozumiem racje kolegi @Tayson, a z drugiej kolegi @fizyk5. Sam zaczynałem od lustrzanek i nadal chciałbym, a kamerę używam dopiero o tygodnia. Przeskok jakościowy jest ogromny, to oczywiste. Z drugiej strony, bardzo długo broniłem się przed tą zmianą i uważałem (nadal uważam), że z lustrzanek da się wycisnąć ogromnie dużo tylko nie każdemu się chce czy potrafi. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia np. kolegi @maciek z - przecież to jest petarda za każdym razem. Dodam, że robi to na HEQ5 Dla mnie dwa ostatnie lata i przygoda z niemod. Canonem 800d, a potem modowanym 1100d to był kapitalny czas na ogarnięcie podstaw technicznych sprzętu oraz obróbki. Wielu rzeczy nie nauczyłbym się gdybym nie musiał rzeźbić ze słabego, zaszumionego materiału. Aktualnie posiadam zmodowanego Canona 800d i to jest chyba najlepszy budżetowy etap pośredni pomiędzy DSLR, a chłodzonymi kamerami. Stosunkowo nowa konstrukcja, duuużo mniej szumi, piksel 3.75 um. Za cenę ok. 1700-2000 PLN dostaniesz przyzwoity sprzęt, który nawet jak przesiądziesz się na kamerę zostanie Ci do szerokich kadrów i wypadów w teren.

To też ciekawe. Wygląda trochę jak walking noise. Co ile klatek robiłeś dithering?

Tak a propos tego skryptu - po lewej przed, po prawej po (pracujemy na liniowym obrazie):

Próbowałem z Polski, niestety bez sukcesu. Gratulacje!