kubaman

W kwestii teleskopu - zrobiłem mały test ugięcia tej wysuwanej rury. Nie ma absolutnie żadnych widocznych ugięć, to jest pancerne i bardzo łatwe w obsłudze. Mechanicznie ten teleskop jest na najwyższym poziomie.

Ja nie chce tu nikomu mieszać, ale uważajcie z rekomendowaniem Creality K1. Sam chciałem kupić, ale okazało się, że ta drukarka jest bardzo mocno niedopracowana i jest bardzo krytycznie recenzowana. Jak dla mnie może to kupić jedynie ktoś, kto wie co robi, bo jest tam masa tematów do ogarnięcia w zakresie DYI. Najepszym dowodem problemów, które opisują użytkownicy na YT jest fakt, że drukarka w sierpniu kosztowała prawie 4 tysiące a dzisiaj można ją kupić za nieco ponad dwa.

A1 kosztuje 1900 pln a ender 3 900 pln za słabą wersję i 1500 za lepszą. A to są dwa różne światy, po prostu kosmiczna odległość.

Widzisz, to ma sens co piszesz. Nacięć nie ma, myślę, że coś się ujawni po zdjęciu osłony.

Za dużo by pisać. Ender 7 to generalnie porażka, sprawdź recenzje na YT. Ender 3 to reanimacja starego desingu. za w zasadzie takie same pieniądze masz np Elegoo Neptune 4, który drukuje w maks 500mm/s a średnio w 250. Prędkość druku jest tym, co sprawi że albo będziesz drukował, albo to trafi do kąta, przynajmniej u mnie tak było bo miałem endera 3. Wydruk małego elementu 4 godziny..? Średniego 12 godzin? W rezultacie w zasadzie tego nie używałem. Drugi element to zautomatyzowane poziomowanie. Jak pisałem, jak chcesz coś małego ale doskonałego to Bamboolab A1 mini, ale polecam tego neptuna, kupowałem na stronie producenta jest taniej.

Trzeba pamiętać o toksyczności przy drukowaniu.

bez sensu

nie da się dokładnie w takich pieniądzach Elegoo Neptun 4 - ja mam wersję plus Ewentualnie Bamboo lab A1 mini

Bafle są metalowe, wspawane (zgrzane)

Tui jest to zarysowanie na celi, ewidentnie powstałem w fabryce przy montażu I tu jeszcze soczewki, widać wyraźnie warstwy przeciwodblaskowe są zielone: Zamontowałem kolimator TSa do RC, który ma też opcję kolimacji Refraktora, używałem go do kolimacji Esprita - z powodzeniem. Ten teleskop jest pięknie skolimowany, to wiem na pewno. Fotki z komórki przez wizjer - więc tylko poglądowo.

Kilka zdjęć soczewek, bardzo słabe warunki mam tu i fotki z komórki

mogę cyknąć, ale szkło jak to szkło, nic fascynującego flattener będzie chyba w przyszłym tygodniu, ja nie planuję reduktora

z pierwszych wrażeń po pierwsze to jest naprawdę duży teleskop i ciężki jak cholera. Spodziewałem się czegoś sporo lżejszego. Całe szczęście, że odpuściłem wersje 185 która chodziła mi mocno po głowie. Jak dla mnie to bardzo górna granica mobilności (ale jestem niewiarygodny, bo poza domem byłem dwa razy i ani razu nie udało się nic sfocić). PO rozłożeniu bez kamery jest to sprzęt dłuższy od RASA11. Po drugie - torba jest bardzo fajna ale delikatna, ta pianka nie pożyje za długo - przynajmniej u mnie. Będzie trzeba kiedyś kupić walizkę alu. Po trzecie - jest to z pewnością teleskop budżetowy, ale widać naprawdę spora troskę o jakość mechaniki. Focuser w ruchach jest płynny, opory właściwe, rotator jeszcze lepiej, osłona bardzo precyzyjna. Bardzo dobrze wyglądające i wypadające w dotyku warstwy lakiernicze. Po czwarte - Największe zastrzeżenie jakie mam to wygląd wnętrza tubusu. Jest tam sporo jakiś paprochów, chyba fragmenty farby po malowaniu, które odpadły kiedy manipuluję ta wydłużką. Na szczęście udało się to przedmuchać szybko, ale miałem nawet małe nerwy przez chwilę. Cela nosi ślady montażu, coś tam jest zarysowane leciutko na gwintach. Dal mnie bez znaczenia, ale wiadomo, jak ktoś jest pedant lub obraca dużo sprzętem to kłopot. Jest to i tak lepiej niż to co prezentował po wyjęciu z pudełka Celestron, ale akurat to jest słaby punkt na pewno i cieszę się, że rury są tak potężne że można w zasadzie rękę do środka włożyć z gruchą. W każdym razie kupującym polecam - sprawdzajcie ten aspekt, najłatwiej po odkręceniu rotatora zaświecić w tubus od tyłu. Po piąte - teleskop jest ewidentnie pomyślany pod wizuala, w podstawowym zestawie są wyłącznie złączki do okularów, nie ma do kamery! Reduktor i flattener załatwiają ten problem, ale trzeba to mieć na uwadze. I taki smaczek - opisy na moim egzemplarzu odnośnie blokowania części wysuwanej są na odwrót.

jest i mój

Wersja AD 2024, resize do 75% oryginału. Uwaga plik 10MB

fajna ta gromadka

ejże, a ja słyszałem, że raczej Takahashi FSQ 85EDX ..

sami nieświadomi kupili, nie zorientujemy się.

Hej piękny projekt, gratulacje. Pytanie najważniejsze - jak z ugięciami? Czy to jest na tyle sztywne i ma nośność, żeby choć te 800g obrócić bez ugięć?

i tu do naszego ogródka 🤣

za CN, jakoś już nikt nie linkuje więc pomogę zredukować do clue Zdjęć to ten człowiek nie potrafi za bardzo robić, ale na wizualu jak czytam zna się nieźle i ma sprzęt za grube $$.

uff