Skocz do zawartości

kubaman

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5 067

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    54

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez kubaman

  1. kubaman
    za CN, jakoś już nikt nie linkuje więc pomogę zredukować do clue Zdjęć to ten człowiek nie potrafi za bardzo robić, ale na wizualu jak czytam zna się nieźle i ma sprzęt za grube $$.
  2. kubaman
    uff
  3. kubaman
    ten ruch jest tak niewielki, że przeoczyłem pomimo strzałki
  4. kubaman
    Hej a możesz objaśnić, gdzie te pozostałe obiekty?
  5. kubaman

    Czy powiększenie rzędu powyżej x300 w MAK180 ma sens czy to strata czasu?

     

    NIby jakieś tam 2D itd, ale to chyba już bardzo duże powiększenie?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. Marcin_G

      Marcin_G

      300x w Makowcu 180mm to chleb powszedni dla niego.

       

    3. kubaman

      kubaman

      Dzięki panowie.

      Mam orthosy 10.5mm i w bino widać bardzo fajnie, ale pewnie najlepsze efekty dałby jakiś Pentax 8mm czy coś. Będę w przyszłym roku kupował jakiś krótki okular ok 5mm pod większe apo, ale to jest przegięcie do Maczka, więc do eksperymentów raczej ten barlow z Denkmeierem.

    4. KrisJot

      KrisJot

      Swego czasu Maku Orion'a 180 w mono przy przyzwoitym seeingu praktyczny maks na Księżycu to było dla mnie ~400x. Okulary to Nikony SW i barlow TV 2x.

  6. kubaman

    co na parujące okulary?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Dobry pomysł. Trzeba grzałki zrobić na te na głowę :D

       

    3. wismat

      wismat

      Poprzyczepiać rezystory do oprawek i mamy to :) Można zrobić na powerbanka który będzie w kieszeni ;) 

    4. ZbyT

      ZbyT

      ale chodzi o to, że wyparowały (w sensie zaginęły) czy potrzebujesz parkę okularów do bino?

      o zaparowanie raczej nie chodzi bo wtedy tak by napisał 😛

       

  7. kubaman
    bzdura, nie masz o tym pojęcia rozmowa nie ma sensu, ja pasuję
  8. kubaman

    Pół godzinki z Jowiszem przez Pentaxa 20 na MAK180. Miło, choć jest cirrus i łysy wali niemiłosiernie.

    1. kubaman

      kubaman

      Moje zdolności obserwacyjne są zerowe, ale bez trudu widzę 5 pasów chmur na Jowiszu, tylko dwa pełne, ale jednak jest tych pasów 5. WCP oczywiście bardzo wyraźnie, ładnie oddzielona od swojego pasa chmur jaśniejszą obwódką.

      Co widać jak się ma super sprzęt, miejscówkę i oko bez mętów?

  9. kubaman
    Ale ja dalej mam wrażenie, że rozmawiasz sam ze sobą. TEN konkretny teleskop z FCD100 kosztuje w PL 10 koła a w USA 1799 USD. Tez z FCD1 kosztuje 7 i pół koła w PL. Pisałem to w pierwszym poście na ten temat do którego się odniosłeś. Uważam, że jeśli da się zrobić z markowego szkła FCD100 teleskop ES 127mm za 10 koła, to z całą pewnością da się zrobić Askara 140mm z chińskiego odpowiednika tego szkła w takiej samej cenie. Które jest podrobione i dlatego nie podają jego nazwy. Grunt, żeby działał dobrze, teoretyzowanie jak widać rozmija się z rzeczywistością już na pierwszym zakręcie.
  10. kubaman
    no niestety zrobił się drugi do ponownego wydzielenia natomiast informacje o telepie są ciekawe
  11. kubaman
    Nie za bardzo wiem o czym ta polemika, producent podaje rodzaj szkła w tym teleskopie, o którym pisałem: https://explorescientificusa.com/collections/refractors/products/127mm-fcd100-apochromatic-refractor?_pos=7&_fid=02603d9ba&_ss=c
  12. kubaman
    Mam kamerkę QHY 8L i chciłbym coś takiego sobie zrobić, skąd wziąć szczegółową instrukcję jak to zrobić? Chciałbym uniknąć partyzantki linuksowo pajowej.
  13. kubaman
    świetne jeden z moich kilkunastu niezrealizowanych planów zimowych tak już z 4 lata
  14. kubaman

    Wystarczyło czasu na założenie maski tribahtinova własnej produkcji by sprawdzić, że kolimacja jest naprawdę spoko w RAS8. Brakło czasu by wyostrzyć w punkt, ale jest identycznie w każdym rogu i w centrum

     

    image.png.0144237923a01f2fbfac63dd03b81e97.png

     

    Fajnie ciepło, fajnie zobaczyć jakieś gwiazdy, choćby na kilka minut.

  15. kubaman
    coś mi sie ubzdurało, że USA. ale to tylko pogłębia moją tezę
  16. kubaman
    Ale przecież Askar nie robi dwóch wersji. Cytowany przeze mnie ES 127 jest dostępny ze szkłem FCD1 za 7 koła pln oraz ze szkłem FCD100 (widziałem zestawienia gdzie podano, że jest lepsze od FL53 - tylko nie ma japońskiej pieczątki, to jak wiadomo wyklucza je z konkurencji wg niektórych) w cenie 10k pln. Myślę, że ten Askar jest podobny jakościowo do tego ESa 127 tylko trochę większy. To się klei.
  17. kubaman
    Hoya FCD100, które jest lepsze od FL53, jestw tekeskopie ES 127, który kosztuje poniżej 10k pln.. cuda panie, i jakoś nikt w pl nie kupuje.
  18. kubaman
    klikbajt oczywiście, nadprocesowany
  19. kubaman
  20. kubaman
    Dziękuję, ja jestem kontent, że ten materiał okazał się przyzwoity. Mam całą masę starych materiałów, w których usiłuję coś więcej osiągnąć, a efekty są słabsze niż wtedy lub co najwyżej podobne. Ten zestaw naprawdę robił robotę, kupiłem dlatego nie tak dawno 183MM P ale tu ciekawostka nie radzę sobie z darkami.
  21. kubaman
    Narzedzia dzisiaj są niesamowite ale i ja jestem w innym miejscu. To widać chyba gołym okiem
  22. kubaman
    Jak ktoś jest ciekawy to pod wcześniej podanym linkiem na CN jest raport obserwacyjny z tego teleskopu. W wizualu. Ja się na wizualu nie znam, ale panowie tam wydają się planować zakupy.
  23. kubaman
    🤮
  24. kubaman
    różne rzeczy, w tym jakieś tam umiejętności
  25. kubaman
    Hej taki mały hardcore. Materiał z listopada 2019, RASA11 z ASI178MM Cool. 1000 minut SHO na filtrach Baadera (halo!) Zrobione na nowo, pokazuję tylko wycinek na bańkę 100% oryginalnej wielkości, 1:1 a tak to pokazałem w 2019 (też 100%, wtedy wrzuciłem pomniejszone do 75%)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.