kubaman

Nie ma też natywnego steru, bez ascoma?

Mam Maka 180 od niedawna. 12mm to najkrócej jak ma sens, 10mm już daje gorszy rezultat. Najlepiej jest przy 14mm - mam Denkmeiera.

Jakieś późne lata 90te i książka Boska cząstka. Pewnie już dzisiaj mocno zweryfikowana i nieaktualna, ale akurat złamanie symetrii parzystości na poziomie kwantowym - chyba się nie zmieniło. Polecam dla amatorów jak ja. W kosmologii - brzmi bardzo intrygująco.

Tylko że to się nie broni. Man za dużo zabawek. Zwłaszcza jak podsumuję pogodę.

Ja tak jeszcze informacyjnie, jakby ktoś też miał stary statyw do foto przyrodniczego jak ja. Mój Gitzo ma takie rozwiązanie mocowania i w razie jakby coś to można je nawet przerobić wymieniając śrubę, choć nie widzę potrzeby.

Marcin, gratuluję zdjęcia ale chyba warto obrobić ponownie. Nie wiem czy w ogóle oceniający oglądają zdjęcia, ale tu jest kilka bardzo poważnych problemów na samym wierzchu. Zła kalibracja zdjęcia, fioletowe plamy po krawędziach, zielona obwódka galaktyki, przegięta bardzo mocno dekonwolucja, problemy z komą w narożnikach (to chyba koma), plamiste tło w pyłach galaktyki po odszumianiu i zły balans bieli. Myślę, że ten materiał ma w sobie dużo lepszy wynik.

Tak, to wygląda podobnie.

Ja nie mam tego montażu pytam z ciekawości. Mój statyw mimo wszystko by to chyba utrzymał GITZO GT3540LS (podparcie ma 72mm średnicy), ale warto pamiętać, dzięki.

Czy ten montaż można posadzić na zwykłym statywie fotograficznym? Ma gwint od spodu?

ok

budżet?

Wysyłają fedexem

Ogólnie prezentowanie w wątku autora jego zmienionych zdjęć lub innych zdjęć (np własnych) jest raczej średnie. Czasami uzasadnione ale naprawdę rzadko.

panowie no co wy Przecież ty jest masa czynników o których nie wiemy. Może welur jest produkowany w dwóch rozmiarach: o 5mm za krotki i o 20cm za długi. Optymalizują koszty poświęcając coś innego, to się robi celowo. Może dokładność cięcia weluru to kilka mm i raz wychodzi szpara, a raz nachodzi. Trzeba dobrać tolerancje odpowiednio itd. itp. Podsumowując nie wiem na pewno ale patrząc na wyniki optyczne i cenę konkurencji to Askar doskonale wie co robi i robi to celowo. I bardzo profesjonalnie jak na nowoczesną masową fabrykę przystało. Jak okrzepnie na rynku i się przebije wymyśli jak zrobić wersję 2.0 za 500 PLN więcej i jeszcze lepszą. Ale wtedynich proces produkcyjny będzie już o 30% tańszy niż dziś i będzie generował dużo bardziej stabilną jakość przy dużo niższym odrzucie.

ja surowe suby i skalibowane

Odwrotnie, to jest ekstrakcja ze złożenia finalnego (HaO3RGB), tylko ze złożenia można ją wyciągnąć. Jak mowi Piotrek - wersja szlachetna, do porównania.

luminancja

Niestety to nie ja A żona już się zgodziła..

OK, dzięki, teraz rozumiem łaskawe masz to B6 Fotka super.

Jak usuwałeś gradienty? Używasz pixa czy coś innego?

Nie ale napęd, derorator, porządny flattener, pewnie 3''. No i drabina

Ależ mam ochotę kupić.. Ale łącznie wydatek x2 niestety..