kubaman

Dziękuję

Masz na myśli parametr CWL. To dobry trop. Co do samych pomiarów napisali mi też, że różnice w wyniku wynikają prawdopodobnie z rozdzielczości 0.2nm, oni robią z 0.1 nm. Zależnie od ustawienia przedziału 0.2 bardzo wąski wynik jak dla piku może być uśredniony w dół jeśli zbocze szybko opada. Stąd możliwe różnice w wyniku.

Tub jest oficjalny wykres producenta z oferty w sieci Wydaje się identyczny z tym co zmierzyłeś. Chwalili by się skoro taki zły?

Z tym całkowicie do d to jednak spora przesada moim zdaniem. Co nie zmienia faktu, że spróbuję ich przekonać żeby go wymienili. Mamy tu jakieś inne filtry S2 o szerokości 3nm dla porównania?

Oskar ja nie produkuję filtrów, ale ich wyjaśnienie jest zgodne z opisem specyfikacji. Pytanie, które się narzuca to która linia emisyjna jest bardziej wartościowa. Przy odległości linii 3nm i szerokości filtra 3nm być może wolą celować w 671.6nm

Nie zwalają. Zwróciłem się do nich z reklamacją i wynikiem pomiaru Oskara. Wyjaśnili że jest w speku ale zdziwili bo mają w bazie lepszy wynik

Mam chyba ciekawą informację. Skontaktowałem się z Antlią i - o dziwo! - inaczej niż Niemcy z Baadera, nie powiedzieli mi , że jestem głupkiem tylko od razu rzeczowo odnieśli się do wyników pomiaru. Dostałem info w ciągu 4 godzin, jak przyszli do pracy dzisiaj. Ale do tej ciekawej moim zdaniem informacji. Napisali mi, że ich filtry 3nm są celowane na linię emisyjną siarki 671,6nm, nie interesuje ich linia 673.1nm wcale. Robią - i tu akurat im wierzę - pomiar każdej sztuki, ale tylko transmitancji dla 671,6nm i jeśli filtr ma minimum 88% transmitancji, jest uznawany za dobrą sztukę. To ma sens, bo badanie pełnego widma to na pewno inna para kaloszy, a taki test na szybko daje jednak sporą dozę pewności jak zachowuje się produkt. Innymi słowy mój filtr jest dobry wg ich specyfikacji, ale nie odpuścili tematu, bo informują mnie, ze wynik ich pomiaru, który mają dla tego filtra jest znacznie powyżej 90% i proszą czy można powtórzyć pomiar innym sprzętem. Zobaczymy jak pójdzie dalej, ale naprawdę Chińczycy rozumieją klienta, jestem już któryś raz bardzo mile zaskoczony. i tu cytat ze specyfikacji:

I tak przy okazji - ja lecę z drugą serią morskich potworów, czekam na Ciebie i na Pawła

Ale ja to bardzo cenię! Nie wiem tylko czy tu się coś da poradzić. Robię kolejną wersję, zobaczymy.

Przemek, warunki mam jakie mam, poza tym to OSC i skala 2px Nie powalczę z Pawłem i nie ma sensu tego porównywać 1:1 Ponadto podczas jednej nocy był silny cirrus, na pewno trochę tego się tu wdarło. Tymczasem zrobiłem starless

Upps, praca w nocy - nie docialem zdjecia od dołu, zaraz poprawiam

Ja się z domu nie ruszam. Bortle 5/6 w zenicie wiec dosyć jasne niebo, bez filtra LP, podkrakowska wieś, 3km do osiedli w Hucie.

Trzy noce, łącznie 370x2minuty rasa 8 z asi 2600mc resize 50% PS. podmieniłem po obcięciu dołu od stacka. Wersja drugiego dnia:

no ja raczej zbiorę 12 -15 godzin

kurczę, właśnie to focę

Ho, ale kontrast

faktycznie, różnica jest bardzo duża a ten Baader właśnie dzisiaj trafił do producenta

Romek, ostatnie najlepsze ale ja ma z tym kłopot. Te gazy wyglądają jak stiuki gipsowe na ścianie hotelu na prowincji ( ), fajnie by było to tak opracować, by było lekkie, eteryczne, zwiewne

Moim zdaniem za mocny kontrast, te pyły nie odcinają się tak ostro tylko ciągną daleko poza kadr. Kolory bardzo ładne.

Jak kolega wyżej, plus spory szum

to musi dojrzeć poza tym czekam na filtr O3

Ejże, asi1600 ma piękny amp glow pi prawej stronie dwa zródla