MaciejW

Przy sumowaniu uwzględniłeś, że najbardziej zewnętrzne pierścienie nie będą miały 360° ? Trochę wcześniej robiłeś symulację dla środka matrycy, 'całkując' po kącie padania i sumując pierścienie uwzględniając ich powierzchnie. Wydaje mi się, że teraz pierścienie często nie będą miały 360°, pierścienie o promieniu R > (promień apertury - 0.5*przekątna matrycy) będą niekompletne, trochę to poprawi sytuację względem obliczeń bez uwzględnienia niekompletnych pierścieni. Kurcze taki skrypt jaki robisz byłby bardzo ciekawy i pomocny, jakby można było wklepać swój filtr, teleskop i matrycę. Teraz mnie ciekawi, dlaczego nie widziałem zdjęć, gdzie mgławice na rogach byłyby mocniej zaszumione/słabsze, szczególnie przy mozaikach, czegoś tutaj nie rozumiem. Nawet z obawy przed większym większym blueshiftem na rogach do mozaiki w dualband kupiłem filtr IDAS NBZ z FWHM 12nm zamiast antli dualband 5nm.

Według mnie zasilacz do takiej rurki to mógłby być jakiś zasilacz do lamp neonowych 5kV i dodatkowo między lampą i zasilaczem szereg rezystorów. tak, aby ograniczyć prąd. Szereg. bo potrzeba 1-2MOhm i przy tak wysokim napięciu prąd możę popłynąć omijając pojedyńczy rezystor. Jedynie, że moc wydzielana na takich rezystorach byłaby spora. Ciekawa sprawa, że dałoby się takie źródło światła zbudować na bazie diody laserowej. Ich wyjściowa długość światła zależy od prądu i temperatury. Znacznie bardziej skomplikowane, szczególnie, że wymaga stabilizacji temperatury i przydałaby się weryfikacja położenia piku emisji. https://www.youtube.com/watch?v=ygInJb8o0xs

Aby zapoczątkować akcje: dwa filtry do pomiaru zamówione, poproszę Oskara o pomiar obu, jak oba będą dobre to chętnie odsprzedam po tej samej cenie co w sklepie. E: drugi filtr zarezerwowany

Świetna symulacje! Pomógły mi więcej zrozumieć w kwestii filtrów. Jeszcze jestem ciekawy jak pole widzenia się do tego ma, szczególnie do wykresu numer 4. Wydaje mi się, że promienie padające na róg matrycy będą padać pod jeszcze większym kątem, co w przypadku krókich ogniskowych i dużych matryc może ograniczać.

Cześć, proszę o polecenie okularu o długiej ogniskowej do maka intesa 603 (150/1500) starej konstrukcji. Najchętniej szukałbym 40mm, aby mieć 4mm źrenicy wyjściowej. Nie wiem jedynie, czy pole widzenia nie będzie ograniczone konstrukcją teleskopu przy małych powiększeniach. Nie chcę wydać dużo, budżet to 400pln. Bino i 2" odpadają.

Cóż to za 16" teleskop? powiedz proszę więcej

Wiecie jaka jest główna różnica pomiędzy montażem trident i trident pro, napęd z i bez backslashem? cena bardzo się różni

Cześć, czy składanie kanałów rejestrowanych z odległością korektor - matryca różnych o 0,33mm w przypadku newtona będzie problematyczne? Myślę, czy używanie filtrów 2mm i 3mm w jednym kole filtrowym ma sens, czy obrazy w netwonie są bardzo wrażliwe na odległość korektor - matryca. Mam plan używać epsilona 130d i większego newtona f/4 z pełną klatką.

Chętnie się piszę na 1 sztukę Antlii OIII 3nm Pro 2.0" do światłosił f/3.3 i f/4

Według mnie jak laser to jedynie impulsowy, bo w przypadku ci ągłej emisji strefa wpływu ciepła będzie ogromna, a napewno większa niż pixele i zdziwiłbym się, jakby im to nie zaszkodziło. Może znacie kogoś kto ma laser UV do grawerowania? Jak chcecie relatywnie tanio, to są chińskie światłowodowe, mieszczące się na biurku, za kilkanaście tysięcy, więc możliwe, że do spotkania u usługodawców. A jak ktoś ma zepsutą matrycę do testu to mogę spróbować szeroką gamą rozpuszczalników organicznych. W nikonie D40 zadziałało, nie wiem jak w przypadku nowszych matryc.

Też używam lodestara x2, ale z 800mm ogniskowej f/4. Zawsze mam kilka gwiazd w polu widzenia. Z innych: próbowałem prowadzić epsilona 130d (130mm f/3.3) przez OAG i asi120. Niestety asiair miał problem i nie dawał rady, mimo, że widziałem gwiazdy na obrazie. Z asi290 poszło bez problemu.

pixinsight

Mediana jest gorsza niż średnia pod względem szumu, a na smugi po gwiazdach mi nie pomogła. Za to usunięcie gwiazd przed stackowaniem zmniejszyło smugi

Polecam użyć starneta na wszystkich zalignowanych na kometę klatkach zaraz przed stackowaniem.

Kurcze mam za małe pole widzenia na nią, ale się udało trafić w dziurę w chmurach. Robiłem jeszcze kadr niżej na ogon, ale niestety szybko chmury przyszły i ogon na 3 minutach materiału bardzo nędznie wygląda. 69x10s na kanał RGB, sx694 i netwon 200/800. Nie przesadzone z saturacją kolorów?

A ja proponuje próbować rozpuszczalnikami, maska bayera dużo łatwiej schodziła z matrycy nikona d40, bo potraktowaniu jej DMSO.

Podoba mi się nasycenie kolorów w mgławicach i 'ciemność' pyłów. Nie straciłeś dynamiki, mimo, że są wyraźnie widoczne

poniższy wykres dla: 6.5km warstwy metanu przy ciśnieniu 1 Torr, czyli można przeliczyć (?) na 8 metrową wartwę metanu dla ciśnienia atmosferycznego. Zakładam, że absorbcja by się nie zmieniła dla wyższego ciśnienia, kształt pików pewnie już tak. Słaba ta absorpcja, łatwo nie będzie https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022407302000158

Próbowałem kiedyś wsadzić SKF w tym samym przypadku, ale 'kleiły się' - minimalna siła osiowa powodowała, że potrzebowały dość dużej siły, aby ślimak zaczął się obracać. Jak już ruszyło i się ślimak obracał, to było gładko. Zrezygnowałem, zostawiłem oryginalne. Pewnie zrewiduje i spróbuję tego co polecają tutaj koledzy. A co z ceramicznymi łożyskami? Nadawałyby się?

leży i się kurzy

Fajny szczegół i pozostawione globule, jedynie kolorystyka nie moja