JKbooo
-
Postów
469 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JKbooo
-
Myślę, że warto najpierw zrobić fotko z wyłączoną grzałką, potem z włączoną i porównać. W moim przypadku grzałka ustawiona nawet na minimum kosiła mi gwiazdki w całym polu.
-
Miałem taką sytuację i wyglądało to podobnie. Jak wyłączyłem grzałkę i chwile odczekałem gwiazdki się poprawiły.
-
Serce i dusza tak jakby - prośba o poradę
JKbooo odpowiedział(a) na Bentoq temat w Głęboki Kosmos (DS)
Nie wiem jakimi danymi się sugerował autor artykułu z linka, ale ja bym focił na ISO 800 tą puszką. https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm Edit. A dobra w linku jest ten słynny wykład. Bardzo dobry content, ale tam jest mowa raczej o kamerkach do astro, a nie lustrzankach. Przy lustrzankach zwykle szukamy albo konkretnej wartości ISO, powyżej której redukcja szumu odczytu jest zbyt mała w stosunku do straty zakresy dynamiki, albo wartości ISO, powyżej której sensor jest ISO invariant.
-
Wodór ładniej wyszedł, ale zrobiło się jakoś tak niebieskawo i zniknęła zewnętrzna otoczka.
-
Dlatego, że waży ponad 1,5kg więcej, a w kwestii mobilnej astrofotografii niewiele więcej może. Z drugiej strony może mam zbyt słabą wyobraźnię co do sposobów na wykorzystanie takiego montażu, bo osobiście nie dostrzegam sensu wnoszenia ciężkich montaży na szczyty gór. Jak wchodzę na szczyt to raczej po to, żeby trzaskać szerokie kadry z krajobrazem, a deep space to raczej gdzieś u podnóży z wygodnym dojazdem, no ale to ja... Z tego co widziałem zdjęcie Trevora miało lekko pojechane gwiazdki na rebrandowanym sharpstarze 61, Allyn twierdził, że koło 30% 60s klatek na 400mm było bezużyteczne. Wg mnie trochę za słaba poprawa w świecie plecakowych montaży względem poprzednika ważącego 1,5kg mniej. Nico zawiesił najsensowniejszy setup na ten mont, ale ja bym go spakował raczej do bagażnika, a nie do plecaka.
-
Najważniejszą innowacją jest zmotoryzowana oś deklinacji, co również sprawia, że jest to montaż z funkcją GoTo. Do tego stabilniejszy klin i parę mniejszych usprawnień takich jak wbudowane podświetlenie w lunetce biegunowej, grubszy pręt przeciwwagi z cięższą przeciwwagą i dodatkowe porty.
- 92 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- sky watcher
- star adventurer
- (i 5 więcej)
-
Lipa, że nośność i jakość prowadzenia taka sama jak w oryginale. Wizualnie sprawia wrażenie sporo potężniejszego. W góry IMO lepiej zaoszczędzić na wadze i wziąć starszego brata, a do ogródka/samochodu lepiej dopłacić do czegoś większego. Za to parę lat temu, zanim wdepnąłem w to szambo bez dna, a budżet był znacznie bardziej ograniczony, to mógłby być to bardzo skuteczny gateway drug.
- 92 odpowiedzi
-
- 4
-
-
-
-
- sky watcher
- star adventurer
- (i 5 więcej)
-
Zawsze jest opcja "ręcznego stackowania" w PSie". Ja tak składałem swoje pierwsze zdjęcie Księżyca, też przez teleskop, ale lustrzanką i w ognisku. Tutaj miałbyś pełną kontrolę nad tym co się dzieje na każdym kroku, ale jest trochę więcej pracy. Tą techniką przez Synte 8" wyszło mi wtedy coś takiego: Edit. Oczywiście jeśli Tobie nie zależy na wyższej rozdzielczości, to nie zwiększasz rozmiaru obrazu tak jak na tutorialu, ale reszta zostaje taka sama.
-
Czysto z ciekawości, w razie gdyby było mi dane kiedyś coś takiego kupić: czy takie kamery od mniej znanych producentów mają jakieś wady w stosunku do ich droższych odpowiedników jak np. od ZWO? Przykładowo z tego co wiem ZWO w nowszych kamerach montuje jakiś mechanizm zapobiegający zraszaniu się szybki przed sensorem. Czy taka kamera jak ta, albo od takiego RisingCam też posiada taki gadżet? Edit. Dobra, wystarczyło przeczytać opis produktu. Ta konkretna posiada ten mechanizm, ale pytanie pozostaje aktualne. Ponadto czy ten mechanizm jest dokładnie ten sam, czy każdy producent montuje własne rozwiązanie, które może być mniej skuteczne?
-
Na górze skalibrowana jedna klatka z drugiej nocy, na dole z pierwszej. Obie klatki skalibrowane tym samym flatem, wykonanym przed chwila przy takiej samej orientacji sensora i w focusie. Wie ktoś co się może dziać z tą pierwszą klatką? Cały materiał z drugiej nocki nie chce mi się dobrze skalibrować i już nie mam pomysłu co może być przyczyną. Myślałem, że jest to spowodowane zbyt krótką ekspozycją flata, ale no niestety nie...
- Pokaż poprzednie komentarze 5 więcej
-
@JKbooo Szukam rozwiazania od września
https://www.cloudynights.com/topic/806631-nikon-d810-ha-mod-bad-calibration-on-low-iso/
-
@count.neverest szczerze mówiąc to dolna klatka, którą wrzuciłem na tym etapie mnie satysfakcjonuje. Kręgi na górnej klatce w moim przypadku niemalże na pewno są spowodawane przez krzywo włożony korektor bo wcześniej ich nie miałem. Paski na górze i na dole z tego co widzę można zredukować wydłużając ekspozycje flatów. Zrobiłem porównanie i pierwszy flat na 1/250s dał dużo wyraźniejsze pasy niż na 1/25. Muszę przekminić jakiś lepszy sposób na ograniczenie ilości światła prześwitującego przez flat panel, bo żeby zejść do 1/25 musiałem użyć szmatki, ręcznika i grubej koszulki. :p
Polecam poradnik od Adama Blocka nt. flatów. On poleca robić flaty nawet dłuższe niż 1s. Myślę, że warto spróbować.
-
Flaty robilem nawet 5 sek. Szczerze mówiąc sprawdziłem wszystko co sie da, no poza brakiem korektora. Na razie nie mam teleskopu, ale jak wroci, bede walczyl dalej. Te wszystkie pasy i winieta zawsze pieknie sie redukowala skyflatami, flatownica, flatem z ekranu laptopa, niezaleznie od czasu migawki.
-
Przyznam, że spełniasz moje marzenia. Nie chcę wiedzieć ile czasu spędziłem na jeżdżeniu w stellarium takim RCkiem. Jeszcze tylko niebo z lepszym seeingiem by się przydało. Do zdjęcia nie mam prawa się przyczepiać. Obróbka przyjemna w odbiorze i co chyba najważniejsze - obiekt rzadko spotykany.
-
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
Chłop co stworzył samyangiem 135mm i canonem APS-C... Imponujące i inspirujące.- Pokaż poprzednie komentarze 6 więcej
-
-
-
@Astrobonq źle wkleiłem link przez co wyświetla się najnowszy APOD. @count.neverest wrzucił link do zdjęcia, o którym mówiłem.
-
Ale takie gwiazdki to mi się marzą...
-
Baza danych NASA: https://ned.ipac.caltech.edu/conesearch
-
Dobra, coś tam wymajstrowałem z tym HaRGB... M81 i M82 bliżej: Całość: Ha dodałem wykorzystując skrypt NBRGB w Pixinsight. Zależało mi na jak największej prostocie, z racji że nie mam aktualnie dostępu do wydajnego PCta. Efekt finalny niby wydaje mi się ok, ale w sumie to tak nie do końca...
-
Jeszcze taka ciekawostka mi się zarejestrowała na zdjęciu: Obraz gromady galaktyk sprzed 3mld lat. Btw. Czy gdybym zastosował filtr UV/IR cut to mógłbym zredukować te pomarańczowe obwódki wokół niebieskich gwiazd?
-
Wiem, że niepoprawnie, ale pozwoliłem sobie na takie nieprzyzwoite uproszczenie. Mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone.
-
Taaak fioletowy color cast został już dostrzeżony i jest pierwszy na liście do poprawki przy okazji dalszej pracy nad zdjęciem. Dzięki za uwagę!
-
Szybki stretch z surowego stacka, resize 50%:
-
To prawda, też się zdziwiłem, że tak słabo się tutaj złapał. Za to z filtrem na 300s już bardzo fajnie wyszedł.
-
Sesja z bolesną nauczką. Mój DIY dew shield sprawił mi w prezencie koszmarne gradienty po rogach, które nie zostały usunięte przez flaty, bo te robiłem bez dew shielda... W związku z tym musiałem walczyć z gradientami, a w wyniku tego wszelkie IFN'y, które mogły sie zarejestrować, zniknęły wraz z nimi. I tak było tego niewiele, ale ten głupi błąd mocno zniechęcił mnie do dalszych działań nad tym zdjęciem. Mimo wszystko naświetlałem je prawie 9h, więc szkoda, aby materiał się zmarnował. Mam jeszcze dopalone Ha, ale póki co nie mam pomysłu jak to wszystko skutecznie połączyć. Jak to rozwikłam to może dorzucę do tego wątku. Equipment: Scope: GSO 8" f/4 with 2" moonlight autofocuser, flocked Coma corrector: TS GPU Mount: EQ6-R Camera: Nikon D750 mod Guide scope: ZWO 280/60 Guide camera: ZWO ASI 120MC-S Filter: None Acquisition: Location: central Poland, Bortle 5/6 Lights: about 263x120s ISO 400 Darks: none Flats: about x70 Bias: x50 Total integration time: 8h 46min Krytyka i porady bardzo mile widziane. Tak jak sobie wymyśliłem je prezentować: M81: M82: Parę galaktyk znalezionych po rogach kadru: Cały kadr:
-
IC 1871 czyli ciąg dalszy mojego Disneylandu ferii kolorów i barw ;)
JKbooo odpowiedział(a) na lexx temat w Głęboki Kosmos (DS)
O ile z daleka zdjęcie ładnie się prezentuje to po przybliżeniu od razu rzucają się w oczy artefakty od postprodukcji. W losowych miejscach widać piksele o zupełnie innym kolorze i jasności niż otoczenie, a kontrastowe krawędzie są wyraźnie przeostrzone. Zależy co kto lubi, ale po co tak drastycznie wyostrzać krawędzie skoro zdjęcie miałoby być oglądane jako całość bez przybliżania Kolorki za to super. Takie fotki powoli przekonują mnie do zieleni w astrofoto. -
Najgorsze, że w sumie u mnie to już nie pierwszy raz. Aż się boję pomyśleć ile takich obszarów do tej pory usunąłem ze swoich zdjęć. Nauczka na przyszłość jest taka, żeby jednak poprzyglądać się najpierw innym zdjęciom, zanim się człowiek weźmie za gradienty Dzięki za miłe słowa
-
Chyba aż spróbuje przy następnym "projekcie". Zastanawiałem się czemu mam taką prostą linię w prawym dolnym rogu. Myślałem, że to jakiś gradient, ale na Twojej fotce widać, że faktycznie taka struktura się tam znajduje. Dobrze, że nie próbowałem się tego pozbyć. :p
-
Ha jest po prostu jako R, nie stosowałem luminancji. Powinienem? Jest to moje pierwsze HOO z widocznym tlenem, póki co niewiele wiem na ten obróbki takich zdjęć, ale z chęcią się dowiem.
