JKbooo

Obrócić korektora względem matrycy nie mam jak, bo to T2 na bagnet nikona. Obrócenie względem tuby nic nie zmienia.

To jest pełna klatka. Uważam, że i tak nie jest tak źle. Lewa strona zdecydowanie gorzej wygląda niż prawa, ale krawędzie imo nie są takie tragiczne. W tym momencie najbardziej mnie bolą te nierówne kolory.

Chyba aż założę konto i włączę się do dyskusji bo od dłuższego czasu ten korektor mi śmierdzi. Dzięki za link!

Od paru miesięcy obserwuję color shift na gwiazdkach. W centrum mam same ciepłe gwiazdy, a ku krawędziom są coraz chłodniejsze. Niestety problem występuje już na surowych klatkach, więc nie jest to błąd w obróbce. Ktoś ma jakiś pomysł? Czy może być za to odpowiedzialna zła kolimacja, np. błędna głębokość lustra wtórnego? Sprzęt: Tuba: GSO 8" f/4 z focuserem Moonlite 2" Korektor: TS GPU Body: Nikon D750 mod Filtr: brak ...i reszta chyba bez znaczenia. Przykłady: Stack po Linear Fit na kanały R i B względem G, rozciągnięty i po saturacji na jasności, aby podkreślić problem: Pojedyncza klatka po procesach jak wyżej:

Hop

Fajne. Podoba mi się.

Co jest nie tak z gwiazdkami? Jak na mój gust kolorki w punkt.

Właśnie też chciałem polecić tego innorela, ale jak zobaczyłem cenę to wolałem nie wyskakiwać z taką propozycją w tym wątku. Faktycznie jeszcze Benro Mach 3... Zapomniałem o nim wspomnieć.

Osobiście pomyślałbym po prostu o zwiększeniu budżetu. Pożenienie głowicy za prawie 2k ze statywem za 300zł skończy się albo niewykorzystanym potencjałem, albo frustracją. Mam i SWSA i ciężki montaż do teleskopów i uważam, że pchanie się w dłuższe ogniskowe na SWSA to mordęga. Brak GoTo (a więc platesolve'ingu) i byle jaki klin (nie wiem jak z tym od WO, ale to znowu wydatek koło 1000zł) powodują, że nie mam za bardzo radości z ręcznego szukania obiektów głębokiego nieba i ustawiania co chwilę na polarną. Radość za to mam z okoliczności przyrody bo zwykle robię to gdzieś w polu/na szczycie w Bieszczadach z rozstawionym obok namiotem i uważam, że to jest siła tego montażu. Nie wiem kim jesteś, co lubisz robić i jak planujesz wykorzystać ten montaż, ale jeśli jest to foconko z ogródka to IMO dużo lepszym zakupem by była wersja GTi. Wtedy faktycznie statyw geodezyjny miałby sens. Jeśli ma być mobilnie i stabilnie to niestety nie będzie też tak tanio. Ja używam go na statywie benro tortoise 34C z głowicą benro IB2. Z tego co widziałem dużo ludzi stosuje również statyw Manfrotto 055. Myślę, że jak się poszuka trochę więcej/ktoś jeszcze podpowie to uda się znaleźć jakąś tańszą opcję, chociaż te dwie i tak są stosunkowo budżetowe. Po przesiadce z aluminiowego manfrotto za 5 stówek moje bóle głowy przeszły. Wiatr przestał mi kaszanić ekspozycje, a głowica nie traci ustawienia na polarną o ile nic nie dotykam. Natomiast jeśli ma być to foconko z ogródka no to faktycznie w tym budżecie prawdopodobnie statyw geodezyjny... Zwykle foconko w ogródku to bardziej klikanie w komputer, ale w przypadku lższejszego SWSA doświadczenie będzie BARDZO manualne. Linki zgodnie z życzeniem: https://www.cyfrowe.pl/statyw-benro-tortoise-34c-p.html https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-mt055xpro3-3-sekcyjny.html

Nie zrozumiem chyba nigdy tego pakowania małego i mobilnego montażu na nieporęczne statywy geodezyjne...

Ostatnim razem nie zeszło, a temat został zablokowany po pewnym czasie, więc wrzucam jeszcze raz w atrakcyjniejszej cenie. Filtr City Light Suppression firmy Astronomik w wersji 2", moim zdaniem w bardzo dobrym stanie. Używałem go przez rok z Baaderem MPCC do fotografowania nieba, ale ostatnio leży w pudełku i się kurzy. Nie dopatrzyłem się żadnych rysek na szkle, a samo szkło nigdy nie zostało dotknięte przez cokolwiek innego niż ścierka z mikrofibrą. Odbiór osobisty w Płocku lub wysyłka paczkomatem na koszt kupującego. Cena jaka mnie interesuje to 400zł.

Drugie podejście do Saturna, tym razem z krótszymi klatkami. Materiał z 23.07. GSO 8" f/4 + TV 5x + ASI120MC-S Mimo nieco gorszych warunków udało się złapać lepszy detal niż ostatnio. Pierścień zawsze mi wychodzi taki żółty, a na tych ładniejszych fotkach jest bardziej biały. Ktoś coś podpowie?

Ten jupiterek już przekroczył moje najśmielsze oczekiwania. Radość fest. Podpatrzyłem na filmiku @*Wojtek* z Saturna, że nie bał się użyć wysokiego gainu, więc i ja tak spróbowałem. Ciemnego jupitera na podglądzie też olałem, ważne że był odcięty od lewej krawędzi histogramu. To pozwoliło mi skrócić czas migawki do 15ms na gainie 85, a to z kolei pozwoliło mi złapać więcej klatek z lepszym seeingiem. Wiem, że szału nie ma, ale ja w ciągu swojej krótkiej planetarnej przygody takiego detalu jeszcze nie złapałem, więc jeszcze raz zaakcentuję: RADOŚĆ! GSO 8" f/4 + TV 5x + ASI120MC-S ; ustawienia jak wyżej i zestackowane 1000 klatek z 10000 nagranych. PIPP, AS3!, Registax, Photoshop Tak patrzę na lewą krawędź i może warto go WinJuposem potraktować?

Teraz pytanie czy Płock to jeszcze okolice Włocławka, czy już nie.

I jupitera też dorzucam. Sprzęt ten sam, ustawienia trochę inne. GSO 8" f/4 + TV 5x + ASI120MC-S ; 45ms, gain 60 chyba.

Mi coś takiego wyszło z dzisiejszego porannego materiału. GSO 8" f/4 + TV 5x + ASI120MC-S Jakieś 625 najlepszych klatek spośród 10000. Chyba 120ms na gainie ~80. Może i szału nie ma, ale przynajmniej nie wiem co poprawić.

Pod bortle 6 i chłodzoną kamerę to nie kupowałbym żadnego L-Pro tylko właśnie jakiś dwupasmowy filtr, np. L-Extreme, czy też Antlię ALP-T. Osobiście focę pod bortle 5/6 i obiekty szerokopasmowe bez większego problemu mogę strzelać bez filtra lub z UV/IR cut'em, a mgławice emisyjne wychodzą wielokrotnie korzystniej w wąski paśmie (więcej sygnału z mgławicy względem sygnału gwiazd, więc mgławica jest ładniej wyodrębniona, a do tego niemalże całkowicie wycięte LP). Do tego dochodzi możliwość zabawy w false colory i inne...

Z tego co widzę to pięknie prowadzi. Dobrze rozumiem, że guiduje się go krótszymi klatkami, niż tradycyjne montaże?

@_Spirit_ Pokażesz całą ramkę? Rozbraja mnie ten edit, czapki z głów. Próbuję się bawić stackiem, ale widzę, że jazda na 3 filtry to kolejny ciekawy rozdział w astrofoto, nad którym będzie trzeba się bardziej pochylić...

Nowa wersja wyszła nieco jaśniejsza i moim zdaniem straciła głębię. Najjaśniejsze fragmenty wyszły ciut za jasne, przez co gorzej się patrzy na detal w tych miejscach, a ciemne się spłyciły.

Nowsza IMO fajniejsza, ale gdyby tak je wymieszać?

@Szymon Szozda wygląda na to, że czytanie ze zrozumieniem mi się kłania. Dzięki za zwrócenie uwagi!

Bawi mnie ten dopisek "final" w nazwach plików... Założę się, że doskonale zdaje sobie z tego sprawę, że coś takiego jak final nie istnieje w astrofoto.

Jeszcze wersja MIRI

12,5h Webb, a Hubble 2 tygodnie. Źródło: https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2022/nasa-s-webb-delivers-deepest-infrared-image-of-universe-yet