JKbooo

Brzmi fajnie, ale tak naprawdę to po 4h szerokiego pasma i kolejne 4h wąskiego pasma na panel. Do tego zakładka 35%. Z drugiej strony f/4. Prawda jest taka, że aktualnie zdecydowanie wolałbym tubę f/5, gdzie obraz jest ok po krawędzie FF, co pozwoliłoby mi robić mniejsze zakładki. Niestety jak kupowałem to nie miałem pojęcia o astrofoto. ?

Sezon na M31 w pełni, to i zdjęcia się sypią jak z rękawa, a więc mam i swoje. Moje drugie podejście. Sporo ciekawych obiektów śmiga po niebie jesienią, ale nie mogłem się powstrzymać przed poprawieniem poprzedniej mozaiki i wzbogacenie jej o wodór. Ponownie rozplanowałem ją sobie na 3 panele, ale z racji wykorzystania większej matrycy, tym razem uzyskałem znacznie szersze pole. Technikalia: Equipment: Scope: GSO 8" f/4 with 2" moonlight autofocuser, flocked Coma corrector: TS GPU Mount: EQ6-R Camera: Nikon D750 mod Guide scope: ZWO 280/60 Guide camera: ZWO ASI 120MC-S Filter: RGB - Baader UV/IR cut, Ha - Antlia ALP-T Acquisition: Location: central Poland, Bortle 5/6 Lights: - RGB: 119x120s ISO 1600 per panel - ALP-T: 32x480 ISO 1600 per panel Darks: none Flats: x80 per night Darkflats: x80 per night Bias: x100 Total exposure time: 24h 42min ALP-T zbiera wodór i tlen, więc tlen również postanowiłem wykorzystać. Przy okazji sklejania M33 zauważyłem, że tlen zlepiony z kanałami G i B znacznie ułatwia balans kolorów i nieco wzbogaca kolorystycznie mgławice, więc czemu by go nie użyć ponownie... Brak kombinacji z balansem kolorów z kolei oznacza, że nie musiałem odlepiać gwiazd starnetem od materiału RGB, dzięki czemu żadne istoty w bardzo odległych galaktykach nie zostały przypadkowo pominięte (starnet oprócz gwiazd bardzo chętnie wycina również malutkie galaktyki, a po przywróceniu ich do zdjęcia, nie wyglądają one tak jak powinny). Nie obyło się za to bez usuwania gwiazd z materiału wąskopasmowego. Ponownie wykorzystałem tę metodę: https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-combining-lrgb-with-narrowband.html#Section2. Jeden z kroków zakłada wyczernienie gwiazd formułą w pixelmath. Ja wolę je usunąć starnetem, lecz moja metoda często powoduje wycięcie niektórych elementów mgławic (szczególnie tych jaśniejszych). Z tego powodu wykonuję maskę w photoshopie, gdzie porównując obraz z gwiazdami i bez patrzę co zniknęło, a nie powinno i przywracam to pędzelkiem (oczywiście pędzlowana jest tylko maska, żeby nie było). Następnie tak utworzoną maskę wykorzystuję w pixelmath w formule: ($T * m2) + (B * ~m2) i utracone fragmenty zdjęcia są magicznie przywracane. Formuła oczywiście zawinięta z forum Pixa, więc linkuję do wątku: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/layers.9723/. Detal wyszedł gorszy niż przy poprzednim podejściu. Myślę, że stoi za tym sporo większy piksel aparatu oraz delikatniejsze potraktowanie materiału. Tak mi się mimo wszystko w miarę podoba i zdecydowanie jestem zadowolony z uzyskanego efektu. Co mi się nie podoba to oczywiście gwiazdki. Po zebraniu RGB zacząłem flokować wszystko co podejrzewałem, że odpowiada za te refleksy. Wyflokowałem wszystkie wystające śruby wewnątrz tuby oraz otwór focusera. Efekt się nieco zredukował, ale nieznacznie. Jak wrócę z roboty za 5 miesięcy to może jeszcze zewnętrzny pierścień tuby wyflokuje bo w sumie trochę błyszczy jak na niego poświecę. Jak to nie pomoże to będę szukał lekarza. Ponadto przesadziłem z wodorem. Boost factor ustawiłem na 3.0, a myślę że powinienem ustawić na 2.0. Teraz niestety brak trochę czasu i cierpliwości, żeby tyle się cofać w postprodukcji. Może po upgradzie sprzętu komputerowego... No i hotpiksele, ale tego się pozbędę jak już się upewnię, że nie warto się cofać i poprawiać obróbki, bo będzie przy tym sporo manualnej roboty. No to pora na zdjęcie. Na początek lekki crop: Pełne zdjęcie: I jeszcze parę smaczków. Nie każdemu chce się wędrować po fotce, a nie po to robiłem mozaikę, aby oglądać zdjęcie w skali natywnie prezentowanej na stronie forum, a więc: W M110 udało się fajnie zarejestrować słynne pyłki: Złapała się też galaktyka, o której do tej pory nie wiedziałem - UGC 00394. Widoczna przy M110: Mgławica emisyjna na peryferiach M31: Również niezidentyfikowana przeze mnie gromada galaktyk: I parę innych smaczków: Oczywiście liczę na krytykę bo po to to tutaj wrzucam. Jakbyście coś zmienili to proszę dać znać. Tak swoją drogą patrząc z perspektywy czasu zauważyłem, że coraz więcej czasu spędzam w fazie preprodukcji zdjęcia i znacznie dłużej grzebię w zdjęciu przed stretchem, niż po. Kiedyś DSS mi wypluwał stacka, ja go rozciągałem w PS i dopiero zaczynała się parogodzinna zabawa. Teraz zabawa zaczyna się po zgraniu zdjęć na dysk komputera, a po stretchu to już tylko parę ruchów trzeba wykonać i finito. Zwykle dorzucam poprzednie podejście, ale coś się pogubiłem i nie mogę dodać kolejnego zdjęcia, więc podrzucam link:

Niestety flaty to podstawa, tak samo jak usuwanie gradientów w postprodukcji. Mi zaraz pykną 3 lata w astrofoto, więc też niedawno zaczynałem i z mojej aktualnej pozycji chciałbym Ci polecić przyjrzeć się tym dwóm aspektom. Fajnie to widać przy autostretchu w Pixinsight. Im lepiej wyrównane tło tym autostretch sobie na więcej pozwala i bardziej ciągnie zdjęcie, a w tle pojawia się więcej szumu. Na Twojej fotce tło wydaje się gładziutkie, ale nie możesz bardziej ciągnąć zdjęcia, bo będziesz clippował niewyrównane krawędzie ramki. Oznacza to tyle, że w fotce może się kryć znacznie więcej, ale bez wyrównanego tła nie da rady tego wyciągnąć. Oczywiście nie wiadomo czy się kryje, ale może. W czym obrabiasz zdjęcia?

Faktycznie jakoś dynamicznie i kontrastowo wyszło. Jakby połączony hdr z Pixa z "clarity" z lightrooma. Brakuje mi trochę delikatności. Za to przyjemnie można się poprzyglądać pyłom.

To ja też się dołączę: cudnie wyszło!

Skrytykowałbym gdybym miał co. Ładne, kolorowe gwiazdki i delikatny, naturalny szumik w tle. Jeszcze nie fociłem ciemnych mgławic i się zastanawiam od czego zależy kolor samego pyłu. Często się spotykam z brązowym pyłem, ale tutaj mamy czerń. To kwestia obróbki, czy samego pyłu?

Wstawione 9 miesięcy temu, czyli długo przed premierą. Nie chce mi się teraz tego oglądać, ale albo w tym albo następnym materiale prowadzący wspominał, że Optolong zdaje sobie sprawę z problemu halo na OIII i pracuje nad jego usunięciem... Wygląda na to, że bezskutecznie.

Mięciutko i szczegółowo. Przyjemnie się zapowiada.

Wszystkie szare pasy widzę i zielone gwiazdy też. Dostajesz feedback od innych użytkowników, warto go chociaż rozważyć. Oczekiwanie od wszystkich widzów kalibracji ekranu pod dane zdjęcie to droga donikąd. Chyba coś dziwnego się podziało z kolorami bo jak dla mnie poniższy kolor zdecydowanie nie wpada w czerwień: Chyba, że nam wszystkim nagle zzieleniały ekrany... Do tego jeszcze kolor jaki powstał po wpisaniu ręcznie wartości rgb i wypełnieniu na moim pliku: Nie znam się tak jak koledzy, ale może to będzie jakiś trop.

Nieaktualne, do zamknięcia.

Up

Szanujmy swój czas.

Nowa cena: 350zł

Źle wykonana cela lustra powoduje delikatne przesuwanie się lustra głównego w zależności od ustawienia teleskopu, a to powoduje lekkie rozkolimowanie się teleskopu, na co f/4 jest szczególnie wrażliwy. Niestety dobrze wykonane cele lustra raczej nigdy nie występują w tańszych newtonach.

O cie panie, jakie dobre. IMO wyszło spektakularnie.

Kolimacja staje się sporym wyzwaniem, pływające lustro jest bardziej odczuwalne, refleksy od wszelkich klipów trzymających lustro i krawędzi lustra wtórnego są bardziej dokuczliwe. Te ostatnie to tylko moja obserwacja, bo przy tanich tubach f/5 na cudzych zdjęciach rzadziej widuję ten problem, a właściciele f/4, w tym ja, często kombinują jak się tego pozbyć.

Bardzo przyjemny spacerek po zdjęciu, choć chciałbym ciut więcej dynamiki na mgławicy.

Fajne fotki, ale proponowałbym maskę na tło nieba, a następnie: CameraRAW --> Noise --> color w prawo. Kolor szumu się mocno rzuca w oczy.

Duży pieniążek chcą za tę tubę. IMO pod mieszankę foto/wizual to doradził sensownie, ale jak już to weź f/5. Osobiście wziąłbym na początek używanego newtona na dobsonie do samego wizuala, a foto odłożyłbym na później. HEQ-5 niby dźwiga 8" pod foto, ale tak na granicy. Doświadczeni tak focą, ale początkujący może tracić cierpliwość, szczególnie w połączeniu z f/4. :p

Jeszcze coś takiego stworzyłem. Trochę wybalansowałem kolory i wyostrzyłem zdjęcie, aby móc zrobić ciaśniejszego cropa. Chyba nawet bardziej mi odpowiada taka orientacja, niż ta "w poziomie".

Aaa ok. Myślałem, że jest jakiś problem z samymi spajkami. Również się zastanawiam co może być przyczyną. Próbowałem zastosować wydrukowany pierścień na clipy trzymające LG, ale nie pomogło z jakiejś przyczyny. Może faktycznie przyczyną jest lustro wtórne? Nie brałem tego wcześniej pod uwagę, ale zauważyłem, że właśnie tymi refleksami różnią się dobrze zbudowane puszki newtonów, od tych tanich od chińczyka. Po powrocie z pracy (więc pewnie za jakieś pół roku :')) rozważam oddanie tej tuby komuś kompetentnemu do modernizacji, bo ja mam dwie lewe ręce do takich rzeczy, a moja cierpliwość kończy się na kolimowaniu. Może będzie to pewien złoty środek pomiędzy zakupem piekielnie drogiej konserwy, a nie kupowaniem niczego. O ile wgl znajdę kogoś kto się czegoś takiego podejmie...

Nawet o tym nie pomyślałem szczerze mówiąc, ale w sumie to nie. Takie delikatne i naturalne mi się podobają. Mógłbym prosić o pokazanie dokładnie o co chodzi? Bo nie bardzo rozumiem cóż to za refleksy. Lustro wtórne nie jest wyczernione na brzegach, więc to może być przyczyną. Lewe światło też możliwe. Grzałki na wtórne nie stosuję, bo powodowała u mnie ruch powietrza, który kosił gwiazdy w całym polu. Za mała różnica cenowa szczerze mówiąc. UNC mnie nie przekonuje, a ONTC niecałe 300 euro tańszy od Lacerty, która jest w pewnym sensie handmade. Zresztą o czym my mówimy, jeszcze długo nie będę musiał się tym martwić. Jak wyżej, zmartwienie na daleką przyszłość. Przez zaangażowanie się w astro olałem pozostałe wydatki i tak oto latam z 4 letnim (niestety dogorywającym) telefonem, a zdjęcia obrabiam na 8 letnim komputerze. Aktualny sprzęt prawdopodobnie jeszcze na jakiś czas ze mną zostanie. Daleko mi jednak do wykorzystania jego całego potencjału. Przy Canonie 600D już czułem, że mnie ogranicza matryca, tutaj tego nie czuję. Dzięki wielkie, również jestem zadowolony muszę przyznać.