licho52

Byłem mega zadowolony zanim przeczytałem opinie powyżej 😀 To jest najlepszy montaż na rynku obecnie.

No i okazuje się że wtopiłem. 🤪

Świetnie pokazane w tym rozmiarze.

Popieram, podatnicy powinni się zrzucić na fajną tubę co by ją posadzić na tym AM5.

Tak, obie osie i 10px w AA. Wiem jaki to wpływ ma na AzGTI gdyż kiedyś go używałem - powrót z ditheringu w Dec może zająć 1 minutę. Ale i tak trzeba.

Zaszumiona bo masz walking noise, na ten rodzaj szumu ilość materiału nie tylko nie pomaga a wręcz go wzmacnia. Musisz zwiększyć krok i częstotliwość ditheringu.

On jest ponad 2 razy szerszy od DuoBanda. DuoBand ma 35+15nm a UHC-L bodajże ok 50+60nm.

Problem jest w tym że te filtry wycinają 50% sygnału z celów świecących w pełnym paśmie. Ten sygnał jest bezpowrotnie stracony a obecnie software jest w stanie wycisnąć z niego SNR. Czy porównywałeś SNR stacka z takiego filtra z filtrem L? Co gorsza, widmo LED jest rozsiane więc cięcie pasma widzialnego w poszukiwaniu korzyści jest z góry skazane na niepowodzenie. Często mówi się o gradientach jako usprawiedliwienie tego podejścia a nowe narzędzia jak GraXpert AI robią z tym niesamowitą robotę - mogę to potwierdzić na podstawie obrazu Głowy Wiedźmy który ma u mnie masakryczny gradient a GraX AI to pięknie sprząta. Croman pracuje ciężko nad swoim Exterminatorem AI i wtedy dopiero będzie - nie bójmy się gradientów i nie myślmy w sposób dogmatyczny. Wiele osób testowało stacki L i LPF i zawsze wychdzi na korzyść po prostu L. W przypadku jasnego nieba trzeba po prostu dużo naświetlać a jak się ma fundusze to inwestować np. w drugą rurkę (ostatnio nabyłem AM3 i teraz mogę naświetlać jednocześnie dwoma zestawami, z grubsza "podwajam" mój sygnał/h). Pierwszy przykład z brzegu, dotyczący nowego Baadera LPF:

Filtry te wycinają ogromne pasma sygnału z celów broadbandowych typu Plejady czy galaktyki. Nie mają szans polepszyć SNR stacku.

W kanale 3nm S z RC f/8 stosuję minimum 600s a najlepiej 900s by stłumić read noise sygnałem. Klatki 1800s byłyby idealne pod idealnym niebem w idealnych warunkach.

Zgadzam się z przedmówcami, pięknie zrobiony a niełatwy obiekt, nowa wersja jeszcze lepsza.

Fajnie pokazane, wszystkie trafiają na listę.

Poszukam tej czerwonej, nawet o niej nie wiedziałem, dzięki! Ja tych gwiazd szczególnie nie wygaszam, po prostu rozciągam je bardzo ostrożnie. Nie dodałem tutaj, a trzeba, że gwiazd w tym kadrze nie czerpałem z filtru L, nie udało sie uniknąć zbyt dużego przepalenia dużych ponieważ StarX wyciągał część mgławicy razem z halo gwiazdy. Gwiazdy są ze staka RGB gdzie StarX robił robotę delikatniej. Materiału RGB było stosunkowo dużo więc liczba gwiazd nie ucierpiała. Uzupełnię to w opisie. Masz rację, tak sie skoncentrowałem na głównych "siostrach" że reszty gwiazd nie dopracowałem. Bardzo cenna uwaga. Co do pyłów starałem się być konserwatywny, może masz rację i dam im jeszcze boost, chociaż ten poziom był świadomym wyborem by nie "odlecieć" za bardzo. Ponownie cenna uwaga. Samo sedno, L miałem dużo zrobione w 2021, ale do zdjęcia nie podchodziłem aż było materiału wystarczająco. Mam kilka takich leżakujących półkowników, np. Głowa Wiedźmy (potrzebne: zima, nów i przejżystość, w Polsce mogą minąć lata zanim się uda taką fotkę skończyć).

Plejady wczesno-jesienne, część L zbierana w 2021, trochę RGB w 2022, zima bez nieba więc niedokończone i dopiero w czasie nowiu wrześniowego br. mogłem dozbierać materiał. Gwiazdy ze staka RGB, reszta L. Gwiazdy z L były trudne to opanowania m.in. ze względu na wyrywanie przez StarX partii mgławicowych. 91FLT, 2600MM, EQ6-R Antlia V-Pro Blue 2": 45×120″(1h 30′) Antlia V-Pro Green 2": 47×120″(1h 34′) Antlia V-Pro Luminance 2": 413×60″(6h 53′) Antlia V-Pro Red 2": 76×120″(2h 32′) W sumie 12h 29′

Testy na YouTube sugerują że daje radę z 3nm, chociaż nie wiem czy w praktyce i w czy w dłuższych ogniskowych.

Dodałbym koloru gwiazdom.

Bez obaw, opanowałem to doskonale sam.

Na Astropolis wchodzę by oglądać fotki zrobione z Polski. Jest setki innych źródeł zdjęć robionych z profesjonalnych teleskopów. Na astrobinie jest mnóstwo fotek z CDK24 i moge sobie je tam przeglądać do woli.

Zdjęcie potwierdza to co kiedyś napisałem że to bardzo wdzięczny cel. Wodór z kolorowym polem gwiazdowym i jest pięknie, super to złożyłeś.

Najdalszy obiekt w który do tej pory celowałem, najbardziej znana z grup Hicksona. Zdjęcie wykanałem po części by mieć punkt odniesienia w przyszłych fotografiach krótkookresowych mniejszym sensorem, jednocześnie miałem go w głowie od jakiegoś czasu. Wodór był śladowy, oprócz bliskiej nam NGC 7320. Mam 2 teorie, albo redshift wyrzucił mi to z pasma 3nm albo też odzwierciedla to (znany) fakt że galaktyki Kwintetu są jałowe i pozbawione obszarów gwiazdotwórczych. W obróbce zadanie jak zbalansować ogony pływowe i szum. A ogony pływowe muszą być. RC10 na EQ6-r, 2600MM, Skala .57"/px Antlia 3nm H-alpha 2": 24×420″(2h 48′) Antlia V-Pro Blue 2": 43×180″(2h 9′) Antlia V-Pro Green 2": 33×180″(1h 39′) Antlia V-Pro Luminance 2": 226×180″(11h 18′) Antlia V-Pro Red 2": 34×180″(1h 42′) W sumie: 19h 36′

Nikt nie kwestionuje informacji które są w artykule. Nie oznacza to że 2400MC jest lepsza od 2600MC ponieważ ma większy piksel gdyż resampling obrazu 2600MC pokaże go w podobnym SNR co obraz z 2400MC. Oczywiście kością niezgody jest Read Noise z kilku mniejszych pikseli > z jednego. Niemniej read noise w nowoczesnych kamerach, jak te wspomniane w tytule wątku, jest bardzo niski i nie tracimy zbyt wiele.

Cokolwiek ten cytat znaczy, zachowam do archiwum "złotych myśli"

Temat wielkości pixela, binu, i SNR jest bardzo dobrze znany w astrofotografii i nie trzeba tutaj nic udowadniać. Jeżeli zsumujesz fotony z pixeli zajmujących tą samą powierzchnię, ilość fotonów będzie taka sama. Czy jest to jeden, 4 czy 9 pikseli.

Ewidentna dezinformacja gdyż prezentujesz duży piksel jako zaletę kamery i że "zbiera 2,5 raza więcej światła". Osoba nie posiadająca wiedzy - a taka jest adresatem Twojej wypowiedzi - nie zrozumie że 2600mc zbiera taką samą ilość światła i po resamplingu uzyska podobne SNR. Nie wiem po co to robisz ale nie pomagasz początkującym w żaden sposób i prowadzisz do błędnych decyzji zakupowych. Spodziewam się że dalej prowadzić będziesz erystykę i wyginał pojęcia by udowodnić że masz rację. Nie mam pojęcia co za tym stoi ale będę to prostował, za każdym razem.