karp_killer

Podoba mi się, jak tu kolorowo od gwiazd. Nie mam za bardzo doświadczenia w obróbce ciemnych pyłów, ale czy tutaj nie są wyczernione aż do wypłaszczenia histogramu? Wydaje się trochę brakować tonalnych przejść, choć może te pyły takie są...

Wow, świetne wieści!

Raczej mam tak samo jak Ty. Uśrednienie wychodzi dopiero po kilku cudzych ocenach Krzywymi pozygałem. Zmniejszyłem rozciągnięcie tych najciemniejszych partii na rzecz większych różnic w jaśniejszych częściach mgławic.

Pewnie to kwestia monitora, ale dla mnie jakoś za jasno i za blado pierwsze. Może jakoś tak?

W nowej wersji masz wszystko bardziej przygaszone i przypuszczam, że to dlatego halo na gwiazdach nie jest tak widoczne. Według mnie mono dało Ci o wiele lepszy materiał i jedynie poprawiłbym lekko obróbkę. Pozwoliłem sobie wrzucić twoją pracę (jpg) z kamery mono do Sirila, żeby skalibrował z automatu kolory na podstawie fotometrii. Później tylko odzieleniłem minimalnie:

Trochę szkoda, że dałeś Orionowi tylko 45min na zaprezentowanie się. A flaty robisz?

That's the joke, a jednak brak kamerki pokładowej doliczam na koniec listy złych rozwiązań po koszmarnym poślizgu i stawianiu wszystkiego na jedną kartę. Choć oczywiście mam nadzieję, że mimo wszystko będzie "śmigać". Cytując internety: I asked this question of leaders of the JWST project at Goddard Space Flight Center. It isn't that it wouldn't be useful, the problem is funds and time. Considering the current cost of the project, any new addition would increase the cost and could impact the scheduled launch date of October 2018. ("2018" hehe)

2022 i żadnych kamer do monitorowania rozłożenia teleskopu. Mam nadzieję, że chociaż tej głównej nie zapomnieli podpiąć pod wyciąg.

Dzięki chłopacy za info. Wygląda na to, że muszę poważniej podejść do testowania Pamiętam, że l-extreme kupiłem w lecie i mi ostro szumiało w ciepłe noce. Wydaje mi się, że wtedy głębiej tonąłem w szumach z niższym iso. Przy czym w tym zdaniu kluczowe jest wyrażenie "wydaje mi się".

Mam tak samo i ograniczam ekspozycję. Czasem montaż dostaje czkawki i przeskakuje w DEC, zwykle jest ok. Chyba Nico Carver z jutubów (ale nie jestem pewien) zalecał jako ogólną regułę dla DSLR, aby górka trafiała mniej więcej w 1/4 całości histogramu na podglądzie aparatu. Brałem to jako punkt wyjścia. I teraz zastanawiam się nad kolejnymi testami, ale szkoda każdej godziny dobrego nieba.

Zdjęcie spoko. Ciekawi mnie twój histogram z pojedynczej klatki. Nie wiem, jak to jest z Twoim DSLR, ale mój Canon 600D w większości wypadków potrzebuje przy tym filtrze przynajmniej 6min z ISO3200, żeby odbić histogram od krawędzi. Paliłbym dłuższe klatki z niższym ISO, ale podobnie jak u Ciebie montaż mam skromny.

Fajnie wyszło jak na taką szybką piłkę. Jedynie osobiście wolałbym więcej tego RGB w gwiazdach.

Wydaje mi się, że spajki straszą dopiero po niepotrzebnym cropie. W pełnym kadrze są całkiem urocze.

@JaLe proszę zostań z nami. Skupmy się wszyscy na tym, co dobre w tym forum i co nas łączy. Zgaduję, że dyskusja w tej sprawie dalej toczy się już w prywatnych wiadomościach z administracją forum i mam nadzieję, że skończy się jakimś porozumieniem, które nie oznacza utraty członka tej społeczności. Co do wątku - cieszy mnie kolejna idealistyczno-pozytywistyczna próba wyprostowania wad ludzkości poprzez drobną zmianę mechanizmów forum. Jak najbardziej życzę powodzenia, nawet jeśli ciężko mi w nie uwierzyć. Prosiłbym tylko o nie doprowadzanie do sytuacji w stylu klikania zgody na ciasteczka na każdej stronie internetowej. Dla mnie defaultowym stanem jest taki, że liczę się z możliwością zjechania krytyki mojej pracy, gdy ją wrzucam. Jestem pewien, że bym zawsze zapominał zakliknąć coś, wpisać tag itp. Więc wolałbym, aby to leszcze osoby, które nie życzą sobie krytyki były obciążone obowiązkiem dopisania stosownej informacji. W tym wypadku stworzenie galerii, w której nie można komentować ma chyba najwięcej sensu. Otwarta krytyka na tym forum jest dla mnie wartością, której nie chcę zamieniać na głaskanie po plecach z innych portali. Ale generalnie to trzeba się umieć wyluzować Zalegabizować marihuamen

Speedcubing

Czy problem występuje na wszystkich twoich zdjęciach, czy może jest wynikiem warunków z danego dnia?

Wygląda na F/3 na delikatne tkaniny i struktury mgławic

To może przy okazji poprawiania zwróć uwagę na fioletowe gwiazdy. Raczej nie powinny być w tym kolorze. Reszta elegancka

Czy to było sztucznie flatowane? To przeszkadza mi najbardziej w odbiorze. Dorób flaty i złóż jeszcze raz. Podoba mi się, że mgławica grzeje się przy tej gwieździe, jak przy nocnej lampce. Takie 3D i ciągnięcie tlenu pewnie by to popsuło. Szybkie (bez pilnowania gwiazd) odszumienie w topazie :

Dzięki chłopaki. Seeing był wczoraj raczej dobry, bezwietrznie. Jeśli chodzi Ci o zanieczyszczenie światłem, to cprykam z podmiejskiej działki. jakieś 5 w skali bortle. Wczorajszej nocy dosyć późno ogarnąłem się ze sprzętem i Kalifornia zdążyła mi uciec z zenitu, za to księżyc zaczął mocno walić. Sporo materiału było rozjaśnione łuną miejską. Myślę, że najwięcej roboty odwalił tu el eXtremo. Dodatkowo mróz ograniczył szumienie canona. Co do nasycenia - taka już jest ta mgławica i starałem się jej jak najmniej przeszkadzać podczas obróbki. Bez cudowania.

Nie wiem, jak wy, ale jakoś nie lubię walczyć ze sprzętem przy -12 stopniach. Po opanowaniu guidingu uzbierałem niecałe 4h materiału. Nie jestem pewien, czy rozciągnięte gwiazdy w lewym górnym to efekt sypniętej kolimacji, latającej osi DEC, czy złego ustawienia na polarną w połączeniu z guiderem skierowanym w inne miejsce niż teleskop. Widoczna na zdjęciu jasna gwiazda Menkib jest prawdopodobną przyczyną świecenia mgławicy. Jest to gwiazda uciekająca, która podróżuje przez kosmos z dużą prędkością. Z tego by wynikało, że pierwsi ludzie na Ziemi nie mogliby zobaczyć Mgławicy Kalifornia nawet, gdyby opanowali produkcję teleskopów przed kołem. Nie mogliby, bo według założeń naukowców Menkib zaczęła pobudzać Kalifornię do świecenia jakieś 100 000 lat temu. Idąc dalej tym tropem należy wnioskować, że gwiazda Menkib nie zatrzyma się w swej kosmicznej podróży, a Kalifornia przestanie kiedyś świecić. Także śpieszcie się z cprykaniem zdjęć, póki jest to NGC, a nie LDN Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 opaskowany (OnStep) Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D mod Ekspozycja: 37x6min ISO: 3200 Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: Optolong L-eXtreme Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI Księżyc: 62% Resize: 50%

Wydaje mi się, że ją widzę. A może by tak obciąć nieciekawy dół zdjęcia?

Ładniuchna, ale co do tęczy, to na moje oko kończy się na pomarańczu i brak czerwieni do kompletu. Co samemu zdjęciu przypuszczalnie wyszło na zdrowie.

A w ogóle jest ktoś, komu by się chciało to kodować? Może lepiej sprawdzić, jakie są gotowe rozwiązania do tej platformy i co oferują? Podoba mi się pomysł zdjęcia tygodnia / miesiąca, ale jednocześnie rozumiem niechęć w niektórych komentarzach. Więc gdyby coś takiego miało istnieć to nie z automatu, a tylko dla chętnych. Zaklikujemy, że chcemy, aby nasza praca wzięła udział w konkursie lub wrzucamy do wyznaczonego działu.

Rzuciłem okiem na Twoje wcześniejsze prace i znalazłem to. Bardzo fajny kadr. W tej skali centralna mgławica wydaje się być otoczona pierścieniem słabszych pyłów i u Ciebie fajnie wystaje ze zdjęcia. Po powiększeniu widać, że materiału nie było za dużo i może dlatego praca nie doczekała się większego uznania. Ale ja ją trochę odgrzebię