AviatorL

Bortle 5 wg LPM. Na pewno masz rację, ale pewnie musiałbym sporo odjechać od aglomeracji warszawskiej, żeby to miało sens.

Podsumowując, czy dobrze zrozumiałem: Jasność zależy od powiększenia a nie od światłosiły. Kiedyś rozumiałem to w ten sposób, że krótsza ogniskowa to mniejsze straty światła, a mniejsze pole to niejako przy okazji. Czyli temat okularu SWAN 33 lub 40 mm do Maka należałoby ponownie rozważyć niezależnie od lornetki? A myślałem że to nieopłacalne i lepiej kupić refraktorek?

W takim razie chyba zdecyduję się na lornetkę Kompletnie jednak nie rozumiem dlaczego Chodzi o to że apertura jest podobna? 120 w podanym refraktorze i 127 w moim Maku? I wtedy ta krótsza ogniskowa niewiele pomaga a tylko zwiększa pole?

Są podane w mojej stopce. Dla przypomnienia: LET 28 mm z zestawu z Makiem, parka William Optics WA 20 mm z zestawu bino William Optics, parka BCO 10 mm ale tych używam tylko na Księżycu AZ4 nie ma mikroruchów, ale nie wiem czy bardzo by mi ich brakowało. Musiałbym spróbować. Ponad dwukrotnie większa światłosiła a tyle samo pokaże? Myślałem że większa różnica będzie. A np. ED72 vs lornetka 10x50?

Spróbuję przy najbliższym bezchmurnym weekendzie. O coś takiego mi właśnie chodzi. Z lornetką to myślałem o 8x50 lub 10x50, takie opinie tu przeważają.

Pytasz o źrenicę wyjściową? To nie wiem nawet jak to policzyć. Mak 127, ogniskowa 1500 bez kątówki, podobno 1800 z kątówką, w okularze 28 mm ledwo coś tam majaczy w M42. Więc skoro tak jasną mgławicę ledwo widzę, to nic innego nawet nie próbowałem. Plejady się całe nie mieszczą w polu widzenia 66 stopni (po modyfikacji okularu chyba 70 stopni). Z symulacji wynika że w przypadku Andromedy nawet przy najmniejszym możliwym swoim powiększeniu widziałbym samo jądro. Zatem oczekiwałbym szerszego pola, jaśniejszych obrazów i żebym mógł cokolwiek zobaczyć chociaż w tych popularniejszych mgławicach czy galaktykach. Teoretycznie mógłbym kupić okular SWAN 33 do Maka ale kosztuje on 1/2 mojego budżetu i tak naprawdę chyba oprócz szerszego pola wiele mi nie da, bo przy tej światłosile teleskopu nic więcej nie wyczarujemy. Dobrze rozumuję?

Cześć. Proszę Was o podpowiedź co byście zrobili na moim miejscu. Posiadam już Maka 127, jest to mój pierwszy teleskop, obserwuję nim głównie Księżyc i planety, bo jak pewnie wiecie do DS-ów się średnio nadaje. Noszę się z zamiarem dokupienia drugiego sprzętu typowo do DS-ów i tu myślę w grę wchodzi albo mały refraktor albo lornetka np. 10x50. Z jednej strony chciałbym lornetkę, bo mógłbym ją zabierać w podróże motocyklowe (robię ich sporo po Europie) oraz na nocne spacery. Znajomy opowiadał mi, że widział Andromedę w takiej lornetce i jest to fajny widok Z drugiej strony może lepsze obrazy da refraktor w podobnej cenie do lornetki, tylko jeżeli miałbym wybrać refraktor to fajnie byłoby gdybym mógł go posadzić na moim skromnym AZ3 i żeby współpracował z moim bino WO, a chyba nie każdy współpracuje (nie da się wyostrzyć?) Budżet jaki chciałbym na to przeznaczyć to max 1000 zł dla sprzętu używanego. Co ogólnie myślicie o tym pomyśle, jest sens kupować coś takiego czy w tym budżecie to bez sensu?

Tak tylko się przypominam :)

O to chodziło, dzięki!

Aktualne

Teoretycznie każdy dobry elektronik Ci to naprawi. Tylko nie tak łatwo znaleźć takiego Po drugie serwis za reballing zwykle bierze pewnie 200-300 zł, więc jest to średnio opłacalne w przypadku kart.

W jaki sposób robicie te symulacje widoków?

Sprzedane. Można zamknąć.

Sprzedam nasadkę kątową dielektryczną Sky-Watcher 90° 2". Jest to nasadka standardowo dołączana do EDków. Dokładnie taka: https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-sky-watcher-dielektryczna-90-2 Nasadka wyczerniona w środku flokiem. Lustro bez uszkodzeń, obudowa i tuleja stan bdb; używana z clamping ringiem. Cena: 399 zł + koszt wysyłki Możliwy odbiór osobisty w okolicach Legionowa.

Mam i ja swojego rogala Mak 127 + smartfon Pierwsze zdjęcie: okular LET 28 mm Drugie zdjęcie: przez bino WO + WO 20 mm + barlow 1,6 P.S. Może warto wydzielić do wątku "Wenus 2022"?

Czy wg Was możliwa będzie obserwacja tego? https://kosmonauta.net/2022/01/gorny-stopien-falcona-9-uderzy-w-ksiezyc/ Podobno uderzenie ma być po niewidocznej stronie Księżyca, ale czy będzie chociaż widać Falcona jak się zbliża do Księżyca? Gdy Dragon albo Nauka leciały do ISS to widać, ale Falcon w pobliżu Księżyca to chyba za daleko, tak mi się wydaje. Pewnie to niemożliwe, bo inaczej już byłby tu taki temat Ale kto pyta nie błądzi, więc pytam.

ISS + zniżający Dragon zaobserwowane Może uda się komuś sfocić?

Aktualne

Proszę o sprawdzenie czy na mapie nie wkradł się błąd. Chodzi o miejsce oznaczone Łuna 9 na Morzu Jasności. Wedle źródeł, które znalazłem w internecie w tym miejscu wylądowała Łuna 21. https://pl.wikipedia.org/wiki/Mare_Serenitatis https://twitter.com/z_007_z/status/412322060212260864 Poza tym "Łuna 9" jest naniesione drugi raz w okolicach Heweliusza.

Ja zawsze czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek serii "Niebo w..." Gdyby tylko pogoda była łaskawa...

Sprzedam barlowa 2x SVBONY 1,25". Fajnie sprawdza się z bino William Optics (może z innymi również). Tańsza alternatywa dla oryginalnego barlowa 2x William Optics. Gwint z obu stron, a więc można go łączyć z innymi barlowami. Cena: 45 zł + koszt wysyłki

Nikt nie zapolował na ISS na tle Księżyca? U mnie gdy wyszedłem kontrolnie sprawdzić jak sytuacja wygląda, chmurwy były wszędzie. Ostatecznie okazało się, że w momencie przelotu Księżyc był czyściutki. Szkoda że nie zaryzykowałem.

Też obserwuję i mam swojego faworyta

Ja swojego Maka 127 kupiłem rok temu na montażu azymutalnym i w moim przypadku sprawdza się to idealnie. Stojąc w kącie pokoju zajmuje niewiele miejsca, a w razie potrzeby da się całość wynieść na balkon w ciągu 15 sekund nawet jedną ręką, bo całość Mak + kątówka 2" + bino + montaż waży jakieś 8,5 kg. Fajna sprawa dla kogoś, kto oprócz astro lubi jeszcze pooglądać samoloty.