WojtasSP320

W końcu udało się wybrać na foty, choć warunki były bardzo dalekie od ideału: porywisty wiatr, księżyc prawie w pełni na niebie stratusy z chwilowymi dziurami, temperatura 3°C i śnieg pod nogami, no ale wiadomo, trzeba się spieszyć bo zaraz kometa wróci do domu. Sesja miała miejsce 31 stycznia 2023 od ok 2:13 do 3:50 rano. Początkowo księżyc w fazie 73% znajdował się na wysokości 12° i sukcesywnie schodził coraz niżej, aby schować się ostatecznie pod horyzont na koniec sesji. Tak się złożyło, że okienko pogodowe wypadło akurat na czas największej jasności komety, która tej nocy była szacowana między 4.5 - 5.0 mag. Jakiś plus, ale za to poruszała się najszybciej. Początkowo chciałem złapać kometę planetarką ASI462MC ale jak zobaczyłem, że jądro z komą wypełnia prawie cały kadr na 750mm to ustrzeliłem kilka minut na pamiątkę i zaraz przerzuciłem się na Canona 5D mk III co dało mi całkiem przyjemne pole. Sesja pomimo warunków atmosferycznych była całkiem przyjemna bo kometa znajdowała się na wysokości ok 60° w okolicach Polaris a, że klatki planowałem maksymalnie 30 sekundowe to nie ustawiałem nawet guidingu i jak się później okazało słusznie. Metodą prób i błędów dobrałem czas pojedynczej klatki na 20s (30 sekund to było za długo - jądro było już wtedy kreską a nie punktem). Zostawiłem tak sprzęt i niech się zbiera. Ostatecznie po odrzuceniu klatek z chmurami zostało 61 zdjęć (a i to nie wszystkie czyste, no ale nie będę odrzucał średniaków przy takiej ilości materiału). Łącznie zebrało się 20 minut w klatkach po 20 sekund na ISO3200 @ 750mm f/5. Obróbka: stack w APP na kometę, stack w APP na gwiazdy, połączenie w Photoshopie, korekta kolorystyczna w Lightroomie. Jak warunki pozwolą w lutym to chciałbym ją jeszcze raz złapać jak będzie się poruszać wolniej z opcją guidingu na kometę z dłuższymi czasami. Zobaczymy...

Piękna fotka mam tylko pytanie o zielony kolor (ale nie w komie tylko za gwiazdkami w warkoczu) - to artefakt, ja mam coś z oczami czy rzeczywiście tam coś takiego jest?

Canon EOS 5D MK II? Na alle za ok 1k zł.

Środek-dół, po lewej od ciemnych obłoków - coś się zadziało przy obróbce, czy to efekt małej ilości materiału? Powstały takie pomarańczowe placki na niebieskim tle. Druga sprawa to gwiazdy - są pojechane w jednej osi. Będziesz zbierał jeszcze materiał do tego obiektu? Zazdroszczę nieba - ja wczoraj zdążyłem ustawić się na polarną i... tyle.

Oj!.... brniemy, brniemy...

U mnie w poprzedniej robocie były 3 - male, female i company A skoro już zabrałem głos w dyskusji to się podpytam bo już nie wiem sam... Ten wątek to tak na poważnie? Jeśli to tak dla żartu to... he he :). A jeśli na poważnie to jeśli są tu jakieś panie urażone tym, że nazywa się użytkownikami to na moje admin może zmienić wszędzie formę na żeńską bo osobiście dynda mi to czy forum określi mnie jako użytkownika, użytkowniczkę, czy wiewiórkę jedzącą sphagetti. Ważne żeby poziom był i tyle. Wiem jak takie zmiany są upierdliwe w kodzie.

Ja kojarzę pośrednio tę nazwę i też w negatywnym kontekście (w sensie ktoś pisał na forum, albo innym facebooku, że sklep jest szemrany albo nie ma kontaku).

W sumie to tam się chyba nałożyło kilka efektów bo grubsze spajki są podwójne (2 równoległe linie) i pojawiły się dodatkowe słabsze o których mówi @stratoglider.

Pająk jest krzywy albo sie ugina. A mogę spytać się jak był cel zastosowania tych modyfikacji? Pytam bo zazwyczaj obstrukcję się zmniejsza (w sensie dąży się do jak najmniejszej) a pająka usztywnia a nie na odwrót.

Możesz spróbować zidentyfikować sam;

Dobra, dorzucam moją (dla kontrastu): Ze spraw technicznych: poszedłem w nocy do łazienki i zobaczyłem przez okno, że coś się na niebie świeci - "to gwiazdy" pomyślałem. Namierzywszy szybko cel w Stellarium wyszło, że gdzieś tam musi być kometa. Rozstawiłem szybko na parapecie sprzęt (nie w łazience), po chwili doszedłem do wniosku, że statyw też będzie dobrze dorzucić (pierwotnie planowałem oprzeć aparat o jakiś element parapetu, ale bez przesady, w końcu pracę będą oglądać koledzy (i koleżanki z forum) więc nie mogę zrobić takiej lipy. Dorzuciłem statyw. Interwałometr został w samochodzie, więc pstrykałem z palca. Takim oto sposobem uzbierałem 30000ms materiału w 30 klatkach po 2000ms (jednostki dobrane celowo, co by nie wyjść na amatora). Łącznie 60s materiału Canonem 5D mk III na ogniskowej 105mm i ISO12800. Można? Można. Co bym poprawił? Następnym razem otworzę okno. (Skoro wszyscy już widzieli moje fiasko oczekuję, że na zasadzie prawa Murphy'ego wszystkie kolejne noce będą bezchmurne w taki sposób, że nawet jakbym palił i po 8h we wszystkich znanych człowiekowi kanałach to i tak wszyscy będą pamiętali tę fotę).

Tam na sensorze jest jeszcze jakaś warstwa ochronna (jakieś szkło?) czy to gołe druty/krzem?

I do tego sterownik PID!

Good job! Podobne modyfikacje robił @sidiouss: https://astropolis.pl/topic/71412-nikon-d5100-monochrome-mod/#comment-814521

@DarX86 bedziesz robił jakieś testy/pomiary?

Ładny detal, zastanawia mnie tylko czerwonawy gradient w LD rogu (tam coś rzeczywiście jest, czy to błąd obróbki?)

Zgadza się, tylko @MarekS99 szuka sposobu na "wyostrzenie na kanał" (czyli po prostu LiveView konkretnego kanału) a potem chce zbierać już normalnie materiał (tylko że 3 razy z różną ostrością - na R, na G i na B). @MarekS99 jeśli i tak podłączasz na początku sesji laptopa to użyłbym po prostu SharpCapa z podglądem tylko jednego kanału i problem rozwiązany.

Jeśli używasz komputera do akwizycji to chyba da się zrobić w LiveView w SharpCapie (zobacz: https://docs.sharpcap.co.uk/4.0/9_TheToolBar.htm Preview FX (effects)), za pomocą balansu bieli - myślę, że tak średnio.

Czyli chcesz zasymulować koło filtrowe tak, żeby obraz widziany w LiveView (czy to na aparacie, czy na laptopie) składał się tylko z jednego kanału, tak, żeby dało się tylko wyostrzyć ten jeden kanał, tak?

Teoretycznie pomogłoby zrobienie 3x zdjęcia z różnym ustawieniem ostrości ( 1. tak, żeby kolor czerwony był ostry, 2. tak żeby zielony był ostry i 3. tak, żeby niebieski był ostry). Potem stackujesz kanały osobno i składasz RGB z osobnych kanałów. Balans bieli nie ma tu znaczenia. Tylko, że to marnowanie światła (dla R i B odrzucisz 75% światła a dla G 50%).

O! nawet fajne, ale oczywiście jak zawsze: Śruba - 7,99zł ASTRO Śruba - 199,00zł

Może @Przemek Majewski pomoże:

Nie no tak, źle to chyba nie jest - u mnie ta śruba jest ładnie wykończona na półokrągło na połysk, ale tak, zgadzam się ustawianie wysokości od dołu to dramat. Edit znalazłem nawet zdjęcie na poczcie forum jak to u mnie wygląda:

Raczej tak. Ta śruba podnosi dość duży ciężar. Ja dokupiłem sobie moduł astro helper w Mrówce za 12.99 zł, który dużo ułatwia w tej materii:

Czyżby szykował się DreamHeater (nie wiem czy to nie jest nazwa zarezerwowana przez @DarX86) Mam nadzieję, że nie podłączyłeś tego cuda do rury wydechowej A zwykłe ogrzewanie samochodowe nie wystarczało?