PrismoSal

To znak starości Każde pokolenie tak patrzy na to młodsze i kręci głową z ojcowym powątpiewaniem. Tak było, gdy siedziałem przed ekranem kompa (Idź na dwór pograć z chłopakami w piłkę!), i tak samo było, gdy do ciemności graliśmy w piłkę (Przyjdź już do domu, cały dzień siedzisz na dworze!). Teraz, gdy sam już mam swoje lata na karku, moją domeną jest narzekanie na młodszych o 20 lat ludzi i ich obecne życie. Tak było, jest, będzie - każde starsze pokolenie będzie uczyło, jak to nowe ma lepiej bo za jego czasów to gówno było, a za 20 lat ci sami młodzi będą to samo mówić do obecnych dzieciaczków w przedszkolach. Tak samo widzę S50. Pokolenie biegające do Rubina zmienić komunistycznym guziorem przekaz jednej komunistycznej stacji na inną komunistyczną stację, przyzwyczajone do wiecznego majsterkowania i drutowania wszystkiego w domu bo nic nie było w sklepie, zderza się z pokoleniem które już nie musi niczego drutować, i chyba częściowo z lekkiej zazdrości próbuje im uświadomić, jak to cienko drzewiej bywało. Ja podejdę do tematu z innej strony. Każde pokolenie chce, żeby ich dzieci miały lepiej i nie musiały mieć tych samych problemów, co ich rodzice. S50 to taki właśnie wynalazek dla nowych pokoleń. Powinniśmy się cieszyć, że kto chce, ten może kupić taki sprzęt i relatywnie szybko i bezboleśnie zobaczyć magię kosmosu. A jak do tego jeszcze sami interesują się tym zagadnieniem, to już fajnie w dobie tiktokowego mózgu i problemu ze skupieniem się na czymś co trwa dłużej niż 15s. Czy serio droga przez montaż azymutalny, teleskop i mozolne ustawianie na Gwiazdę Polarną to jedyna słuszna droga? Jak ktoś woli coś mniej trudnego, nieważne czy na początek, czy jak akurat nie ma ochoty taszczyć azymuta, niech sobie kupi - jeśli daje to radość to czemu nie, mało jest na tej ziemi powodów do bycia wiecznie niezadowolonym? Serio, świat się nie skończy jak S50 zyska popularność, i tak samo nie skończy się, jeśli @dario.darecki uzna, że to nie dla niego. W obu przypadkach Ziemia kręci się dalej, zaakceptujmy swoje odmienne poglądy i można razam z nią kręcić się dalej, i dzięki temu co jakiś czas podziwiać inne sekrety nieba. Peace.

Bardzo ciekawa opcja jeśli ktoś ma dość polskiej pogody i wiecznego latania z montażem po lokalizacjach... Dołączę się do zapytania: ile to kosztuje?

Rozmawialiśmy o naruszeniu prywatności, teraz zmieniasz temat na śledzenie i dziury w zabezpieczeniach. Z zachowanym szacunkiem, nie podejmuję się kontynuowania tej konwersacji, bo po kolejnych trzech zmianach kursu będziemy już tak daleko od wyjściowego argumentu, że tylko śmietnik tu zrobimy, a że jestem tu relatywnie nowy, to pewnie bana dostanę ja Przy piwie jest lepiej tak se poskakać 😉

To trochę martwy już argument, bo z trzech dostępnych opcji przedstawionych w pierwszym poście, tylko Google Authenticator ma jakiś większy sens. Pytania sprawdzające nie pomogą jeśli włamywacz zna hasło, a płatne usługi podmiotów trzecich nie przejdą z całą pewnością. Pozostaje Google Authenticator, który wszystkie dane szyfruje na smartfonie i w powiązaniu z kontem Google, nie wymaga więc podania telefonu tutaj, na forum. Jak wyżej, możemy dalej brnąć w hipotezy i dywagacje, ale nie wniesie to nic do tematu. Do sprostowania Twojego stwierdzenia, które wprowadza w błąd, zwłaszcza tych, dla których 2FA to zupełne novum. Dodatkowe zabezpieczenie przez GA nie naruszy niczyjej prywatności i to chciałem podkreślić.

Jakość, z jaką można podziwiać te struktury, graniczy z niedowierzaniem (dla mnie). Majstersztyk!

Mnie też się podoba. Estetycznie miłe w odbiorze więc dla mnie więcej nie trzeba

Przepraszam, ale nie mogę zgodzić się z tym stwierdzeniem, ponieważ forum to w chwili obecnej już przetwarza dane prywatne, i to za zgodą każdego użytkownika, oto bowiem: Nie można naruszyć prywatności powiązując numer telefonu z kontem, jeśli w trakcie tworzenia konta zgodziłeś się na przetwarzanie tych danych. To powiedziawszy, jestem za opcjonalnością Uwierzytelniania Dwuetapowego - niech chętni sobie to włączą, a kto nie chce, niech nie włącza.

To ja powiem krótko: jeśli będzie opcja 2FA, bardzo chętnie z niej skorzystam w imię bezpieczeństwa swojego i innych, którzy mogliby paść ofiarą oszusta przejmującego moje konto, jeśli więc Administracja ma możliwość zaimplementowania takiego rozwiązania, uprzejmie o nie proszę. Niech będzie to opcja, a nie obowiązek, bo nie od dziś wiadomo, że Polak mądry dopiero po szkodzie, inaczej niczego się nie nauczy, a niekiedy i po szkodzie dalej głupi. Wszystkim nie da się dogodzić.

Piękny sprzęt, a cena równie powalająca...

Łał, ale kosiarz umysłów! W Takim tempie to można zbierać światło Z ciekawości - ile montaż waży?

Pierwsze skojarzenie Ja jestem z obozu "niech jest jak jest", gwiazdy na pierwszym planie pozwalają poczuć te 1300 lat świetlnych, a mgławice dodają pięknego tła Jest czym się inspirować...

Cudo, wygląda jak maluta komóreczka zawieszona w bezkresie oceanu! Przepiękne kolory i detale banieczki. Bardzo zazdroszczę takiego zdjęcia, gratki!

Jak pisał Stanisław Lem, stworzone nie może być doskonalsze od twórcy 😉

Widząc słoneczko z rana postanowiłem zabrać do pracy obiektyw i filtr solarny, bo zapowiadało się ciekawie. W LV widać bardzo ładnie jakieś ciekae zgrupowanie (na tyle, na ile moge ocenić efektywną ogniskową 480mm, na zoomie LV, z ręki, latającą lewo-prawo). Zapomniałem załadować karty do aparatu xD Oby do popołudnia wytrzymało.

Piękny detal, można zobaczyć swój dom jak się trochę bardziej przybliży Odjazd!

Mnie bardziej w uszach szumi niż na tym zdjęciu 😉 Przepiękne widoki! Dla mnie bomba

Takie zdjęcia dają mi nadzieję, że z Krakowa może też uda się coś ustrzelić. W kocu nie może tu być aż tak źle Świetny widok, wyglądają trochę jak myśliwce w trakcie walki powietrznej

Rzut okiem na niebo i lekka mgiełka, ale wytoczyłem sprzęt spróbować coś złapać wobec zapowiedzi deszczu od poniedziałku. Nikon D5600 + Nikkor H 300mm + telekonwerter TC-16a 1,6x. Przycięte do kwadratu i tyle.

Ja byłbym dumny z takiego zdjęcia A obiekt przepiękny, ten grawitacyjny taniec dwóch mijających się galaktyk zapiera dech w piersiach.

Szybkie foto dziś, Nikkor H 300mm + TC-16A:

Parę moich fotek plam słonecznych z ręki. Wisieńka na końcu Nikon D5300 + Nikkor H 300mm 1/4.5 4 kwietnia - dość spokojnie, dwie plamy wczesnym poopłudniem: 6 kwietnia - jeszcze bardziej się uspokoiło, została tylko wielka plama w północnej części, 17:20 więc zaczyna wpadać w pomarańcz: 7 kwietnia - tu już trochę tytuł kłamie bo zamontowałem sprzęt na trójnogu zobaczyć, jaka będzie różnica w ostrości. Trochę mleko w powietrzu ale za to ładnie widać ciemniejszą otoczkę dużej plamy (opad plazmy? zakręt wyrzuconej materii?) Zdjęcia trzaskane rano, piękny, biały kolor. 11 kwietnia, 17:16 - dziś Słońce nieco aktywniejsze, więcej obiektów do złapania. Częste i szybko poruszające się chmury utrudniają złapanie całej tarczy ale po parunastu minutach otwiera się okienko: Ostrość mogłaby być lepsza ale tu nie miałem czasu na rozstawianie się bo bawiłem się z synem w ogrodzie. Była tylko chwila na założenie obiektywu / filtra i czekanie na jakiś dobry moment. Chmury przeszkadzały, ale zamiast narzekać postanowiłem je wykorzystać do zwykłych zdjęć. Najpierw złapałem sam dół chmur by dopiero po chwili zorientować się, że Słońce jest odrobinkę wyżej, a te - zamiast przeszkadzać - stworzyły przypadkową okazję. Ustawiłem więc najkrótszy możliwy czas i najniższe ISO, celując bez filtra prosto w naszą rodzicielkę. I tak się udało, wisieńka z dzisiejszej krótkiej sesji ogrodowej (brak obróbki, na żywca): Zbliżenie:

Sam też próbuję coś z ręki strzelać: Nikon D5600 + Nikkor H 300mm - sam crop: Daje radę z lądującymi / startującymi samolotami Na wysokości przelotowej to już tylko tak Dalej więc z ręki Tu już musiałem z deczka poprawić bo słabe ręczne ustawienia miałem.

Ależ cudnie rozerwana galaktyka, ten duszek setek milionów gwiazd rozrzuconych grawitacyjnym spotkaniem z sąsiadką wygląda fascynująco, i przerażająco jednocześnie. PS: O sprzęcie nie wspomnę już nawet, to drugi po zdjęciu kosmos

jaką lustrzankę kupić, żeby była odpowiednia dla osoby początkującej, nie była z najniższej półki tylko średniej lub wysokiej ? -> Przede wszystkich określ, czy chcesz też fotografować w nocy i podpinać lustrzankę do teleskopu czy też nie. Jeśli tak to z obozu Nikona D5xxx w górę, polecam D7500 (bo ma niesamowite opcje ISO do nocnej fotografii w sensie namierzania celu inaczej niewidocznego - gdybym o tym wiedział zanim kupiłem swoje D5300 to nie miałbym teraz dylematu, czy zostawać przy D5300 czy zmieniać na D7500...). Ktoś z obozu Sony pewnie poleci odpowiedni model. Jeśli chcesz tylko czegokolwiek do zaćmienia to praktycznie każda półka da radę, to obiekt na tyle jasny, że filtr na obiektyw i jesteś gotów. jaki obiektyw do fotografii tego zjawiska ? -> Zaraz załączę zdjęcie z 300mm strzelane z ręki, zobaczysz na jakiego rodzaju przybliżenie na APS-C można liczyć (na full frame będzie mniejszy obiekt). w jaki filtr należy się zaopatrzyć by zabezpieczyć obiektyw aparatu ? Filtr w postaci folii Baadera czy są jakieś inne sprawdzone i gotowe do zakupu ? -> Baader lub jakiś ND4 lub ND5. Osobiście mam K&F Koncept ND6 i robi robotę w pełny dzień ale siłą rzeczy zaćmienie będzie ciemniejsze więc coś nieco mniej spawalniczego. jaki statyw do aparatu ? Normalny fotograficzny, czy np. zamontować aparat na montażu, który posiadam do Lutna 50 tzn. https://deltaoptical.pl/montaz-sky-watcher-az-gti-wi-fi -> brałbym tego AZ GTI w podróż (bo lekki) i od razu masz śledzenie więc zapominasz o tym aspekcie cykania fotek, mogąc skupić się na samych zdjęciach. właściwie to fotografować tylko aparatem czy może właśnie przez Lunta ? -> skoro masz to brałbym Lunta, założyć na to monochromatyczną kamerę i sprawdzi się o wiele lepiej niż lustrzanka z obiektywem. Ze strony Lunta: "H-alpha is a very narrow emission line centered at 656.28 nm. This narrow wavelength is found in the red area of the visible spectrum. The Solar Telescope transmits only this small portion of the spectrum. It transmits no Blue or Green. The most ideal imaging system is a monochrome camera or webcam. DSLRs, mirrorless cameras and color webcams have significant drawbacks when it comes to imaging monochromatic light. The chip of the color camera contains sensors that are designed to capture light in the green, blue and red. Due to these sensors being very sensitive to the red portion of the spectrum they only utilize 1 sensor for every 3 sensors in the blue and green. It should also be noted that these chips also have a red/IR blocking filter placed over the sensors to reduce the red sensitivity of the camera making it easier to control exposure settings. This red cutoff filter typically starts slightly below the 656 nm line and significantly reduces the performance of the imaging system when used for H-alpha imaging."