PrismoSal

Sam chętnie przeczytam

Swego czasu, gdy jeszcze grałem w Elite: Dangerous, odwiedziłem Mgławicę Kraba, ale to nic w porównaniu z tym zdjęciem Świetna kolorystyka! Gratulacje udanej (wielo)sesji

Ja byłbym dumny z takiej pierwszej pracy, gratulacje! Mnie podoba się bez uwag

A z jakiegoś to miasta i w jakich warunkach? Efekt jest przepiękny!

Obie wersje "mie imponują" Dwa posty wyżej - głównym bohaterem jest mgławica z jej wszystkimi detalami, a kolorystyka jest nieprzesadzona jak zdjęcia Samsunga Tam można odpłynąć podziwiając ogrom detali. Wersja powyżej jest z kolei (w moim odczuciu estetycznym) jak obraz malarza, plus tutaj bardzo ładnie pokazane są pośrednie gwiazdy, dające poczucie obcowania z głębią kosmosu i ilością gwiaz przed i wokół bohaterki ujęcia. Oceniając swoją miarą kompletnego amatora bez żadnych osiągnięc, zdjęcia są niesamowite. I może warto pójść w tą stronę? Nie szukać jednego "najlepszego" obrazu, bo takiego pewnie się nie znajdzie, ale starać się pokazać ten sam obiekt w różny sposób, podkreślający jego różne walory, w tym położenie w przestrzeni? Taka trochę myśl filozoficzno-techniczna. W każdym razie, praca niesamowita

Ależ pięknie ta z lewej grzeje! Od razu zaznaczam, że się nie znam, ale dla mnie to zdjęcie jest fantastyczne, jest w nim niesamowita głębia, którą dają te niebieskie gwiazdy "z przodu" i drobnica z tyłu. Ja bym był dumny z takiego zdjęcia, no ale ja dopiero kupuję aparat więc ekhm, teges. W każdym razie - z mojego punktu widzenia jest sztos!

Moje raczej niezbyt piękne bo cyknięte na szybko przez kuchenne okno. Rodzinka regularnie wizytuje nasz balkon ale strasznie płochliwe są więc zwykle porywają ziarenko i zwiewają. Tym razem jadły trochę dłużej, można było uwiecznić.

Przeglądałeś "na oko" ponad 11 tys. klatek czy automatycznie odrzuciło? Skąd robisz takie fantastyczne ujęcia? Jestem z Krakowa i ciekaw jestem czy tu gdzieś w okolicy można znaleźć niebo pozwalające na takie osiagnięcia...

Jeśli mogę spytać - jaka jest Twoja miejscówka? Nie mów, że z Kraka to cyknąłeś...

Przyjmuję bez zmrużenia oka, nie znam się na tym Tak to tylko wyglądało okiem absolutnego amatora

Niesamowite zdjęcie! Początkowo myślałem, że ta brązowa część w centrum to mgławica gdzieś po drodze, ale potem doszło do mnie, że to prawdopodobnie pozostałość jednej z dwóch galaktyk a jej falujący kształt to właśnie grawitacyjny efekt zderzenia. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić Niesamowicie złapane fale grawitacyjne, takim teleskopem to po prostu... em, kosmos O cudownie złapanej drobnicy już nawet nie wspomnę, taki mały planktonik który okazuje się całą galaktyką niezmiernie daleko to moje ulubione okienka do niezmierzonej ilości światów, które z naszego punktu widzenia są piaskiem pustyni. 💖

Dziękuję za rady i odpowiedź priv w kwestii nazewnictwa obiektywów!

Ja tam nie wiem, ale z punktu widzenia kogoś, kto po latach gapienia się na obrazki w Internecie postanowił zaplanować własny zestaw (i jeszcze go nie ma), to te zdjęcia wyglądają jak z Hubble'a i reprezentują dla mnie poziom niebotycznie nieosiągalny Dałbym se parę palców uciąć żeby Twoją wiedzę i doświadczenie posiąść NATYCHMIAST, ha!

Sprzęt za tym zdjęciem to coś kompletnie z innej... galaktyki. Nic dziwnego, że tak niewiele klatek trzeba było do osiągnięcia takiego efektu. To co, forumowa zrzuta na Planewave Instruments?

Przepiękne, chciałbym kiedyś coś równie dobrego wyprodukować PS: maleństwa świetne, uwielbiam Deep Deep Space objects

Miałem na myśli to, że filtr anty-LP to nie dualband, o ile dobrze rozumiem różnicę w długości fal, które filtrują. Jeśli się mylę, przepraszam

https://cameradecision.com/Telephoto-Zoom-lens-for-Nikon-D80 -> Nikon AF 80-200mm f2.8D ED - coś takiego, na ten przykład? Dziękuję za odpowiedzi Tak też myślałem - najpierw nauczyć się poziomowania, orientacji na NCP, śledzenia celu i długiego naświetlania bez rozmyć (czyli precyzja ustawienia trójnóżki). Jednym słowem, podstawy... Dzięki Mam szczęście mieć relatywnie zacieniony ogród za domem, choć akurat drzewa nieco ograniczają dostępność nieba, ale na trenowanie naświetlania na pewno jakiś cel na niebie się znajdzie Chciałem właśnie poprzednio zapytać ale wyleciało mi z głowy - widziałem filtry anty-LP i chciałem dopytać, czy to faktycznie może pomóc w mieście? Wiadomo, najlepiej za miastem już ładne zdjęcia robić, ale przy ćwiczeniu ustawiania/naświetlania efekt końcowy (poza sukcesem w przypadku braku rozmyć) nie ma takiego znaczenia. Wiem, że dual band to nie to, tylko właśnie temat filtra mi przypomniał o tym pytaniu Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, precyzują kierunek w jakim mogę początkowo się udać

Sprawdziłem ten obiektyw w domu: asferyczny Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Macro 62mm. Nie wiem czy się do tego nadaje Rozumiem Jakich parametrów tele szukać? Tak też podpowiada mi instynkt - nie ładować się od razu w lunetę tylko spokojnie pobawić się lustrzanką, ucząc się poziomowania montażu, ustawiania na NCP itp. Jak to się już opanuje i wejdzie w krew, dodanie jednej nowej zmiennej - teleskopu - nie będzie szokiem. Mam nadzieję Zaludniam północny Kraków, jeden z prądników (nie chcę zbyt dokładnie opisywać na ogólnym, nie wiadomo ki bies czeka :D)

Witam wszystkich serdecznie! Słowem przywitania: kosmosem interesuję się od dawna, a najwięcej zachwytu wywołują u mnie zdjęcia deep space (zwłaszcza słynna gromada odległych galaktyk Hubble'a). Do tej pory jednak nie wiedziałem, że równie spektakularne zdjęcia można uzyskać z balkonu Od tygodnia nie mogę przestać czytać Chciałbym spróbować się z jakąś formą astrofotografii i postanowiłem poprosić o pomoc, nie jestem bowiem pewien, jaki pierwszy krok zrobić. Kilka założeń: - miejsce: Kraków, mapa LP pokazuje Bortle 7... - cel: docelowo DSS, zaczynać mogę od czegoś mniej wymagającego (w zależności od odpowiedzi na pytanie w temacie) - budżet: nie stać mnie na sprzęt za 30k, nie na pierwszy setup Ale w okolicach 10k bądź więcej to nie problem, jeśli wziąć pod uwagę rozbudowę w czasie. I teraz do rzeczy. Żonie nie udało się sprzedać Nikona D80 jakiś czas temu i od tej pory leży w szafie. Pomyślałem więc, że spróbuję na początku zamontować go na EQM-35 Pro (bądź coś w ten deseń - do czego z czasem będzie można zamontować coś większego do zdjęć DSS) i spróbuję fotografii na długim czasie naświetlania i stackowania. W zestawie z aparatem jest obiektyw 18-200mm (choć w tej chwili nie jestem w domu więc dokładnych parametrów czy modelu z pamięci nie przytoczę). Dochodzę więc do pytania właściwego: czy jest sens zaczynać tym aparatem (w ujęciu LP) i próbować fotografować obiekty na montażu z guidem, czy nie jest to jednostka specjalnie dobra do takich celów i lepiej poszukać Canona D800, być może po jakimś czasie dokupując większy obiektyw? Czy może Nikon lepiej sprawdzi się w połączeniu z prawilnym teleskopem na EQM i nie warto tracić czasu na samą lustrzankę (głównie ze względu na zanieczyszczenie światłem)? A może lepszą opcją będzie teleskop plus tańsze ZWO, które można w czasie wymienić na coś mocniejszego? Przepraszam za dość roztrzepane pytanie