Loki
-
Postów
2 061 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Loki
-
Pierwsza lornetka jako uzupełnienie teleskopu
Loki odpowiedział(a) na Geralto temat w Dyskusje o sprzęcie
Mam w domu kilka kiepskich lornetek, w tym kiepskiego Nikona Action VII. Jeśli masz ograniczony budżet to nie stać Cie na nietrafione zakupy. Polecam Nikon EX 10x50. Mialem w łapach i byłem zadziwiony jakością za tak w sumie niewielkie pieniądze. -
Łezka w oku się mnie zakręciła
-
AZ4 alu, czy solidny statyw fotograficzny ?
Loki odpowiedział(a) na zbignieww temat w Dyskusje o sprzęcie
Możesz jeszcze rozważyć opcję w postaci drewnianego statywu geodezyjnego. Bywają używki do wyjęcia za małe pieniądze, a sztywność będzie stosowna. Marka zdanie co do statywów foto potwierdzam w całej rozciągłości. -
Rozwiązanie jest proste. Trzeba zrobić HDR-a. Do tego przecież służy, żeby na jednym zdjęciu widać było i jasne i ciemne
-
Krzysztofie. ISO dobre, ale klatek za mało. Rok temu składałem Oriona z 45 klatek po 8 minut i jeszcze było mało.
-
Pozostałość wybuchu Supernowej ( SNR) G 65.3+5.7
Loki odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)
Podziwiam cierpliwość i wiarę w możliwości sprzętu. Poświęcić sporo ponad 10 pogodnych nocy na fotkę, która mogła się okazać niewypałem. -
Dziękuję. Przy okazji rzuciłem okiem do WIkipedii (artykuł o Betelgezie). Jest ok. 10 gwiazd, których powierzchnia nie jest punktowa. Co mnie (zaś) zaskoczyło, to błąd pomiaru odległości. +/- 92 lata świetlne. Około 21%.
-
Guiduję szukaczoguiderem i kamerką Oriona. Tutaj zdjęcia zestawu z 400-tką: http://astropolis.pl/topic/43596-guidng-same-problemy/page-3 Odkąd Adamo wymienił łożyska w EM-10, kłopoty z guidingiem skończyły się jak ręką odjął, więc raczej się sprawdza.
-
Z przyjemnością popatrzyłem zaś na fotki i pewnie tu jeszcze wrócę oczy nacieszyć.
-
Dawno temu czytałem, że żadnym teleskopem nie można dostrzec tarczy dalekich słońc. Było to wiele lat temu. Czy obecnie, któryś z ziemskich lub pozaziemskich teleskopów ma wystarczającą rozdzielczość?
-
Darek, a myślałeś o zakupie Canona 400mm f5.6L? Nie sądzę, żeby był gorszy (jeśli w ogóle) od TS65Q, a problemów Panie odpada Ci multum. Nie gubi ostrości wraz ze zmianą temperatury (może TS też nie gubi - tego nie wiem, koledzy powiedzą), zapominasz o masce bo masz działający AF w połączeniu ze świetnym modułem ustawiania ostrości w APT, no i zyskujesz bardzo dobrej jakości szkło do dziennej fotografii. Cena 400-tki to ok. 3.5 tys. pln.
-
W narożnikach Panie klasycznie. Piękne trójkąciki są na pełnej klatce.
-
To pech... Czekam, aż pokażesz wypas, a jedynego, czego Ci IMHO brakuje, to wystarczającej ilości materiału i w końcu będzie można podsumować Twoją epopeję, zatrzymać stoper i sprawdzić ile czasu trzeba "od zieleniny do astrofotografa" Czymam kciuki.
-
Dałeś czadu. Rewelacyjna...
-
U mnie sposobem na gwiazdki okazała się separacja tła i gwiazd. Wychodzą ładnie. Jeśli udostępnisz surówkę, spróbuję po swojemu, zobaczymy, czy zadziała.
-
Mi też się duchy podobają, ale wydaje mi się, że w obróbce straciłeś na gwiazdach, że w procesie zmniejszania, wokół nich powstały placki. Może to kwestia rejestratora, bo w sumie przy takiej skali pomniejszanie gwiazdek jest raczej zbędne, ale jeśli dobrze trafiłem z diagnozą, to można ze zdjęcia zrobić cukierek.
-
Dziękuję Maćku. Moim zdaniem niedostatek mgławic ratują gwiazdy, bo ładnie wyszły (a przynajmniej mi się podobają). Trzeba też przyznać, że jest nieco prawdziwsze niż takie, na których ciemne pyły widoczne są jak na dłoni, bo wszyscy wiemy, że nie są Mimo tej prawdziwości wolałbym, gdyby dały się wyciągnąć nieco bardziej, bo po to tam wycelowałem, żeby je pokazać.
-
Sprawdzę. A przy okazji - świetne zdjęcie.
-
Obserwacje astronomiczne z okolic Rzeszowa
Loki odpowiedział(a) na adam_k27 temat w Obserwacje astronomiczne
ISS łatwym obiektem? Mi się wydaje kosmicznie trudnym. Toż przy tym powiększeniu, śmiga przez FOV z prędkością światła. -
Nie wiem jaki jest sens mówienia "mi się nie podoba," o ile autor wypowiedzi zamierza na tym poprzestać. "Mi się nie podoba, bo obróbka słaba..." jest również pustą i bezsensowną wypowiedzią. Co kogo obchodzi, co mi się podoba, albo nie podoba? Moja sprawa i innych uszczęśliwiać swoim "widzimisie" nie muszę. Zupełnie inaczej ma się sprawa, gdy krytyka zawiera wartościowe, merytoryczne argumenty, bo jeśli słuszne, to i nauka z tego i szansa na wprowadzenie korekty.
-
Hm... ciekawe co piszecie. Używam HLVG jeszcze przed rozciąganiem (lub w trakcie) i nie zauważyłem, żeby masakrowało gwiazdki.
-
Obydwie wersje walą z nóg. Gratuluję Jacku. Zdjęcie mistrzowskie.
-
Darek, ale dlaczego zebrałeś tylko 12 klatek? Co stanęło na przeszkodzie, żeby poświęcić nockę na obiekt?
-
Robert, zwykle ścinam krawędzie, tak więc fotka jest o jakieś 5% mniejsza od rzeczywistego kadru. Wyjaśnij co Cię tak zaciekawiło?
-
Masz rację, ale w czasie tej sesji chciałem mieć maksymalną ilość klatek, przy minimalnym czasie, przy którym histogram "odrywa" się od lewej krawędzi. Ustawiłem 4 minuty, choć intuicja mówiła "sześć"
