ZbyT

czujnik Halla jest czujnikiem magnetycznym więc wychodzi na to, że pomyliłem czujnik magnetyczny z czujnikiem magnetycznym

dzięki za czujność

nie potrzeba żadnych magnesów aby czujnik Halla wykrył otwór w metalowej płytce

nie wykluczam, że ZWO w swoim kole zastosowało czujniki IR choć to słaby pomysł aby świecić wewnątrz koła gdy do niego jest podłączona kamera czuła w IR

obawiam się, że ze względu na poślizgi samo liczenie kroków może nie wystarczyć i dlatego mamy otwory w karuzeli nie tylko w pozycji zerowej ale też przy innych filtrach. W końcu do koła można włożyć różne karuzele o różnej liczbie i rozmiarach filtrów

a czy przypadkiem nie znajduje pozycji zerowej?

i zamiast fototranzystora to ma raczej czujnik Halla

nie wiem skąd ten atak na optymistycznego i obiektywnego obserwatora. Nie od dziś wiadomo, że subiektywne oceny w jednym miejscu oznaczają, że dokładnie tak samo jest wszędzie, a jeśli ktoś twierdzi inaczej to jest to spisek określonych kół

mam teraz w domu 22,1 *C co oznacza, że w całej Polsce we wszystkich domach jest 22,1*C

proste i oczywiste

PS

właśnie temperatura wzrosła do 22,2*C jak wszędzie w Polsce

to są pomiary punktowe i dlatego potrafią się bardzo mocno różnić

robiliśmy kiedyś taką akcję pomiarową i rozrzut pomiarów był ogromny w zależności od usytuowania czujników. Jeden truciciel potrafił miejscowo wpłynąć na wyniki pomiarów. Do tego dochodzą inne czynniki jak siła i kierunek wiatru czy ukształtowanie terenu, wysokość umiejscowienia czujnika itd.. Masa zmiennych. Trzeba mierzyć w wielu miejscach i uśredniać albo robić symulacje i uwzględniać przeliczniki

ale chodzi o to, że wyparowały (w sensie zaginęły) czy potrzebujesz parkę okularów do bino?

o zaparowanie raczej nie chodzi bo wtedy tak by napisał 😛

a na Astropolis też jest gównoburza w temacie o Askarze 140. To już 12 stron o niczym

któregoś dnia ktoś będzie chciał dowiedzieć się czegoś o tym teleskopie i odnajdzie ten wątek. Będzie oczekiwał mnóstwa informacji, a znajdzie ...

najsensowniejsza informacja tam to fakt, że ludzie cieszą się po zakupie teleskopu spędzając czas na obserwacjach. Niektórzy osiągnęli jednak wyższy level. Teraz ludzie się cieszą zanim dostaną teleskop do ręki ... później mogą się cieszyć już mniej ... ale co się nacieszyli wcześniej tego im nikt nie odbierze

Inpost nie zgubił mojej paczki. W paczce nie było refraktora

jeszcze niedawno mieliśmy zachwyty nad SVBony. Teraz Askar

jest postęp

bardzo pożyteczny wątek

już wiem, że lepiej nie wiedzieć nic o budowie teleskopu. Ważne by miał dodatki z anodowanego aluminium bo to jest wyznacznik jakości optyki

cała reszta to tylko marketing i za ten marketing płacimy, a nie za rzeczywistą jakość

teleskopy nie różnią się jakością ... no chyba, że to akurat teleskopy, których nie mamy bo te są zdecydowanie niższej jakości od tych, które są nasze. Wyjątkiem są nowości, które z całą pewnością są znakomite bo nic o nich nie wiemy więc muszą takie być

chyba cały sens uchwyciłem

ja się z panią astronom zgadzam. Powinniśmy się pozbyć wszystkich imperialistycznych nazw. Proponuję zacząć od nazw wywodzących się ze starożytnego Rzymu. Te wszystkie Jowisze, Marsy, Wenusy i inne Saturny muszą zniknąć raz na zawsze. W końcu to było Imperium z niewolnictwem i łamaniem praw człowieka ... fuj

musimy się koniecznie obrazić na całą historię aż po dzień dzisiejszy i zacząć od Zera. W sumie to nawet dobrze się składa bo od dzisiaj mamy nowy żont więc wszystko ładnie się układa w jedną całość. Taka Nowa Epoka

koszty druku znacznie wzrosły

bardziej opłaca się wersja elektroniczna

i nie jest to problem tego roku, a zaczęło się już wcześniej

jeśli masz też jakieś opisane to sprawdź transmisję przez dwa filtry. Z opisem i bez oczywiście

Jeśli dobrze rozumiem to Słońce ma być gwiazdą podwójną. Śłońce świeci w dzień, a ta druga ... no właśnie kiedy? I w końcu co to za gwiazda ... hmmm ... może Zenon Martyniuk?

tu trzeba zaatakować absurdem. Dokładnie nie wiem jakim ale jest pewien pomysł na płaskoziemców i trzeba by coś w tym stylu

otóż płaskoziemcom wmawiamy, że ziemia nie jest kulista ani płaska tylko wklęsła. Jest na to prosty dowód: buty zużywają się najbardziej na czubkach i piętach. Gdyby była płaska to zużywałby się równomiernie na całej powierzchni, a gdyby była kulista to na środku

wszystko zależy od jasności obiektywu. Używam Tamrona 70-200/2,8 i na pełnej dziurze przy 200 mm nigdy nie potrzebowałem statywu, nawet w słabych warunkach oświetleniowych

ja załatwiłem sprawę dwoma obiektywami. Wspomnianym Tamronem oraz Sigmą 17-70. Sigma trochę słabsza na dłuższych ogniskowych ale zazwyczaj używam jej w dolnym zakresie do 50 mm. Gdy potrzebuję dłuższej ogniskowej zapinam Tamrona

Plejady to w żadnym większym teleskopie się nie zmieszczą w całości, chyba że w jakiejś krótkiej rurce. M31 i M42 spokojnie się zmieszczą z okularem 2"

flex słabiej sprawdzi się na planetach nawet przy słabym wietrze. Trzeba go ubierać w sukienkę. Będzie lepiej ale nie tak jak w pełnej tubie ale za to większa mobilność i łatwiejsza logistyka

możliwości zdecydowanie większe niż 8". Taka M13 rozbita do samego centrum. W 8" jest lekki niedosyt bo trochę brakuje

doopa tam ... nawet kiełbasy wyborczej nie było

obiecaliby darmowe filtry, kamerki albo Pixa

nawet mniejszych szumów nie obiecali, a choć tyle mogli

forum w ruinie

Ja omal go nie pogoniłem rok temu. Miał przyjść profesor fizyki, a przyszedł jakiś nieogolony typ w tatuażach i t-szercie z Simpsonami

już dawno  rzuciłem

przynajmniej pół roku w zawiasach