wimmer

Sądzę, że tak. Żeby osiągnąć krótką ogniskową, trzeba zastosować dużą krzywiznę. Wyszlifowanie w ten sposób soczewki, z zachowaniem dokładności i braku zniekształceń, czy jakichś mikro-nierówności jest z pewnością technicznie wymagające i trudne. Szkło lantanowe ( a w zasadzie z dodatkiem tlenku Lantanu La2O3) mając większy współczynnik załamania światła pozwoliłoby zmniejszyć tę krzywiznę (i ułatwić produkcję), a zachować krótką ogniskową.

Biorąc pod uwagę, że szkło lantanowe ma wyższy współczynnik załamania światła, Vixen musiał się nieźle postarać w tych okularach. Większe krzywizny są trudniejsze do precyzyjnego, wolnego od wad wypolerowania. Zwłaszcza, że dodatkowo aby uzyskać takie krótkie ogniskowe, te krzywizny muszą być spore (co widać też na schemacie). Można pokusić się o wniosek, że bez szkła lantanowego, wykonanie tego typu okularu byłoby jeszcze trudniejsze (albo niemożliwe). Niższy współczynnik załamania światła dla "zwykłego" szkła wymagałby jeszcze większej krzywizny soczewki dla tej ogniskowej. To jednak moje luźne przemyślenie. To już producent musiałby potwierdzić, czy moje podejrzenia są słuszne. Oczywiście bonus od szkła lantanowego to redukcja aberracji chromatycznej. Pięć soczewek na dobrym szkle pewnie daje jasny i kontrastowy obraz. Tylko pozorne pole widzenia małe. Ale coś za coś. Przy takiej konstrukcji nie ma co marzyć o szerokim polu widzenia.

Cześć. Ja miałem z tej serii dziewiątkę. I niewiele jej używałem. Nie przepadałem za obrazem, jaki dawała. Obraz wydawał mi się jakiś mało ostry, mało kontrastowy. Jednakże to tylko moje zdanie. Niektórzy używają tych okularów i są zadowoleni. Druga sprawa, że te okulary mają wiele klonów. Są SW, Omegony, pseudo-TMB, TS i inne. Wszystkie prawdopodobnie wyjeżdżają z jednej fabryki. Można się więc spodziewać rozrzutu jakościowego pomiędzy klonami no-name z aliexpress, a jakimś bandem, który dba o kontrolę jakości. Z tego co wiem, najwięcej ludzi chwaliło tą konstrukcję w pierwszej wersji od TS (Teleskop-Service) HR Planetary. Wersja owa była z niebieskimi napisami. Obecna pseudo-TMB II zbiera gorsze recenzje.

Ja również dziękuję za dobrą zabawę, a zwłaszcza Tobie, Pablito, za zorganizowanie konkursu. Na poprzednich mistrzostwach poszło mi znacznie lepiej, a teraz? Wiem nawet dlaczego: typowałem sercem, a nie rozumem Po raz kolejny los pokazuje, że jednak warto słuchać rozsądku (Ten sam rozsądek podpowiadał mi, że nasi nic nie ugrają, a ja głupi za sercem myślałem, że do ćwierćfinału dojdą jak nic ) No, ale trzeba przyznać, że miniony Mundial obfitował w wiele, wiele niespodzianek. Oby więcej takich na następnych mistrzostwach. To do następnego!

Anglia - Belgia 1-2 (1-1) Kane Chorwacja - Francja 3-2 (1:1) Giroud

Francja - Belgia 2:2 (0:0) Griezmann Chorwacja - Anglia 1:2 (1:0) Kane

Jeszcze się nie zapisaliśmy, ale zrobię to w weekend. Adam, bardzo proszę wpisz mnie od razu na listę prelegentów. Postaram się przygotować coś ciekawego. Pewnie znów o niuansach astro-szkiełek, czyli okularów. Również przygotuję konkurs z drobnymi nagrodami. Jeszcze nie wiem, czy będzie to Astrebus III, czy może coś innego zabawnego. Jeśli plan fundowania pobytu na zlocie przejdzie, to również bardzo proszę o informację, gdyż kiszę od kilku miesięcy okular, który jest przeznaczony na ten cel: czyli podarowanie jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii.

Urugwaj - Francja (1:1) 3:2 Cavani Brazylia - Belgia (1:0) 2:1 Naymar Szwecja - Anglia (0:0) 2:1 Kane Rosja - Chorwacja (0:1) 1:2 Modrić

Fakt. planetarne znacznie lepiej wyglądają, gdy jest szerzej. Otoczenie gwiazdowe dodaje wiele uroku. No to żeś mnie teraz utwierdził, że muszę mieć zdublowane ogniskowe Ludzie na zlocie zobaczą do walizki i będą pukać się w głowę

Też tak mam. Dlatego lubię np. Erfle. Nawet jak mają trochę spaprane brzegi. Niemniej w moim f/10 nawet tańszy erfle daje sobie świetnie radę. A do planet jednak lubię ciaśniej Miałem przez lata genialne szkło, na prawdę dobre - najstarszą wersję Antaresa Speers-Waler 7mm z polem 82°. Niedawno go sprzedałem, mimo, że okular jest już tak rzadki, ze wypadałoby nawet zatrzymać go dla samej satysfakcji posiadania. Otóż jako osoba wrażliwa na doświadczenia wzrokowe (w sensie ładne obrazki ) ciągle odnosiłem takie wrażenie, że planeta w dużym polu wydaje się zbyt mała. Jeśli mam pole około 50° - 60° podczas obserwacji planety, to wydaje mi się ona taka fajna, duża w porównaniu z widocznym polem widzenia. Toteż ideał przy obserwacji planety dla mnie to 60°. Z drugiej zaś strony 7mm z 82° pola było świetne do obserwacji powierzchni Księżyca. Zatem najpewniej skończę z dwoma szkłami o tej samej ogniskowej. Ciasne pole do planet, a szerokie do Łysego

To wszystko było Meade'a Zarówno marka Bresser jak i ES była związana z Meade. Ale to już pewnie wszyscy wiedzą, choćby patrząc na pierwsze serie ES-ów, które były nawet w tym samym designie obudowy, co Meade. Explore Scientific założył wiceprezes Meade. Ciężko to ogarnąć, w czyje ręce trafiają te marki. Najpierw marka Meade trafiła do JOC (Jinghua Optics) z Korei. Od kilku lat natomiast właścicielem jest chyba Ningbo Sunny Electronic (Chiny). Znowuż wszystkie udziały Explore Scientific wróciły do Stanów i należą do Journey North. Natomiast JOC jest partnerem marki ES. Ciekawe na jakim poziomie jest to "partnerstwo", poza miejscem i ceną produkcji oczywiście. Niezbadane są drogi producentów sprzętu astronomicznego, oj niezbadane Śledziłem trochę temat i przyznam, że to dobre zagranie. Meade już ludziom trochę spowszechniał, zwłaszcza za oceanem. ES trochę ożywił rynek szkieł astronomicznych. I również wprowadzenie marki ES dobrze zrobiło połączonym firmom na rynku Europejskim. Już nie tylko w Ameryce Północnej, ale i w Europie stali się popularni. No i do tego trzeba dodać, że najwidoczniej ktoś tam u nich robi niezły reaserch. Zwłaszcza wśród opinii i oczekiwań astronomów zza oceanu. Niektórzy zastanawiają się po co komu seria 52°, skoro teraz jest "trend" na jak największe pole widzenia. U nas jeszcze nie, ale zwłaszcza u Amerykanów można zaobserwować stałą, a nawet wzrostową tendencję odwrotną - do szanowania szkła, które ma do zaoferowania jasny, ostry, kontrastowy obraz, w którym szerokie pole widzenia okularu jest rzeczą znacznie mniej istotną. W sumie u nas też nie jest tak źle. Wielu miłośników szanuje orciaki i plossle. W tej nowej serii ES 52° dostaniemy najpewniej 4 szkła w 3 grupach: 1-1-2 albo 1-2-1. Albo jakiegoś modyfikowanego plossla, coś podobnego do "sterlinga" czyli 2-2, ale z wklęsłymi soczewkami wejściowymi i wyjściowymi. Myślę jednak, że to może być König 1-2-1. Ale tego dowiemy się już pewnie niebawem. I teraz (moim zdaniem) najważniejsze: Za około 240zł ES zaproponuje okular o ogniskowej 6,5mm z niewielką ilością soczewek z dobrego jakościowo szkła, z dobrymi warstwami przeciwodblaskowymi, gdzie kontrast i jasność obiektów powinna być piękna. Przy tym takie krótkie szkło będzie mieć 16mm ER i 52° pola oraz powinno mieć znacznie większą soczewkę wyjściową, niż w klasycznym plosslu o tej samej ogniskowej. Czy nie trafią prosto w wiele serc miłośników obserwacji planet? Ja bym chętnie nabył i wypróbował.

A, spoko. To ja wskazałem. Koledzy może zdążą poprawić na czas.

Nie kumam. Czyli wynik końcowy meczu, jeśli jest remisem, nie jest punktowany?

Szwecja - Szwajcaria 2:2 (1:0) Shaqiri (ostatecznie w dogrywce, bądź karnych wygra Szwajcaria) Kolumbia - Anglia 2:1 (1:0) Kane

Brazylia - Meksyk 3-2 (2-1) Neymar Belgia - Japonia 3-2 (1-1) Inui

Obstawiam jutrzejsze: Hiszpania - Rosja 3:2 (1:1) - Thiago Chorwacja - Dania 2:1 (1:0) - Periśić

Francja - Argentyna 2-1 (1-1) Messi Urugwaj - Portugalia 3-2 (1-1) Suarez

No proszę! Jednak Belgowie rozumieją co to jest duch rywalizacji

W sumie nie.

No. Końcówka meczu całkowicie zaprzeczyła duchowi rywalizacji i idei sportu. To wyglądało bardzo słabo W wykonaniu Japończyków również.

Na miejscu trenera Nawałki też bym wystawił Fabiańskiego. Nie tyle z powodu jakichś zmian personalnych w głównym składzie, ale żeby wrócił do domu chociaż z jednym rozegranym meczem i poczuciem, że było się i grało na Mundialu. A co do gry, to typuję, że przegramy. Znoszenie presji nie jest mocną stroną naszych piłkarzy i po tej fali krytyki wyjdą na boisko już dostatecznie podłamani. A to przełoży się na słabszą grę. Tak sądzę.

Reprezentacja Niemiec. W końcu bronili tytułu, a tu bęcki od Korei, w którą mało kto wierzył.

Szczerze, to nie wiem o co Ci chodzi. Jeśli ktoś zachowuje się jak prostak, rzuca śmieci gdzie popadnie, sika gdzie popadnie i rzyga gdzie popadnie, to nie widzę żadnych przeciwwskazań, żeby taką osobę nazwać po imieniu, czyli prostak.

Ci, o których piszesz to prostacy, którzy poza śmieceniem oraz sikaniem gdzie popadnie i tak nie są przeznaczeni do tego, żeby ulepszyć ludzkość i wnieść coś do rozwoju ludzkości. Zgadzam się z Tobą i również widzę oczyma wyobraźni upadek, jeśli ludzkość ma tak wyglądać. Na szczęście równocześnie z tymi "śmieciarzami" są tacy, którzy pracują nad nowymi lekami, odkryciami naukowymi, technologiami lub zwyczajnie ulepszają świat. I przy okazji wiedzą, do czego służy kosz na śmieci... Obyśmy zdążyli A ja mam nadzieję, że gdy Słońce będzie w tym stadium, to nas już dawno tu nie będzie. To znaczy będziemy się swobodnie przemieszczać po Galaktyce. Spokojnie Tu chyba nie chodziło o 500+ tylko ogólnie o jakąś kwotę. Wybierasz teraz 5 dych, zamiast stówki za jakiś czas. W sensie "dej teraz"