wimmer

Rewelacyjny pomysł, ale niestety w tygodniu nie dam rady. W tym miesiącu jadę jeszcze na urlop. Ale myślę, że fajnie by było gdybyśmy założyli jakiś wątek i się w nim umawiali. Sporo nas z Wawy i okolic, i aż głupio, że nigdzie wspólnie nie wyjeżdżamy.

@Nikt, kometami się na razie nie przejmuj, bo nie ma ich zazwyczaj dużo na niebie A jak już się trafi, to z pewnością będziesz je obserwował przez to, co będziesz miał. Jest takie powiedzenie, że najlepszy jest ten teleskop, którego będziesz najczęściej używał... więc lepsze 5" w polu czy przed domem 3 razy w tygodniu, niż 12" w piwnicy przez pół roku. Jesteś spod Warszawy. To może zrób tak: Wybierz się do Delty Optical lub do Teleskopy.pl (pod most Poniatowskiego) albo najlepiej i tu i tu. Obydwa są czynne w sobotę, a Delta ma w sklepie wystawione większość popularnych teleskopów. "Pomacaj" sobie te, które bierzesz pod uwagę. Będziesz miał wtedy pojęcie o rozmiarach i wadze, mechanice, wykonaniu. Jak chcesz to mam SCT 5". Możemy się kiedyś wybrać razem na obserwacje. W jakiś weekend. Piszesz, że interesuje Cię zestaw nowy i kompletny. Ok. W sklepie kupisz nowy, ale nie kompletny. To znaczy - są okulary w zestawie, ale to "startery". Żeby nacieszyć oko obiektami, przyszykuj kilkaset PLN na lepsze okulary. Ale zostawmy to, bo to temat rzeka. Jeszcze Cię czeka przeprawa przez nią A moje typy to: Newton 150/750 na EQ3-2 - bo jeszcze nie jesteś pewien czego dokładnie chcesz. Bo pewnie niedługo padnie pytanie, czy jak podłączysz napęd i aparat to będzie można robić astrofotogarfie. Tym zestawem możesz próbować działać z pierwszym astrofoto. Newton 8" na dobsonie - bo mimo, że jakiś taki dziwny, to w tych pieniądzach pokaże najwięcej i obsługuje się go łatwo i intuicyjnie. Kierujesz, oglądasz i masz. Refraktor 120/1000 na jakimś stabilnym montażu - bo nic innego uniwersalnego nie przychodzi mi do głowy, a koledze Wampum przyszło

I my dziękujemy za kolejny zlot. Mam garść przemyśleń. Niektóre już w pewnym sensie oklepane, ale cały czas kołaczą mi się w głowie: Organizacyjnie jak zwykle wszystko na bardzo wysokim poziomie. Adamo!, jak zwykle szacun. Uczestnicy bardzo dopisali. To był chyba największy jesienny zlot. Jak zwykle mam żal o to, że na wszystko jest za mało czasu. To znaczy wyznaczony na zajęcia czas jest zupełnie wystarczający, ale jak tak człowiek chciałby pogadać ze wszystkimi, ogarnąć wszystko, zdążyć wszystkich poznać, to nie ma szans. Mam pomysł: Przedłużmy zloty o 1 dzień. Od środy, do niedzieli I jeden dzień zróbmy taki, że o 6 rano wszyscy wstajemy, spotykamy się, i nie robimy nic. Ale razem nie róbmy "nic". Może wtedy byłby czas, żeby pogadać ze wszystkimi Choć nie brałem udziału w warsztatach astrofotograficznych, to jestem pełen podziwu. Nie ma się co dziwić, że poziom prac oraz aktywność astrofotografów tak szybko wzrasta, jeśli mają takie zaplecze programowe i są w stanie poświęcić tyle godzin na warsztaty. Pogoda, jak to pogoda. Była albo i nie. Dziękujemy i widzimy się na następnym zlocie!

Adam, małe sprostowanie: konkurs to będzie jednak Astrebus III. Pisałem o tym dwie strony wstecz Co tam z moją prelekcją?

Konkurs to będzie Astrebus III. Będą to astronomiczne zagadki, ale już w zmienionej formie. Pomysły na rebusy graficzne niestety już się wyczerpały. Zatem będzie to nowy, przyjazny uczestnikom konkurs z systemem podpowiedzi słownych. Zabawa raczej prosta i przyjemna. Drobne nagrody jak zawsze będą.

Adam, tytuł mojej prelekcji to "1,25 do 0". Co do konkursu, to jeszcze się waham. Z pewnością jakiś będzie, ale jeszcze zastanawiam się nad formułą. Do końca tego tygodnia ostatecznie ustalę formę i dam znać.

Klamoty "zwykłego człowieka" upchniemy raczej bez problemu. Numery swoje mamy, więc będziemy "in-tacz" ;)

Może tym razem się uda? Ja mogę Cię zabrać, ale niestety ze względu na ograniczone miejsce w bagażniku nie zmieszczę Twojej Synty

A jeszcze rozjaśniłem trochę, bo na innym monitorze okazało się, że prawie nic nie widać ;)

Byłem za miastem. Poszło całkiem nieźle. W ciągu około 1,5 h widziałem 12-15 sztuk, w tym trzy nie-Perseidy, gdzieś w Wodniku. Naprawdę niezłe. Jeden ku horyzontowi, długi szybki i taki "punktowy". A także jeden Perseid z okolic radiantu w kierunku zenitu - długi, jasny, zielonkawy, zostawiający za sobą wyraźny ślad. I jak wracałem samochodem, to nawet w niewielkiej miejscowości pod drogowymi latarniami przeleciał solidny meteor. Na zdjęciach złapały się jednak tylko "miernotki" Sporo ładnych flar widzieliśmy, a w tym przelot parki Iridium 55 i 60

Ja raczej pojadę gdzieś na północny-wchód, żeby mieć światła Warszawy za plecami. Gdzieś za Wołomin. Albo pomiędzy Wołomin i Sulejówek.

Czy ktoś z okolic Warszawy planuje dziś wypad na obserwacje Perseidów? Ja mam zamiar gdzieś wyskoczyć, ale nie mogę się zdecydować gdzie byłaby dobra miejscówka.

Na Maniaku są akurat do sprzedania ES-y 9mm 62°. Może sprzedający mógłby Ci powiedzieć coś więcej na temat tych szkieł. O ES-ach 70° słyszałem, że mają dość krótki ER. To już zależy od Ciebie, czy by Ci to przeszkadzało, czy nie.

Lepiej żeby nie była za bardzo napięta, bo odklei się gdzieś z boku podczas obserwacji, i nieszczęście gotowe. Możesz zostawić tak, jak jest. A to na godzinie dziewiątej, blisko środka to nie jest jakieś uszkodzenie, przetarcie? Jeśli tak, to od razu kupuj nowy kawałek.

Takie tam, między blokami. Nie miałem wymagań, bo Łysy nisko nad Warszawą.

P.S: Ale to nie żadna nowość. Soczewki ze szkła z domieszką tlenku lantanu występują w wielu liniach okularów. Nie tylko w rozreklamowanych dawniej jako "okulary lantanowe*" serii LV Vixena, ale też w okularach Tele Vue, Pentax i pewnie też innych. *swego czasu zwrot "okular lantanowy" był niezłym nadużyciem Lantan to metal oczywiście, a okulary mają tuleję aluminiową + plastikową, gumową Zwrot "Szkło lantanowe" też jest nadużyciem, bo ciężko sobie wyobrazić szkło metalowe. Byłoby przecież nie-przezroczyste

Sądzę, że tak. Żeby osiągnąć krótką ogniskową, trzeba zastosować dużą krzywiznę. Wyszlifowanie w ten sposób soczewki, z zachowaniem dokładności i braku zniekształceń, czy jakichś mikro-nierówności jest z pewnością technicznie wymagające i trudne. Szkło lantanowe ( a w zasadzie z dodatkiem tlenku Lantanu La2O3) mając większy współczynnik załamania światła pozwoliłoby zmniejszyć tę krzywiznę (i ułatwić produkcję), a zachować krótką ogniskową.

Biorąc pod uwagę, że szkło lantanowe ma wyższy współczynnik załamania światła, Vixen musiał się nieźle postarać w tych okularach. Większe krzywizny są trudniejsze do precyzyjnego, wolnego od wad wypolerowania. Zwłaszcza, że dodatkowo aby uzyskać takie krótkie ogniskowe, te krzywizny muszą być spore (co widać też na schemacie). Można pokusić się o wniosek, że bez szkła lantanowego, wykonanie tego typu okularu byłoby jeszcze trudniejsze (albo niemożliwe). Niższy współczynnik załamania światła dla "zwykłego" szkła wymagałby jeszcze większej krzywizny soczewki dla tej ogniskowej. To jednak moje luźne przemyślenie. To już producent musiałby potwierdzić, czy moje podejrzenia są słuszne. Oczywiście bonus od szkła lantanowego to redukcja aberracji chromatycznej. Pięć soczewek na dobrym szkle pewnie daje jasny i kontrastowy obraz. Tylko pozorne pole widzenia małe. Ale coś za coś. Przy takiej konstrukcji nie ma co marzyć o szerokim polu widzenia.

Cześć. Ja miałem z tej serii dziewiątkę. I niewiele jej używałem. Nie przepadałem za obrazem, jaki dawała. Obraz wydawał mi się jakiś mało ostry, mało kontrastowy. Jednakże to tylko moje zdanie. Niektórzy używają tych okularów i są zadowoleni. Druga sprawa, że te okulary mają wiele klonów. Są SW, Omegony, pseudo-TMB, TS i inne. Wszystkie prawdopodobnie wyjeżdżają z jednej fabryki. Można się więc spodziewać rozrzutu jakościowego pomiędzy klonami no-name z aliexpress, a jakimś bandem, który dba o kontrolę jakości. Z tego co wiem, najwięcej ludzi chwaliło tą konstrukcję w pierwszej wersji od TS (Teleskop-Service) HR Planetary. Wersja owa była z niebieskimi napisami. Obecna pseudo-TMB II zbiera gorsze recenzje.

Ja również dziękuję za dobrą zabawę, a zwłaszcza Tobie, Pablito, za zorganizowanie konkursu. Na poprzednich mistrzostwach poszło mi znacznie lepiej, a teraz? Wiem nawet dlaczego: typowałem sercem, a nie rozumem Po raz kolejny los pokazuje, że jednak warto słuchać rozsądku (Ten sam rozsądek podpowiadał mi, że nasi nic nie ugrają, a ja głupi za sercem myślałem, że do ćwierćfinału dojdą jak nic ) No, ale trzeba przyznać, że miniony Mundial obfitował w wiele, wiele niespodzianek. Oby więcej takich na następnych mistrzostwach. To do następnego!

Anglia - Belgia 1-2 (1-1) Kane Chorwacja - Francja 3-2 (1:1) Giroud

Francja - Belgia 2:2 (0:0) Griezmann Chorwacja - Anglia 1:2 (1:0) Kane

Jeszcze się nie zapisaliśmy, ale zrobię to w weekend. Adam, bardzo proszę wpisz mnie od razu na listę prelegentów. Postaram się przygotować coś ciekawego. Pewnie znów o niuansach astro-szkiełek, czyli okularów. Również przygotuję konkurs z drobnymi nagrodami. Jeszcze nie wiem, czy będzie to Astrebus III, czy może coś innego zabawnego. Jeśli plan fundowania pobytu na zlocie przejdzie, to również bardzo proszę o informację, gdyż kiszę od kilku miesięcy okular, który jest przeznaczony na ten cel: czyli podarowanie jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii.

Urugwaj - Francja (1:1) 3:2 Cavani Brazylia - Belgia (1:0) 2:1 Naymar Szwecja - Anglia (0:0) 2:1 Kane Rosja - Chorwacja (0:1) 1:2 Modrić