Marek_N
-
Postów
2 002 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi na komentarze opublikowane przez Marek_N
-
Tak się zastanawiam... Dlaczego JWST nie może pracować w pełnym paśmie widzialnym, jak HST? Lustro pokryte złotem chyba nie ma problemów z takimi długościami fal, więc co ważnego stoi na przeszkodzie żeby wsadzić tam dodatkowo "zwykłą" kamerę na pasmo widzialne?
-
Nie pamiętam czy było.
Drżyjcie posiadacze CCD
Niestety nie wiem, czy już Baader podesłał na testy do @dobrychemik
-
Na potrzeby opracowań dotyczących filtrów potrzebuję informację na temat względnej intensywności obu pasm OIII. Obecnie przyjmuję, że intensywność pasma przy 495.9 nm wynosi ok. 35% intensywności pasma 500.7 nm. Czy ktoś z Was ma w tym temacie lepsze/dokładniejsze dane?
-
Na rodzimej giełdzie (FB) pierwszy właściciel wystawił na sprzedaż Nikkora 400mm f/2.8 E FL ED VR (2 elementy fluorytowe).
Cena wiadomo astronomiczna (połowa ceny nowego), ale taki sprzęt na PL rynku pojawia się bardzo rzadko.
-
Ile może być warta używka Astronomik UHC 1.25" ?
Mam opcję kupić za 170 zł ale nie wiem może jakiś bait?
-
AstroBin jak dla mnie przegiął!!!!!
ŻÓŁTE POLE.
.
.
.
Jak bede mial >50 zdjęć to płac 2x wiecej, czyli 180zł/rok.... Dziekuje za ewentualny zaszczyt IOTD.
-
Astrodon, to już nie Astrodon?
I filtry jakby potaniały.
-
Astrodon, to już nie Astrodon?
I filtry jakby potaniały.
-
Wreszcie. Idą nowa generacja matryc - zakrzywionych. Takie matryce w astrofotografii robiłyby totalną rewolucję. https://www.digitalcameraworld.com/news/sony-to-announce-a-curved-sensor-full-frame-camera
-
Zidiocenie społeczeństwa osiąga następny poziom. Wczoraj w sklepie, starsza pani zaczęła mnie wyzywać od niewolników dlatego, że miałem założoną maseczkę... No ręce opadają...
-
Jesion, Behlur, MateuszW - to że odmienicie słowo "nauka" przez wszystkie możliwe przypadki, jeszcze nie spowoduje, że Wasze argumenty będą miały coś z tą nauką wspólnego. Możecie podać badania naukowe na które się powołujecie? Czy to raczej wiedza z prasy popularnej, która od wielu lat nie tyle opisuje rzeczywistość, co ją kreuje.
5 godzin temu, MateuszW napisał:Stanowisko nauki to najlepszy stan wiedzy, jaki posiadamy i jeśli nie jesteśmy ekspertem w dziedzinie, to nie mamy podstaw by go negować.
W niedawnej dyskusji na temat Covid podałem link do badań, które wykonał zespół naukowców jednej z amerykańskich uczelni, na zlecenie WHO, wg wytycznych WHO. Zanegowałeś go bo nie spodobało Ci się, że jako ofiary śmiertelne wirusa SARS-CoV-2, były zaliczane tylko przypadki, w których objawy korono-wirusa były dominujące. A teraz nagle próbujesz podpierać swoje wywody nauką?
Żeby było ciekawiej - kilka krajów europejskich na początku pandemii, liczyło śmiertelność SARS-CoV-2 w ten sposób (np Niemcy), i tak jak w przytoczonych wyżej badaniach śmiertelność była poniżej 1%. Ale samo WHO wymusiło inny sposób liczenia - mianowicie każdy zmarły, który był nosicielem został zaliczany jako śmiertelna ofiara SARS-CoV-2. Efekt? Statystycznie prawie 10 razy wyższa śmiertelność.
WHO co łatwo się domyślić, zbiera jedne dane na potrzeby własnych analiz (bo w badaniach były dokładnie oszacowane proporcje przypadków śmiertelnych do krytycznych do szpitalnych do lekkich (nie wymagających leczenia szpitalnego) i związany z tym możliwy dalszy rozwój epidemii - wiec na pewno nie wywalili tego do kosza), a co innego puszcza do prasy.
Po co? W jakim celu? Nie mam pojęcia ale choćby z punktu widzenia inżynierii społecznej, taka pandemia to świetny poligon doświadczalny. A może jak na wojnie - jedni tracą dobytek, a inni budują fortuny.
Zresztą jak rozumiem Hamal nie zaprzecza istnieniu wirusa SARS-CoV-2, pandemii czy potrzebie noszenia maseczek, tylko ma zastrzeżenia do skali tego zjawiska. Temat jak najbardziej otwarty na dyskusje, problem w tym, że medycyna to nie nauka ścisła i pewne definicje są zupełnie dowolne, co rodzi potem bałagan w samych liczbach i wnioskach na ich podstawie wyciąganych.
-
-
U nas nadal można używać nazwy "Mgławica Eskimos"
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-reexamine-nicknames-for-cosmic-objects
-
Zakończenie kilka lat temu produkcji Lunta 35 zasmuciło słoneczników. Ale oto następca: Lunt 40, już od $299 (!) z filtrem blokującym B500.
-
Decyzja Nr 66/MON z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie ustanowienia Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do spraw przestrzeni kosmicznej
.thumb.jpg.26479f9a5eaca6b25ad5239da314dca9.jpg)
