szuu

nie wspomniałeś o niespodziewanym prezencie od nasa. po raz pierwszy pokazali nagranie dźwięku wywoływanego przez helikopter na marsie. ale ponieważ nie było słychać a wszystko zagłuszał wiatr i jakieś szmery to wzmocniono częstotliwości które ma być słychać i teraz już słychać. dzięki temu każdy, kto chce się poczuć jak to jest być na marsie i słyszeć lecącego drona teraz już wie, że jego dźwięk będzie brzmiał inaczej niż to nagranie: https://mars.nasa.gov/system/video_items/6014_20210507_HelicopterFliesOnMars-1280.m4v

tak, to było bardzo przesadzone uproszczenie, relacje chińczyków z nami oczywiście nie mają wiele wspólnego z sytuacją narodu wybranego 100 lat temu, ale podobieństwo widziałem w byciu wygodnym chłopcem do bicia, który nie odda a bijąc można się dobrze i patriotycznie poczuć. lata dwudzieste, lata trzydzieste, kiedyś to były czasy, ech! natomiast co to cywilizowania... system chiński na pewno byłby dla nas nie do zniesienia, tylko czy to jest kryterium ucywilizowania?

to ja wytłumaczę jeszcze krócej chińczycy to tacy żydzi przed wojną. trzęsą rynkiem, zarabiają na nas, więc biała wyższa rasa ich nie lubi. zadaniem działaczy takich jak ekolog jest pisanie jak najczęściej i gdzie się tylko da, że żydzi chińczycy są odpowiedzialni za wszelkie zło. nawet jeżeli czasem brzmi to głupio lub naiwnie, treść powtarzana odpowiednio duża liczbę razy powoli staje się prawdziwa bo powszechnie znana. oczywiście wszystko w imię wyższego dobra, tak przed wojną jak i teraz dlatego uważam że ideologicznie nacechowane posty ekologa powinny zostać usunięte (dla uproszczenia można usunąć całe wątki). obecna sytuacja jest dla niego potwierdzeniem, że ta działalność się opłaca - używa forum jako tablicy reklamowej dla swojej zwyrodniałej ideologii a na krytykę odpowiada że przecież dostaje lajki za wklejanie niusów więc wszystko jest super. gdyby takie treści od razu znikały byłby to sygnał że nie warto ich tutaj wrzucać i po jakimś czasie był by spokój.

oczywiście mowa o tych którzy będą mieli szczęście. pechowcy umrą po drodze

dla tych, którzy nie potrafią sobie tego wyobrazić dodajmy że wybuch był tak silny jak gdyby eksplodowały 33 dorosłe słonie afrykańskie zbudowane z trotylu!

ale przecież nie jest napisane jakiego koloru ma być ta osoba

na podstawie tego porównania zgaduję że będzie podobna do mira i o wiele słabsza od iss.

co ciekawe, będzie to międzynarodowa stacja kosmiczna. bo chiny są państwem wielonarodowym

aczkolwiek stellarium oblicza że można go przyłapać nad horyzontem (tak jak gwiazdozbiory południowe, najlepiej w lecie )

no wreszcie dron zrobił zdjęcie jakiegoś ciekawego obiektu na marsie to może już wreszcie pora na przesłanie filmu z lotu a nie tylko zdjęcia? (nasa mówi że ma taką funkcję) czekamy! 12 megapikseli czyli typowa kamera z komórki sprzed kilku lat

może masz jakieś specjalne szyby antypodczerwone? https://www.google.com/search?q=szyby+przeciwsłoneczne bo normalne szkło jest bardziej przepuszczalne: https://www.google.com/search?q=soda+lime+glass+transmission&tbm=isch

przyszłość to była kiedyś! dzisiaj kręcimy się w kółko (z prędkością 8 km/s na wysokości 400km) i cieszymy się że to postęp, bo kręcenie się w kółko można oglądać w jakości HD

no właśnie, technologia przekazywania obrazu była wtedy nieporównywalnie bardziej prymitywna w porównaniu do dzisiejszej. kiedyś filmy sci-fi wyglądały ładnie a transmisje brzydko. teraz zmieniło się tyle że ładne są i filmy i transmisje. i co nam to mówi o doganianiu fantastyki w dziedzinie "podboju kosmosu"?

ale w gruncie rzeczy zmieniła się tylko wielkość obiektu i łatwość transmisji obrazu. przecież 50 lat temu w taki sam sposób dokował lądownik do statku macierzystego wracając z księżyca, to już wtedy nie było sci-fi tylko rzeczywistość. fantazją była podróż na jowisza i ciągle jest fantazją.

"open the pod bay doors, Hal"

oho, będzie coś nowego! pilna wiadomość, jakiej jeszcze nie było! ...a nie, jednak w kółko to samo, ale jak to możliwe skoro ekolog ewoluował? jak sam kiedyś wyjaśniłeś, przyjmujesz subiektywne kryteria, według których niektórym krajom wolno ocieplać klimat, a innym nie wolno. no pewnie że tak najłatwiej zachować dobry humor, my palimy węglem ale wina jest chińczyków. kolejny przykład wybrzeża klifowego. tam jest wysoko ponad poziomem wody, dlatego nazywa się to klifem! po zmianie poziomu oceanów o metr dalej będzie wysoko. ale wybrzeże ulega erozji bo takie akurat są prądy morskie i to się dzieje od setek lat i nie dlatego że temperatura wzrasta (a w innym miejscu prądy osadzają piasek, i nie dlatego że temperatura spada) duża część twoich przekazów to tania propaganda i żerowanie na emocjach. to samo dzisiaj woda z Fukushimy, celem jest wywołanie strachu, weryfikacja faktów i obiektywne przedstawienie problemu cię nie zainteresowało. bo to nie miała być informacja, to miała być propaganda. i owszem, może istnieć dobra propaganda, w dobrej sprawie. nie posługująca się kłamstwem i przemilczeniem. ale tak jak to teraz wygląda w twoim wykonaniu to w mojej opinii kwalifikuje się tylko jako spam, niezależnie od intencji.

oczywiście biorąc pod uwagę "pamięć wody", tryt który pochodzi z elektrowni, w której nastąpiła awaria, jest o wiele bardziej szkodliwy niż normalny tryt

no cóż za zbieg okoliczności, właśnie wczoraj słuchałem na ten temat rozmowy w "raporcie o stanie świata" https://raportostanieswiata.pl/odcinki/raport-o-stanie-swiata-17-kwietnia-2021/ nie wiem czy zaproszony gość celowo czy tak w ferworze walki wyszło, nie odpowiedział wprost na pytanie ilukrotnie więcej radioaktywnego trytu jest w tej wylewanej wodzie niż w oceanie ale tego że to jest normalne że z każdej elektrowni się taką wodę wylewa to nie wiedziałem.

jasnowidz Krzysztof Jackowski przewidział ze to powiesz!

ja już od paru lat się martwię że będzie fajna deorbitacja ale na pewno zrobią tak żeby nie było jej u nas widać

przestań już wrzucać wszędzie reklamy tych twoich wątków poleciał teleskop w kosmos i teraz mamy do wyboru albo go w tym kosmosie zostawimy "byle gdzie" i niech sobie obserwuje albo dodatkowo jeszcze wylądujemy na księżycu. co jest bardziej korzystne? widzimy już że dochodzi dodatkowa trudność - musi być lądownik i więcej paliwa żeby wylądować. w przeciwieństwie do teleskopu orbitalnego, na księżycu podobnie jak na ziemi, teleskop musi mieć napęd bo będzie stał na wirującym ciele niebieskim i będzie kompensował to wirowanie mechanicznie, konstrukcja musi też uwzględniać stałe obciążenie bo teleskop ma swoją wagę (6x mniejszą niż na ziemi oczywiście). (z kolei teleskop na orbicie mimo braku ciężaru i braku podłoża, musi jednak mieć mechanizmy aktywnie stabilizujące i zmieniające orientację w przestrzeni). księżyc jest też bardziej wymagającym środowiskiem ze względu na różnicę temperatury w dzień i w nocy, ale to nie musi wpływać na teleskop jeżeli zostanie umieszczony w stale zacienionym kraterze na biegunie (ale wtedy dodatkowym utrudnieniem jest zasilanie) są obszary astronomii, które zyskałyby mając obserwatorium maksymalnie odseparowane od wpływu ziemi (i jej emisji elektromagnetycznych), czyli na przykład na odwrotnej stronie księżyca. choć z drugiej strony, czy na pewno? istnieją też obserwatoria na orbicie wokółsłonecznej, w takiej konfiguracji oddalenie się od ziemi tak żeby stała się już tylko "błękitną kropką" nie jest jakimś wielkim wyzwaniem. na pytanie co łatwiej zrobić oczywiście odpowiedź znamy od dawna, teleskopów na orbicie było kilka, obserwatorium na księżycu to ciągle science fiction, które nie wiadomo czy kiedyś stanie się rzeczywistością.

a z kolei rozwiązaniem problemów tworzonych przez budowę obserwatorium księżycu jest usunięcie księżyca

on jest w odwrocie, jego nie trzeba się już bać! ale żeby nie było to tylko humorystyczne podsumowanie doniesienia jakoby ludzkość została wysłana w kosmos... paradoksalnie, dzięki temu że stała się symbolem kobiet pracujących przy Apollo, w dzisiejszych czasach jest chyba pierwszą albo i jedyną osobą jaka przychodzi na myśl gdy pytamy o naukowców/specjalistów/techników którzy przyczynili się do wysłania człowieka na księżyc. co innego wtedy, to nie był czas zachęcania dziewczynek do nauk ścisłych poprzez pokazywanie odnoszących sukcesy kobiet-naukowców z nasa. co ciekawe, w tym czasie w związku radzieckim, nawet jeżeli proporcja mężczyzn i kobiet pracujących przy programie kosmicznym była podobna, pierwsza kosmonautka udowadniała (przynajmniej propagandowo), że ten przodujący pod każdym względem kraj zdobywa kosmos nie tylko dla mężczyzn ale dla całej dwupłciowej ludzkości rzut oka na centrum kontroli lotów apollo pokazuje że jeżeli pracowały tam jakieś panie to dobrze się maskowały: