szuu

gdyby jakiś konserwator o coś pytał to po kolejnym bardzo dokładnym przyjrzeniu się temu teleskopowi okazało się że wbrew początkowym mylnym wrażeniom, tam jednak jakimś cudem ocalała oryginalna optyka i tylko wymagała czyszczenia za 2 tys

ale nas nie interesują po prostu chiny, tylko konkretne miasta, w których się coś dla nas produkuje. oni nie zamykają całego półtora miliarda ludzi tylko dlatego że w jakich miejscach wykryto zarażenia. to działa regionalnie. z jednej strony nie wiadomo co ukrywają, z drugiej widać że chińskie akcje przeciwcovidowe to zupełnie inny kaliber... "Po wykryciu jednego bezobjawowego przypadku w Zhengzhou – epicentrum niedawnych śmiertelnych powodzi w środkowej prowincji Henan – urzędnicy zarządzili w sobotę masowe testy wszystkich 10 milionów mieszkańców. Szef komisji zdrowia został zwolniony." https://www.aljazeera.com/news/2021/7/31/china-blames-delta-variant-for-coronavirus-surge

to prawda, niektóre rzeczy robi się po prostu z pasji, nie oglądając się na opłacalność, na przykład polskie kopalnie węgla kamiennego

kiedyś zasada była prosta - akumulator kosztuje więcej niż wartość energii którą może zgromadzić i oddać w czasie swojego życia ale to wszystko zależy od ceny akumulatora i ceny energii

to w bogatych domach. a w przeciętnych tylko kierat i prądnica

u mnie na sokowirówce też okej i w ogóle wszędzie jest okej, ale cały czas chodzi o coś innego - że filmy są niepotrzebnie na całą szerokość postu. a już zwłaszcza jak film jest pionowy i jego "odpowiednie proporcje" na poziomym ekranie oznaczają że ma wysokość dwóch ekranów. zrobiłem userstyl do stylusa ale kolejne wcielenie stronki ze stylami właśnie padło więc zamiast prostej instalacji automatycznej, jak ktoś chce to może sobie zamiast tego wkleić definicję: @-moz-document domain("astropolis.pl") { video.ipsEmbeddedVideo { float: right; max-width: 50%; max-height: 50%; } } a co jak ktoś naprawdę chce duży film a przez tę zmianę mu się robi mały? wtedy używa przycisku pełny ekran!

już wkrótce na każdej działce i przy każdym domu - szczytowo-pompowe oczko wodne plus!

takie rzeczy dzieją się nie tylko w kosmosie - niby ładna piękna Nauka a potem się okazuje że jednak Pseudonauka

a podobno wariant delta tego roju jest bardziej zaraźliwy...

przez dekady płaciłeś za mało i brakowało na inwestycje więc teraz dołóż na modernizację z tego co zaoszczędziłeś na niskich opłatach... no chyba że przejadłeś

a to istnieją jakieś linie przesyłowe sfinansowane nie przez ludzi?

no i cyk, już po Gagarinie! (...ma szczęście że nie podlega pod amerykańskie przepisy)

ale to już nawet w tym wątku było kilka razy, wykrycie obiektu o szerokości X to zupełnie coś innego niż rozdzielenie dwóch obiektów będących w odległości X od siebie, i znowu gadanie że "teoretycznie niemożliwe" bo niewłaściwie zastosowany wzór dał niewłaściwy wynik...

definicja lumena odwołuje się do wrażliwości oka na światło, a więc tak, to jest odpowiednia jednostka dla porównań które źródło światła jest jaśniejsze. źródła podczerwieni i ultrafioletu mają 0 lm/W (a więc powód nr 2 poniżej nie jest prawdziwy (chyba że oprócz jasności chcielibyśmy jakoś uwzględnić inne wrażenie, że np. światło ledów jest "ładniejsze" niż sodowe albo że pewne rzeczy widzimy w nim lepiej) ...o Mateusz to samo już napisałeś ledy są lepsze bo droższe więc można na nich lepiej zarobić

będąc na jej miejscu powiedziałbym to samo!

znalazłem!

obiecanki cacanki seksualnie, a jak przyjdzie co do czego to bezos będzie ich wyłapywał żeby pracowali w sortowniach amazona

jeżeli przez ostatnie 20 lat nie zmieniły się zasady działania dyfrakcji i interferencji to był taki program "aberrator" tak jak pisze @JSC prążki są bardzo słabe i praktycznie widoczne tylko gdy obiekt jest wyjątkowo kontrastowy (np. gwiazda). więc zapomnijmy o nieskończonej liczbie pasków wokół szczeliny na księżycu. aberrator przypomina też (i pozwala obejrzeć) że prążki wzmacniają się gdy rośnie obstrukcja (to tak tylko dla formalności bo przecież jesteśmy w wątku refraktorowym )

dobrze że nie spanikowała i nie zaczęła strzelać, wszystkim byłoby przykro gdyby ten incydent przerodził się w wojnę międzyplanetarną

tyle wycierpiał i jeszcze mu trumne zabierają

wtedy gwiazda też wystarczyła by jedna, bo ma dwa brzegi - lewy i prawy

zależą i nie zależą. to złudzenie, zależne od subiektywnego odbioru jasności. a skoro subiektywnego to nie jest to cecha teleskopu tylko najwyżej układu teleskop-obserwator. obiektywnie dysk obraz interferencyjny w danym teleskopie jest identyczny dla każdego, jasnego czy ciemnego punktowego źródła światła i dla każdego powiększenia.

ja tam widzę trochę sprzeczności i zostało ci to wytknięte, bo piszesz: a dwa zdania dalej: być może interesuje cię porównanie całych zestawów "teleskop+okular+obserwator", ale wtedy nie ma czegoś takiego jak "widzenie w 4 calach", "widzenie w 6 calach", tylko widzenie całego "zestawu". albo może chcesz sprawdzić "co widać w X calach" (porównanie samych teleskopów), wtedy z niewłaściwym jest wpychanie do tego różnic między obserwatorami. niech robi to jeden obserwator albo w ogóle bez obserwatora (kamera zamiast oka). zwłaszcza, że duża część tych różnic to kwestia ostrości widzenia (taka, powiedzmy, skala piksela w oku), czyli jakie powiększenie dane oko "lubi" dla optymalnego widzenia szczegółów. zmiana tego powiększenia nie dodaje ani nie usuwa szczegółów które na obrazie z danego teleskopu obiektywnie są albo ich nie ma (ze względu na zdolność rozdzielczą tego teleskopu).

3 paski - tylko to się liczy!