Zdjecia wszystkich do pokazania i omówienia co i j

carlos · 13 Listopada 2005

Witam, chciałbym również przy okazji pokazać swoje zdjątka, moze jakieś uwagi do nich co poprawić. Przy obu czegoś mi brakuje tylko nie wiem czego.

Dzieki za wszytkie sugestie

Gdybyś kadrował drugi profil dziewczynki miałbyś swiatło z boku na twarzy. Światłocienie na twarzy uwypukliłyby rysy i byłby z tego piękny obrazek. Zawsze mam wrażenie, że portrety lepiej kadrować w pionie, ale to moje odczucie i przy wyjątkowo szczupłych twarzach pewnie nie miałoby racji bytu. Głębia O.K. - może jeszcze krótszy czas rozmazałby tło bardziej i nie skupiałoby ono wogóle uwagi.

Ja mam takie przeświadczenie, że fotografując maluję namalowany juz obraz. - to pomaga.

Edytowane 13 Listopada 2005 przez carlos

Piort · 14 Listopada 2005

Nie mam odwagi wrzucić swoich zdjęć, ale zamieszczę link do dwóch (każde 600Kb) pokazujących fajny "efekt" związany raczej z metamorfozą samego obiektu niż techniką wykonania fotografii...

Aby osiągnąć zamierzony przeze mnie efekt prosze ściągnąć najpierw obydwa pliki i oglądać je przeglądarką przeskakując miedzy nimi...

http://sonyjxx.sytes.net/pior/1.jpg

http://sonyjxx.sytes.net/pior/2.jpg

Pozdrawiam...Piort

Radek Grochowski · 14 Listopada 2005

Podoba mi się, fajny pomysł :rolleyes:

Mój grat też się prosi o taką metamorfozę, ale gąbka i woda nie wystarczy...

sumas · 14 Listopada 2005

Nie mam odwagi wrzucić swoich zdjęć, ale zamieszczę link do dwóch (każde 600Kb) pokazujących fajny "efekt" związany raczej z metamorfozą samego obiektu niż techniką wykonania fotografii...
...

dobre a to, mi przypomniało to:

też metamorfoza :szczerbaty:

tylko, że za pomocą trochę innych "narzędzi"

pozdrowienia

Edytowane 14 Listopada 2005 przez sumas

Artur Dubas · 15 Listopada 2005

Nie mam odwagi wrzucić swoich zdjęć, ale zamieszczę link do dwóch (każde 600Kb) pokazujących fajny "efekt" związany raczej z metamorfozą samego obiektu niż techniką wykonania fotografii...

Wystarczy wizyta w myjni. A swoja drogo to musiales mnostwo czasu poswiecic na przerobke zdjecia (z pewnoscia wiecej niz na mycie )

Andee · 16 Listopada 2005

Heh... i na tym wlasnie "widz" polega, bo to auto faktycznie jest umyte. To nie zadna shopka, to poprostu 2 rozne zdjecie, przed i po myciu

Piort · 16 Listopada 2005

to auto faktycznie jest umyte

Ech, ta ugnieciona trawa wokół - wszystko zdradziła :angry:

Zamiast parametrów zdjęcia, parametry środka czyszczącego: Wiadro wody prosto ze studni, bez obróbki chemicznej, wykończenie - kubeł zimnej wody - tyż ze studni

Pozdrawiam

r.ziomber · 17 Listopada 2005

czarne kropki to platki sniegu....

Edytowane 17 Listopada 2005 przez r.ziomber

r.ziomber · 17 Listopada 2005

pki1234 · 19 Listopada 2005

Zachecony czytanymi uwagami wrzucam kilka swoich tworczosci.

Prosze o komentarze, tylko szczere

Widoczki:

Dizeń polarny:

Odnaleziony szlak:

Przed burzą:

Taki tam pejzażyk :rolleyes:

jakies z architektury

Noc na ziemi:

Fontanna:

Ogród na scianie:

Tytuły wymślałem na poczekaniu wiec do tytułów prosze nie dawac komentarzy

Pozdrawiam

Piotrek

r.ziomber · 19 Listopada 2005

r.ziomber · 19 Listopada 2005

ralf · 26 Listopada 2005

Zachecony czytanymi uwagami wrzucam kilka swoich tworczosci.
Prosze o komentarze, tylko szczere

Przed burzą:

Taki tam pejzażyk

Te dwa są rewelacyjne, czym robiłeś? Szczególnie ciekawe jest to pod słońce.

pozdrawiam

Rafał

pki1234 · 27 Listopada 2005

Te dwa są rewelacyjne, czym robiłeś? Szczególnie ciekawe jest to pod słońce.

pozdrawiam

Rafał

bardzo dziekuje

wszystkie zdjęcia (oprócz "Noc na ziemi") robione były Nikonem F65 i obiektywem 28-80. Jakos nie moge sie jeszcze zdecydować na przejście na cyfre (jeszcze... :mellow: ).

Prawde mowiąc to zdjęcie ("taki tam pejzażyk") to była próba robienia ze slońca "gwiazdki" . A że pejzaż był interesujący, to spróbowałem, żeby "gwiazdka" sie ładnie komponowała z całością.

Ustawienia bardzo proste:

Preselekcja przesłony, przesłona ustawiona na minimalny możliwy otwór.

Pomiar światła robiłem prawie na centrum kadru, tam gdzie woda znika między górami.

Wyszło chyba nieźle.

Przyznam ze nigdy nie robiłem takich prób cyfrówką a ciekaw jestem, czy bez jakichś "sztuczek" w stylu HDR jest to możliwe?.

A tak a propo, czy ktoś mógłby powiedzieć czy HDR w przypadku tego zdjęcia mogłoby coś poprawić?

Pozdrawiam

Piotrek

ralf · 28 Listopada 2005

(...)
Przyznam ze nigdy nie robiłem takich prób cyfrówką a ciekaw jestem, czy bez jakichś "sztuczek" w stylu HDR jest to możliwe?.

A tak a propo, czy ktoś mógłby powiedzieć czy HDR w przypadku tego zdjęcia mogłoby coś poprawić?

Pozdrawiam

Piotrek

No jak analog to się troche uspokoiłem bo zrobienie zdjęcia pod słońce (lub przy silnych kontrastach)

w cyfrze (używam 300D) to tragedia. Jeśli chodzi o HDR to był o tym wątek - było widać ze czyni cuda

Pozdrawiam

Rafał

Adam_Jesion · 28 Listopada 2005

A tak a propo, czy ktoś mógłby powiedzieć czy HDR w przypadku tego zdjęcia mogłoby coś poprawić?
Pozdrawiam

Piotrek

Powiem tak, HDR sam w sobie nic by nie poprawil. Dalby ci za to mozliwosc dowolnego ustawienia roznic tonalnych post factum - czyli juz w komputerze. Moglbys sam zdecydowac, o ile to slonce bedzie jasniejsze niz tlo i jak bardzo beda ciemne inne partie. Moglbys to zdjecie wykonac tak, ze rownoczesnie byloby widac plamy na sloncu (o ile ich wielkosc katowa bylaby wystarczajaca) i wszystko inne, czyli niebo, woda, gory etc.

Mam nadzieje, ze w miare logicznie to wytlumaczylem HDR pozwala na zapisanie calej przestrzeni tonalnej kadru (naturalnej) - czyli np. slonce 15000 razy jasniejsze od trawy. Dopiero potem interpretujesz, co i jak ma byc widoczne na zdjeciu. Nie ma tak, ze cos jest przepalone, albo cos niedoswietlone. Taki plik ma pelna informacje o glebokich cieniach, jak i o ultra jasnych partiach (np. slonce lub prezentowana zarowka). Czyli dzien i noc w jednym kadrze (cos w tym jest).

pki1234 · 28 Listopada 2005

dzieki Adam, wreszcie rozumiem :Boink:

Po przeczytaniu Twojego super wątku na temat HDR byłem po prostu ciakaw, co HDR może robic przy zdjeciach analogowych gdzie, jak w przypadku mojej próby, różnice tonalne w jasnych partiach kadru widać dobrze.

Takie było moje myślenie wcześniej ale widze ze nie rozumiałem do konca tego tematu.

Teraz "zaczęło mi dzownić".

Dzieki za wyjaśnienie. :Beer: